The лидер. Часть 3

© Майкл Соснин, 2016

© Майкл Соснин, фотографии, 2016

ISBN 978-5-4483-5862-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предупреждение

Ты держишь в руках книгу переведенную на все основные языки мира с тиражом более 1 000 000 копий.

Все названия организаций, которые упоминаются ниже, на самом деле не существуют.

Любое совпадение с реальными компаниями и организациями случайно.

Любое совпадение имен или фамилий людей с реальными людьми также случайно.

Целью книги является познакомить читателя с возможностью смотреть на события этого мира под другим углом зрения.

Авторы не преследовали ни в коем случае цель описания событий или явлений этого мира.

События и явления этого мира приведены только для помощи читателю разобраться в себе.

8. Ты должен быть честным

– ага, честным))) Ты особенно у нас честный Сергей!!! Полмира наебал не ты случайно???

– я был честным с самим собой…

________________________________________________________________

В то время как я стремился узнать больше секретов их становилось еще больше.

Один вопрос меня до сих пор мучает.

Было бы мне также безразлично владение деньгами, властью, знаниями если бы у меня их не было?

Понимаешь о чем я?

Ведь это очень просто говорить что мне мол деньги не важны.

Но их количество типа важно.

Я слышал несколько еще типа умных высказываний на этот счет.

Но так ли это на самом деле?

Оставим пока этот вопрос.

То что касается власти вопрос похожий.

Оказавшись где-то высоко над людьми ты можешь конечно говорить что мне это не важно.

Между прочим власть – это сложно.

Осуществлять власть над людьми это сложно.

Иметь деньги это сложно.

Этому всему нужно учиться.

В России я знал людей которые хотели стать богатыми но когда я их спрашивал зачем они вдруг очень озлоблялись.

Вообще если ты чувствуешь агрессию со стороны другого человека то это значит с тобой все в порядке.

Сильных никто не любил и не любит.

Я этого тоже не понимал.

Я думал знаешь меня типа будут любить люди.

Я же хороший такой.

Живу в особняке, десяток машин и так далее.

А с какой стати тебя любить то?

Я живу в деревне и из еды только картошка.

А если она сгниет то придется соседу давать жену в пользование или дочь.

Дико?

Но не для русской деревни когда наступит зима.

Ну если с деньгами есть принцип по которому у мужчины не должно быть денег, а все деньги у его жены.

То вопрос власти не такой простой.

Ты конечно всегда можешь поставить на направления дорогих менеджеров.

Но видение это же все равно ты.

Глобальные цели тоже ты должен ставить.

Если твоя страна благодаря тебе идет в жопу…

Менеджеры – губернаторы скажем – должны знать куда идти.

Это понимают не все.

Тоесть ты хочешь власти а ты понимаешь что это?

Ты этому учился?.

В советской России были места где якобы учили управлять.

Народным хозяйством – это типа гражданские менеджеры.

Государством со стороны гражданской службы.

Разные полузакрытые заведения.

Я давно пытаюсь выяснить учился ли кто нибудь скажем в Англии?

Или управленцы привозились из Европы?

Менеджмент не темы этой книги.

Есть такое понятие как private management – управление своей жизнью.

Люди готовы сколько угодно времени заниматься вещами общественными но не готовы заниматься собой.

А зря.

Эта книга о тебе.

Лидер – это про тебя.

Про твои цели.

Про их оценку.

Про их достижение.

В это сложно поверить но еще недавно в умах людей вообще не было такого понятия как достижение личных целей.

Общественные это да.

Это хорошо и весьма правильно и похвально и прочее.

Открой любой толковый словарь и почитай определение слова лидер.

Я почти каждую лекцию начинаю с этого примера.

Мы буквально открываем словарь и читаем.

Они все есть теперь в сети так что это стало просто.

Там такая дикость…

Ты бы стал смеяться определению скажем домохозяйки относительно рыбной ловли?

А вот почему люди не смеются над теми определениями которые даны людьми далекими от того что они пытаются определить?

И как их печатают вообще?

Лидер и лидерство вообще – это про то как человеку прийти к его цели.

А что такое его цели?

Ты почувствуешь это.

Ты можешь управлять другими.

Ты можешь управлять собой.

Разница же понятна.

Да но за то что ты управляешь другими тебе платят деньги.

А за то что ты управляешь собой деньги не платят.

И в этом еще один показатель лидерства.

Тем сложнее делать то что важно тебе.

Знаешь, я очень люблю пример с министром.

Его как то спросили на интервью что он любит делать больше всего.

И он ответил что он родился в деревне (оно и видно) и самое любимое место это речка и где он щуку ловил.

Ты можешь эту разницу вообще постичь?

Министр такой страны как Россия и ловля рыбы на речке в деревне.

За то что ты министр тебе платят.

За то что ты ловишь рыбу нет.

Но для тебя может быть важнее ловля рыбы.

Ответь для себя – что тебе более важно.

Потому что такие вещи определяют жизнь.

Они решают кто будет идти с тобой рядом.

Женщина которой важен муж министр не поедет в деревню наверное.

А та которой важна ее спокойная жизнь где все понятно не поедет в большой город и тем более участвовать во всех этих бесконечных тусовках в кремле и прочих местах.

Ты можешь сказать что это важно людям когда они прошли этот этап.

Женщина которая каким-то образом поняла что ей важны базовые вещи где она может почувствовать свою природу никогда с ними не расстанется.

И мужчина тоже если его мозг еще не полностью принадлежит обществу желающему его сожрать он тоже не поймет зачем все это нужно.

Есть люди которым важна наука.

Наука в ее истинном смысле.

Без реализации.

Теоретическая наука.

Наука которая творится в залах научных институтов, академий наук.

Вокруг всегда крутится множество людей так называемых практиков.

Они хотят реализовывать полученные знания на практике.

Но они ученые?

Если они стоят на ступень или на две ниже настоящих ученых?

Если ты хочешь прославиться то это власть не наука.

Если хочешь заработать денег на научном открытии это еще ниже.

А если тебе просто интересно как устроен атом допустим.

И что будет если заглянуть вглубь космоса с помощью огромного телескопа.

Как только наука выходит за пределы лабораторий она перестает быть наукой.

Наукой я не занимался столь серьезно чтобы сказать как выглядит все это изнутри.

Я говорю из общего видения целей человека и их абстрактного достижения.

Как ты понимаешь все это вышенаписанное относится к тому как человек может реализовать необходимость быть честным.

Ты заметил что мы продвигаемся как бы вглубь материи?

Вглубь человеческой природы?

Если ты читаешь эти строки тебе может быть интересно то о чем здесь написано.

В этой книге нет практических советов по построению корпораций, выстраиванию вертикали или по открытию того что еще не открыто.

Это понятно.

Все это на самом деле очень низко.

Не стоит тебе этим заниматься.

Всерьез не стоит.

Если у тебя есть хотя бы минимальная возможность не лезть в эти желания не лезь.

Общество будет какое-то время тебя критиковать но потом привыкнет.

Потому что ты будешь заниматься чем то таким чего никто не в силах представить.

Иди скажи человеку на улице что рожать детей означает на самом деле наблюдать в тебе рождаются определенные мысли.

Ну или псевдоученому скажи что наука это то что происходит в лаборатории а не на практике при реализации.

Он тебя тоже не поймет.

Общество может быть не готово платить тебе за то что ты просто сидишь в своей лаборатории.

Может быть.

Ищи пути решения.

Но не путай то что является чистым желанием чего-то с другими желаниями.

Всегда понимай чего сейчас хочешь ты люди вокруг.

На самом ли деле они хотят власти?

Или они занимаются теорией власти?

Или они хотят денег?

А пишут книги по менеджменту?

Существует два измерения того что называется быть честным.

Всегда есть то что относится к твоим отношениям с другими.

Всегда есть то что относится к твоим отношениям с самим собой.

Я помню своего предыдущего психолога.

Мне кажется он был явно наркоман и псих.

Он считал что если человек занимается выяснением вещей внутри самого себя без связи с другими то это диагноз.

Сейчас у меня самый лучших психолог в Москве.

У меня всегда самые лучшие люди вокруг.

Хорошо бы понять в чем я лучший.

Потому что всегда есть кто-то кто самый лучший.

Скажем так… в Москве это не всегда так.

И за это я не люблю Москву.

Мне нравится смотреть на то как развивается система в масштабах мира.

Допустим самый лучший колледж мира?

Самый лучший отель?

В Москве 5 самых лучших отелей и это пиздец.

Так не должно быть.

Это путает.

И они реально самые лучшие.

Я когда мне надо выбрать где проводить очередную лекцию каждый раз не могу выбрать.

Знаешь, я помню когда-то хотел давать лекции в отелях не самых лучших.

Так люди не приходили.

Или приходили но были настолько неадекватны ситуации что моя охрана выводила меня черным ходом.

Стрелять в отелях нельзя.

Зато можно бухать или забирать в номер любую из сидящих в лобби девушек или женщин – кому что подходит.

Или сразу всех.

Я не буду называть имен но выглядит это конечно смешно но если человек отсидел 20—25 лет за желание сделать мир лучше ему можно простить все.

С ними было бы интересно говорить если бы не их прошлое в тюрьме… тюрьма портит человека, с ним становится невозможно говорить… а говорить я уверен есть о чем – как это возможно чтобы человека садили на 20 лет за желание реально сделать свою страну и мир лучше, чище, прекраснее???

Ладно, об этом моя следующая книга наверное – о конфликте между тем что человек хочет и тем чего хочет общество и о том как жить с этим когда разница становится слишком явной.

По сути есть еще третье измерение.

Оно является подразделом чтоли внутреннего понятия честности.

Я говорю о честности с самим собой, внутри себя.

Если общество хочет от тебя одних вещей, а ты хочешь вещей противоположных то тебе придется выбирать.

Выбор не простой.

На первый взгляд.

Если ты забудешь что тобой управляет сила то ты сломаешь себе голову.

И силу нужно ощущать, можно конечно знать о ней в разуме… но это не большой результат.

Как только ты явно ощущаешь силу у тебя отпадают вопросы как вести себя в этом мире.

Сила тебя ведет.

Ты уходищь в позицию наблюдателя.

Ты переходишь как бы на уровень внутренний.

И там появляется вопрос честности.

Что такое честность внутри?

И есть ли она там вообще?

Предположим что на каком-то этапе она есть.

Тоесть ты можешь выбирать быть тебе честным или нет.

Быть честным внутри значит быть честным с самим собой.

А что значит быть честным с самим собой?

Делать то что хочешь ты.

А подругому на самом деле не возможно впринципе.

Ты получаешь мысли, желания от природы.

Ты получаешь при рождении некие внутренние свойства благодаря которым ты ведешь себя так или иначе.

Тоесть все определено заранее.

У тебя есть шанс наверное просто сделать воздействие на себя природы чуть более мягким что-ли.

Для этого тебе надо с ней соглашаться.

Как бы назовем это быть честным с ней.

Тоесть ты должен научиться замечать где то что хочешь ты а где то что хочет природа чтобы ты делал.

И каждый раз соглашаться с тем что она с тобой делает.

Не ты делаешь а с тобой делают.

Это похоже на разговор сумасшедших.

Но в сущности это ведь так и есть.

Разговор людей которые признают собственную недееспособность.

Добровольно говорят что ими управляют и позволяют этому происходить.

Так менее больно скажем так.

Я могу сказать и так.

Быть честным это означает просто замечать мысли.

Желания.

Замечать как они протекают в голове.

Как облака на небе.

Я очень люблю лежать на пляже и наблюдать как плывут по небу облака.

А если ты рабочий на заводе или менеджер на wall street то ты замечай то что с тобой происходит.

Не погружайся в само действие.

Действие это не ты.

Ты это тот кто наблюдает как вселенная реализуется через тебя.

Тоесть мне свойственно лежать на пляже а тебе работать на заводе.

Если нас поменять местами никто доволен не будет.

Но мы едины в том что мы знаем о реальном положении вещей.

Мы едины в той точке где нет тел.

Там есть только мысли в крайнем случае.

Мои мысли о тебе и твои мысли обо мне.