Шрифт
Source Sans Pro
Размер шрифта
18
Цвет фона
© Медведев М. Ю., 2013
© ООО «КноРус», 2013
Предисловие
Ежегодно десятки тысяч юношей и девушек поступают в высшие учебные заведения экономического профиля. Они желают выучиться на экономистов, юристов, финансистов, аудиторов или овладеть другими модными, сулящими достаток экономическими специальностями. Студенты пока не имеют собственных взглядов на перечисленные науки, но надеются их выработать. Вот, успешно сдав вступительные экзамены, они приступают к многолетнему штудированию учебников по экономике, финансам, банковскому делу, менеджменту, маркетингу и другим премудростям. Что же они там находят? Такие понятия, как стоимость, капитал, рентабельность, процент и многие другие.
На первый взгляд это очень странные понятия, обслуживающие очень странный мир современной экономики. Разве не странно, к примеру, что биржевой игрок ничего не производит, но при этом может неплохо зарабатывать? Разве не странно, что предприимчивый олигарх, основным достоинством которого является умение договариваться с нужными людьми, ворочает миллиардами, плавая на собственной яхте по Атлантическому океану? Странно, но только попервоначалу. По мере прочтения учебников, сдачи экзаменов и общения с коллегами будущий специалист приспосабливается мыслить на новый лад, приобретая опыт. Опыт шлифуется по окончании учебного заведения. Через некоторое время молодой специалист созревает для того, чтобы самому с азартом включиться в подобные экономические отношения. Подспудная мысль, что тут что-то не так, что подобные отношения не отвечают критериям добра и справедливости, навсегда покидает его. Да и как не позабыть детско-юношеские прозрения о неправедности нетрудового обогащения, когда учебные пособия твердят о накоплении капитала, а те люди, которые капитал усиленно накапливают, обеспеченные и уважаемые. Но что если те давние мысли относительно несправедливости современной экономики были и в самом деле здравыми? Что если до окончания учебного заведения человек интуитивно понимал больше, чем после его окончания и самостоятельного вращения в сфере бизнеса? Полагаете, это маловероятно? Лично я уверен, что не только вероятно, но так оно и есть.
Современная экономика только прикидывается экономикой, а на самом деле таковой не является. Ну что может быть истинно экономического в бирже, олигархах и других подобных хозяйственных парадоксах, которыми наполнена современная жизнь? Ничего экономического. Когда я вижу на прилавках магазинов книги с названиями «Как играть и выигрывать на бирже», «Маркетинг», «Банковское дело», ну и другие подобные, то закрываю глаза и, словно по мановению волшебной палочки, названия меняются на: «Как ловчее ограбить ближнего», «Как впарить покупателю некачественный товар», «Ростовщичество» и т. п. Замена настолько зримая, что хочется хохотать. Отсрочить осознание того довольно элементарного факта, что современная экономика таковой – имею в виду экономикой – на самом деле не является, может только крайнее нежелание людей осознавать данный факт: так действительно проще. Однако прятать голову в песок подобно страусу возможно не всегда – иногда приходится раскрывать глаза на окружающий мир и, убедившись в его несовершенстве, предъявлять доказательства собственной правоты: сначала себе самому, а затем и читателям.
Доказательство несправедливости принципов современной экономики – заодно и потенциальной возможности построить справедливую экономику – перед вами. Это книга, которую вы держите в руках. Используя ее, начинающие экономисты, юристы и финансисты не смогут ответить на экзаменационные вопросы или продолжить карьерный рост, зато смогут оглянуться вокруг и задуматься. Многим людям задумываться противопоказано, но, по счастью, не всем. Любители выслушивать аргументы противоположной стороны – с тем, чтобы в конце концов прийти к собственному оригинальному взгляду, – извлекут из настоящей книги немало полезных идей, как постепенно извлекал их для себя автор во время ее написания. Подобный думающий читатель, даже не согласный с авторской концепцией экономики, и послужит лучшей наградой автору за проделанную им работу.
Глава 1. Принципы объективной экономики
В первой главе даются теоретические обоснования альтернативной экономики – базирующейся на принципах трудовой теории стоимости. Определяются и расшифровываются основные экономические категории. Поясняется механизм их действия.
Труд: определение
Чтобы что-то начать, тем более начать альтернативную экономическую теорию, необходимо принять какое-то утверждение в качестве аксиомы. Я принимаю следующее, общеизвестное: каждому по труду, – если чуть пространнее: каждому субъекту экономических отношений должно воздаваться по труду.
Воздаяние по труду – общий для человечества нравственный принцип, хотя современная экономическая практика, подкрепляемая сервильными экономическими концепциями, и делает все возможное, чтобы пошатнуть врожденные нравственные устои человечества. И это несмотря на то, что экономика (от греч. oikonomia – управление хозяйством) изучает отношения, складывающиеся при производстве, обмене и потреблении производимых продуктов: другими словами, в сфере приложения труда и распределения его результатов! Нет, роль труда в создании стоимости никем из экономистов не отрицалась и не отрицается, но выводы, выводы… Не говоря уже о практике… Доходящая до абсурдности несправедливость современных экономических отношений доказывает, что теория трудовой стоимости нуждается в лучшем обосновании, которое я собираюсь предпринять. Посему, уважаемый читатель, позабудьте об имеющихся у вас «экономических» представлениях и покорно следуйте авторской мысли, ожидая, к каким неожиданным, далеко идущим и ни к чему не обязывающим выводам она вас приведет.
Итак, что же такое труд? Как правило, под трудом понимается силовое воздействие, оказываемое человеком на некоторую вещь.
Кто-то – предположим, субъект А – оказывает целенаправленное воздействие на вещь, что дает основание говорить о таком человеке: он трудится. Если на вещь никто ранее воздействия не оказывал, такая вещь впервые становится объектом внимания экономики. Допустим, субъект А, гуляя по лесу, набрал стакан ягоды (или поймал дичь, или добыл полезное ископаемое, не суть важно) – теперь он может продать добытый продукт на рынке. Приложив к вещи усилие, первоначальный производитель как бы переносит вещь из мрака экономического небытия в деятельную сферу, тем самым преобразуя мир в лучшую для человечества сторону (рис. 1.1).
Рис. 1.1
Если к продукту трудовое усилие прикладывалось и раньше, полезное воздействие, оказываемое производителем на продукт, должно быть обозначено иначе, чем на первом рисунке (рис. 1.2). В этом случае фактически происходит превращение одной вещи (№ 1), ранее перенесенной в деятельную экономическую сферу, в другую вещь (№ 2), с более полезными свойствами, возникшими в результате силового человеческого воздействия.
Рис. 1.2
Субъект А каким-то образом обработал ранее добытую вещь № 1 (сварил из собранной ягоды варенье, приготовил пойманную дичь, обогатил полезное ископаемое), в результате чего та приобрела новые свойства, превратившись в вещь № 2. Приобретаемые вещью свойства должны быть полезными, иначе факт труда отсутствует. Следовательно, не всякое силовое воздействие человека является трудом, а только то, которое изменяет свойства вещи в нужную для будущего потребления сторону.
В приведенном примере субъект А дважды оказал полезное воздействие на продукт (рис. 1.3): а) сначала добыл его, тем самым сделал потенциально возможным к потреблению, б) затем изменил свойства продукта в лучшую сторону.
Рис. 1.3
Тонкой чертой на рисунках обозначено материальное преобразование, которое вместе с силовым воздействием составляет типы связей, возможных между экономическими объектами (рис. 1.4).
Рис. 1.4
Полезное воздействие, оказываемое на продукт, может быть выражено двояко. Обычно, как в приведенном примере, воздействие заключается в изменении свойств объекта в лучшую сторону, однако будущее улучшение может заключаться и в отсутствии вреда, который обязательно претерпела бы вещь, не будь к ней приложено полезное – оттого и полезное! – усилие.
Представьте, что добытое ископаемое необходимо обработать, иначе оно сделается непригодным для дальнейшего использования. Субъект А осуществляет необходимую обработку. Являются ли предпринятые им усилия трудовыми, ведь результатом их не стало возникновение новых полезных свойств продукта, что ранее объявлялось необходимым условием при квалификации силовых воздействий в качестве труда? Несомненно, является, потому что в противном случае продукт утерял бы прежние, уже имеющиеся у него полезные свойства.
Предпринятые усилия обоих типов: и приводящие к возникновению новых полезных свойств, и сохраняющие прежние полезные свойства продукта, – следует признать трудовыми.
Предметы и орудия труда
Если шире взглянуть на нарисованную картину, в которой одна вещь оказывает силовое воздействие на другую, в результате чего вторая вещь меняет свои характеристики, выяснится следующее.
Прежде всего, человек, в его телесном воплощении, лишь одна из вещей в ряду множества. Воздействовать на вещи силовым образом способен не только человек, но и другие вещи: дождь воздействует на металлический забор, вследствие чего забор ржавеет; солнце воздействует на ледник, в результате чего ледник тает, и т. д. Силовое воздействие, оказываемое человеком на вещи, не уникально: это общий принцип взаимодействий, имеющих быть в мироздании.
Говорю «взаимодействий», потому что силовые воздействия всегда взаимны: если первая вещь воздействует на вторую силовым образом, то и вторая – на первую. Однако последствия для взаимодействующих вещей, как правило, различны: одни вещи в результате взаимодействия меняют свои свойства, другие – нет. Те вещи, которые свойства изменили, в экономике называют предметами; те же вещи, которые взаимодействовали без существенного для целей экономики изменения свойств, называют орудиями.
Орудие воздействует на предмет, в результате чего предмет изменяет свои свойства (рис. 1.5).
Рис. 1.5
Орудием на приведенном рисунке является вещь № 97, а предметом – вещь № 98–99 (№ 98 – вещь с первоначальными свойствами; № 99 – та же вещь с измененными свойствами).
Любая вещь может выступать в качестве предмета или орудия: изменяться под воздействием другой вещи или посредством воздействия изменять другую вещь. Это может происходить даже одновременно (то есть одна вещь может выступать одновременно и в качестве предмета, и в качестве орудия). Короче говоря, вещь не образуется изначально в качестве предмета или орудия, а выступает в том или ином качестве в ходе силовых взаимодействий.
Орудие воздействует на предмет, в результате чего предмет изменяет свои свойства, – тем самым между орудием и предметом имеют место причинно-следственные (каузальные) отношения. Собственно, само силовое взаимодействие правильнее рассматривать как причинно-следственное. «Силовое» говорится больше по привычке, чем по необходимости: в экономике данное определение не играет никакой роли. Зато причинно-следственные отношения в паре взаимодействующих вещей «орудие – предмет» имеют первостепенное значение: орудие является причиной изменения свойств предмета, соответственно предмет – следствием воздействия орудия на него (рис. 1.6). Во взаимодействии орудия и предмета только это и важно.
Рис. 1.6
Одиночным актом действие пары «причина – следствие» не заканчивается: оно продолжается. Вещь № 97 (с измененными свойствами) в свою очередь является следствием превращения в нее вещи № 99, причиной чему послужила вещь № 95, и так далее (рис. 1.7).
Рис. 1.7
Не только конец, но и начало этого бесконечного действия не отыскивается. Вещь № 95 на приведенной схеме была когда-то преобразована из предыдущей вещи. Это для целей экономики вещь, на которую воздействовал человек, вырывается из мрака экономического небытия, а в физическом мире она существовала до того на том основании, что материя не возникает из ничего и не исчезает бесследно.
Если воспринимать мироздание как совокупность вещей, определенным образом воздействующих друг на друга и материально друг друга преобразующих, получится знакомая по трудам физиков картина полностью детерминированного мироздания, в котором каждая причина имеет строго обусловленное следствие, которое становится следующей причиной, и так до бесконечности. В этом смысле непонятна роль труда как воздействия человека на предмет своего воздействия. Да, человек воздействует на предмет в качестве орудия, это так. Однако и на человека как на предмет воздействуют другие орудия, то есть человек в таком случае выступает в причинно-следственных отношениях в качестве обыкновенной вещи, следовательно, его действия предопределяются некими событиями в мире материи, ничем больше (рис. 1.8).
Рис. 1.8
Если так, почему только человеческое воздействие становится для экономики трудом, а воздействия прочих, неодушевленных вещей дисциплина игнорирует? Потому что в отличие от прочих вещей только человек обладает свободой воли, следовательно, только преобразующие усилия одушевленной вещи, человека, являются творческими.
Неодушевленные вещи взаимодействуют слепо и по заранее определенному сценарию, и только одушевленные вещи (люди), отходя от предлагаемых сценариев, превращают мироздание в индетерминированное.
То, что экономика полагает трудом только воздействие субъекта (а не любой, в том числе неодушевленной вещи) на другую вещь, является, таким образом, обязательным и глубоко символичным актом, указывающим на преобразующую роль человека в мироздании, а не констатацией того заурядного обстоятельства, что экономика в качестве утилитарной дисциплины обслуживает хозяйственные потребности. Преобразующее начало мироздания одно: человеческий труд (рис. 1.9).
Рис. 1.9
В остальном, развиваясь по сценарию, предопределенному физическими законами природы, мироздание жестко детерминировано.
