2.3. Негативный характер техносферы

История развития искусственной среды обитания показывает, что техносфера возникла и формировалась не только при отсутствии у человечества необходимых экологических знаний, но и без должного осмысления процессов, происходящих в природе, обществе и сознании человека под действием технического прогресса, а так же без всестороннего анализа безопасности создаваемой техники. Поэтому к пониманию опасности и экологического несовершенства созданной техносферы человечество пришло далеко не сразу – только тогда, когда проблемы стали видны не только учёным, но и многим достаточно образованным людям.

Первые проблемы

Мы честно не веруем в бога —

Откуда берётся тревога?

Друзья, почему вы скорбите

На звонкой планете своей?…

Мы плавно летим по орбите,

Одни мы над миром владыки, —

Нам зверь подчиняется дикий

И травы зеленых полей.

Ясна и поныне дорога —

Откуда же наша тревога?

Друзья, почему вы скорбите,

О чём сожалеете вы?…

(Марк Тарловский «Огонь», 1927 г.)

Несмотря на присутствие термина «техника» ещё в трудах древнегреческих философов, впервые учёные задумались над феноменом техники только в конце XIX века, когда техносфера практически уже приняла современный вид. Создание машин в XVIII веке и промышленная революция середины XIX века, быстро преобразившая не только техносферу, но и общество, поставила технику и технические знания на первое место в науке, а идея технического прогресса стала доминировать в общественном сознании.

Это потребовало серьёзных научных исследований по осмыслению феномена техники и всестороннему анализу процесса развития техносферы. В 1877 г., в Германии вышла книга Э. Каппа «Основания философии техники». Это была первая работа, заложившая основу для исследований природы техники и технического знания. Капп – автор принципа «органопроекции». Он сформулировал антропоцентрический «антропологический критерий»: человек во всех своих созданиях бессознательно воспроизводит свои органы, и сам познает себя. «Хотя общая форма паровой машины мало, даже совсем не похожа на человеческое тело, но отдельные органы похожи», писал Капп.

«Изнанку» такой «проекции» подметил Максимилиан Волошин, когда отмечал, что не только человек создаёт машину по своему подобию, но и сам перенимает образ машины, стремясь походить на неё, например с помощью модной для того времени одежды.

Он [пар] человеческому торсу придал

Подобие котла,

Украшенного клепками;

На голову надел дымоотвод,

Лоснящийся блестящей сажей;

Ноги

Стесал как два столба,

Просунул руки в трубы,

Одежде запретил все краски, кроме

Оттенков грязи, копоти и дыма.

(Максимилиан Волошин «Пар», 1922 г.)

Однако, в первой половине ХХ века и даже позже, философы видели в технике исключительно только хорошую сторону, отмечая, что она является основой социальной стабильности и процветания граждан. В своих трудах философы, социологи и экономисты доказывали, что безграничные возможности технического прогресса обеспечат установление «всеобщего благоденствия» (Д. К. Гэлбрайт «Общество изобилия», 1958 г.). Техническая интеллигенция априори объявлялась самой нравственно здоровой социальной группой, которой необходимо всецело доверить управление государством и обществом. Только технократы смогут обеспечить переход общества к новой, более высокой стадии развития (Д. Белл, «Грядущее постиндустриальное общество», 1973 г.).

Хайдеггер Мартин

(26 сентября 1889 г. – 26 мая 1976 г.)

Немецкий философ

Немецкий философ М. Хайдеггер пожалуй первым указал на деформацию мировосприятия человека, происходящую под влиянием веры во всесильность технического прогресса. Он показал, как природные объекты в технократическом сознании теряют собственную ценность и становятся лишь приложением к созданной человеком технике. В работе «Вопрос о технике» (1953 г.) он писал: «На Рейне поставлена гидроэлектростанция. Рейн есть то, что он теперь поставитель гидравлического напора, благодаря существованию гидроэлектростанции. Чтобы хоть отдаленно оценить чудовищность этого обстоятельства, на секунду задумаемся о контрасте, звучащем в этих двух именах собственных: „Рейн“, встроенный в гидроэлектростанцию для производства энергии, и „Рейн“, о котором говорит произведение искусства».

Техносфера не только деформировала мировоззрение людей, но и создала новые угрозы для жизни и здоровья, о чём неумолимо свидетельствовала статистика профессиональной заболеваемости и смертельных случаев на производстве.

Новые опасности

Но черный порох в мире был предтечей

Иных, еще властительнейших сил:

Он распахнул им дверь, и вот мы на пороге

Клубящейся неимоверной ночи

И видим облики чудовищных теней,

Не названных, не мыслимых, которым

Поручено грядущее земли.

(Максимилиан Волошин «Порох», 1922 г.)

Техносфера стала высшим научно-техническим достижением человечества, позволившим ему радикально снизить влияние многих природных опасностей, обеспечить меньшую зависимость экономики и общества от природных факторов, удовлетворить потребности многократно увеличившегося населения Земли. Достигнув успехов в создании безопасной и комфортной среды обитания, люди коренным образом улучшили условия существования, вследствие чего значительно выросло население Земли и повысилась средняя продолжительность жизни.

Однако, защитив человека от опасностей естественной среды обитания, техносфера породила новые их виды, ранее отсутствовавшие или не столь явно выраженные. Так, до изобретения паровоза, не существовало опасности травмирования человека поездом. Первый трагический несчастный случай на транспорте произошел 15 сентября 1830 г. При открытии второй в мире железнодорожной линии Манчестер – Ливерпуль был насмерть сбит поездом член парламента Великобритании Уильям Хаскиссон. Поездом управлял лично сам Джордж Стефенсон – изобретатель паровоза.

Статистические данные, получаемые заводскими инспекциями в различных странах мира уже в начале ХХ века говорили о неуклонном росте опасности смертельного травматизма людей по мере насыщения промышленных предприятий сложными техническими устройствами и повышения их мощности (см. табл. 2.9).

Таблица 2.9. Число случаев смертельного травматизма рабочих по данным фабричной инспекции России

Понимание крайней опасности высоко энергонасыщенной техносферы стало складываться по мере развития атомной энергетики во второй половине ХХ века, хотя первые предупреждения для человечества были сделаны ещё в его начале. Так, поясняя строки своего стихотворения, приведённые в качестве эпиграфа к данному разделу, Максимилиан Волошин прямо указывал читателям на «опасность интраатомной энергии».

До середины ХХ в. человек не обладал способностью инициировать крупномасштабные аварии и катастрофы и тем самым вызывать необратимые изменения биосферы регионального и глобального масштаба, соизмеримые со стихийными бедствиями. Появление ядерных объектов и высокая концентрация химических производств сделали человека способным оказывать разрушительное воздействие на природную среду. Примером тому служат трагедии Чернобыля, Бхопала, Фукусимы.

Аварии и катастрофы могут происходить спонтанно или вследствие несанкционированных или ошибочных действий операторов технических систем и населения, а также при воздействии стихийных явлений (землетрясение, наводнение, цунами, ураганы и др.) на элементы техносферы (объекты энергетики, в первую очередь – атомной, промышленные объекты, транспортные магистрали, селитебные зоны и др.).

29 сентября 1957 года на радиохимическом заводе «Маяк» занимающегося разделением изотопов произошел взрыв ёмкости, содержащей 500 кубометров высокоактивных жидких отходов. В результате образовался ВУРС – Восточно-Уральский радиоактивный след – первая зона радиоактивного загрязнения на территории России. Этот след имеет длину примерно 300 км, при ширине от 5 до 10 км и занимает северную часть Челябинской области и южную часть Сведловской области общей площадью около 23 000 км².

И по сей день, несмотря на ведущиеся вот уже более 60 лет работы по дезактивации территорий, уровень радиоактивного загрязнения по берегам реки Теча и озера Карачай остаётся высоким. В этой зоне осталась деревня Татарская Караболка, в которой проживает 400 человек, до сих пор не переселено село Муслюмово, стоящее на берегу Течи. У жителей этих населённых пунктов выявлена хроническая лучевая болезнь.

26 апреля 1986 года на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС произошел взрыв, который полностью разрушил реактор. В результате аварии произошел выброс в окружающую среду радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония и дочерних продуктов распада ядерного топлива: йода – 131, цезия – 137, стронция – 90. Было радиоактивно загрязнено 140 тыс. кв. км территории, на которой проживало около 7 млн. человек. Переселено было более 52 тыс. человек. В течение первых трёх месяцев после аварии скончался 31 человек, 134 человека из числа ликвидаторов аварии перенесли острую лучевую болезнь той или иной степени тяжести. После чернобыльской аварии остро встала проблема комплексной техногенной, социально-экономической и экологической безопасности.

Примерно до начала 80-х годов XX века во всех странах мира политика защиты человека и окружающей среды от техногенных факторов была ориентирована на обеспечение «абсолютной» безопасности. Любой техногенный риск, опасность рассматривались как чрезвычайные события, их требовалось исключить, свести риск к «нулевому» значению. Предполагалось, что воздействие на организм человека, обусловленное химическим и радиационным загрязнением окружающей среды, имеет пороговый характер – биологический эффект проявляется только в случае превышения предельно-допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ, а поведение технических систем предсказуемо, аварии на промышленных объектах можно предотвратить, полностью исключить.

Если «защищен человек, как наиболее чувствительный к опасностям объект в биосфере, то защищена и природная среда». Требование «абсолютной» безопасности предполагало создание абсолютно безопасных технологий, разработку соответствующего законодательства в промышленности, обеспечение её различными фильтрами, скрубберами, инженерными противоаварийными средствами, принятие организационных мер, исключающих аварии и ситуации, приводящие к превышению предельно-допустимых выбросов (ПДВ). Система повышения безопасности имела инженерный характер, решения принимались на основе здравого смысла. Стандарты и нормы безопасности часто устанавливались под влиянием обстоятельств, накопленного опыта, из соображений какого-либо ведомства и обретали силу закона. Все это было известно как техника безопасности.

Легасов Валерий Алексеевич

(1 сентября 1936 г. – 26 апреля 1988 г.)

Академик Академии Наук СССР

Не было научной методологии оценки риска, данных мониторинга состояния окружающей среды и полученных методом математического моделирования оценок её изменения в будущем. Для локальных опасностей временного характера был вполне приемлем принцип «реагировать и выправлять». Впервые предложение о необходимости создания комплексной системы безопасности техносферы сделал академик АН СССР В. А. Легасов, участник ликвидации последствий чернобыльской аварии (СССР, 1986 г.). В статье «Проблемы безопасного развития техносферы» он писал, что «Сложность и противоречивость складывающегося положения состоит и в том, что многие достижения научно-технического прогресса, давая средства для решения материальных и социальных проблем, одновременно привносят в мир и новые трудности и опасности».

Развитие техносферы В. А. Легасов представлял как противоречивый процесс, в котором человек сначала ищет спасение в технике, а потом – спасение от неё. Поэтому учёный приступил к разработке комплексной концепции безопасности человечества и его техносферы, которая должна была быть изложена в книге «Дамоклов меч». К сожалению, книга не была написана, но по архивным документам позднее было опубликовано общее содержание этой концепции.

В научной группе В. А. Легасова (И. И. Кузьмин, Н. С. Бабаев, В. К. Сухоручкин и др.) было признано, что проблема безопасности техносферы это не только научно-техническая, но во всё возрастающей степени социально-экономическая и психологическая проблема. Всего Легасовым было выделено 9 граней опасности, снижению риска воздействия которых необходимо постоянно уделять должное внимание:

1) Угроза ядерной и вообще военной катастрофы;

2) Угроза разрушительного действия крупных промышленных аварий;

3) Усиливающееся воздействие развивающейся деятельности людей на окружающую среду и здоровье человека;

4) Нарушение социальной, экономической, ресурсной гармонии как межличностной, так и межгосударственной;

5) Перекачка избыточной доли интеллектуальных ресурсов из гуманитарной в техническую сферу;

6) Потеря заметной частью общества ранее добытых человеческим опытом нравственных правил и, как следствие, распространение преступности, наркомании, проституции, и т.д.;

7) Отчуждение всё большего количества людей, занятых в производстве, от решения проблем этого производства, от управления им;

8) Обострение, вплоть до вооруженных конфликтов, расовых, национальных, классовых и религиозных противоречий;

9) Развитие терроризма как средства решения личностных, национальных или политических конфликтов.

В рамках концепции «Дамоклов меч», предложенной и разработанной при участии В. А. Легасова, принята аксиома о потенциальной опасности:

– абсолютная безопасность – недостижимый идеал;

– нулевой риск присущ лишь системам, лишённым запасённой энергии, химически и биологически активных веществ;

– следует стремиться к достижению такого риска, который можно считать «приемлемым». Величина его (вероятность реализации или возможный при этом ущерб) настолько незначительна, что ради получения выгоды в виде материальных и социальных благ от различных видов деятельности, человек или общество готовы пойти на риск, сопровождающий эту деятельность.

Безопасность определяется как состояние защищенности отдельных лиц, общества и природной среды от чрезмерной опасности. Безопасность одна, а опасностей много. Опасность – это ситуация, которая может привести к заболеванию, гибели людей или к ухудшению состояния окружающей среды, разрушению природных объектов.

Опасности обычно подразделяют на:

– социально-экономические (недостаточно развитые социальные структуры, недостаточный уровень питания, здравоохранения, образования, обеспечения материальными благами; нарушенные общественные отношения и т.п.);

– экологические (неблагоприятные климатические условия, изменение качества физико-химических характеристик почвы, воды, атмосферы, функциональных характеристик экосистем; природные катастрофы, бедствия);

– техногенные (чрезмерные выбросы в окружающую среду отходов хозяйственной деятельности; необоснованное вовлечение в хозяйственный оборот природных ресурсов и т.д.);

– военные (транспортировка военных материалов и оборудования, испытание образцов оружия, средств уничтожения людей, военные действия).

Изменение масштаба хозяйственной деятельности, разрастание промышленной инфраструктуры, увеличение энергонасыщенности техносферы, повышение единичной мощности промышленных объектов, исчерпание возможностей к самоочистке многих экосистем доказало неадекватность существующей политики безопасности опасным свойствам техносферы. Опровергнута правильность постулата о «пороговом» характере воздействия факторов опасности на человека и среду его обитания.

В изменившихся условиях возможны глобальные последствия техногенных катастроф и главным стал принцип «предвидеть и предупреждать», важнейшими стали задачи прогнозирования техногенной деятельности, количественное определение риска от развития определенной технологии или экономики в целом с помощью математического моделирования. Академик В. А. Легасов в концепции безопасности «Дамоклов меч» отмечал, что на современном этапе происходит трансформация научно-технической революции в революцию научно-технологическую, когда на первые позиции выходят вопросы «как, зачем, с каким материальным и социальным риском», а не «что, сколько» мы производим.

Легасов обосновывал концепцию безопасности тем, что человечество в своем промышленном развитии достигло такого уровня использования энергии всех видов, построило такую инфраструктуру с высоким уровнем концентрации энергетических мощностей, что беды от их аварийного разрушения стали соизмеримы с бедами от военных действий и стихийных бедствий. А вот автоматизм правильного бдительного поведения в столь усложнившейся технологической сфере еще не выработался.

Кроме этого им был сделан основополагающий вывод, что завершающийся в прошлом столетии этап промышленной революции, начатый изобретением паровой машины, с его развитой и динамичной инфраструктурой всех социальных институтов, привел мир на грань мощнейших кризисных явлений, представляющих угрозу дальнейшему развитию и выживанию цивилизации. Крупнейшие катастрофы, исходом которых стали огромные человеческие жертвы – трагический симптом нашего времени.

«Коромысло Легасова»

Однако при создании системы безопасности действует этическое уравнение: «коромысло Легасова». Валерий Алексеевич писал в концепции безопасности «Дамоклов меч», 1986 г.: «Общество может улучшать качество жизни за счет снижения безопасности всех или некоторых его членов. Возможно и обратное: внедрение дорогостоящих систем безопасности может быть разорительным для общества, и оно отказывается от развития социально-экономической системы: медицины, образования, услуг, при этом возрастает риск, связанный с недостатком питания, социального и медицинского обеспечения, образования и др».

Вследствие игнорирования «коромысла Легасова» и полного комплекса опасностей техносферы, включающих не только механические, энергетические и физико-химические опасности, но и мировоззренческие, политические и социально-экономические факторы, в настоящее время повсеместно получили развитие межнациональные, межконфессиональные и социальные конфликты, терроризм, наркомания, преступность, массовая безработица, техногенные аварии и катастрофы, травматизм на производстве и транспорте.

Проблемы техносферы сказываются уже и на самой биологической природе человека. Как показано в работе А. В. Яблокова, В. Ф. Левченко и А. С. Керженцева, современная техносфера – это уже не только урбанизированные и промышленные территории, автомобили, компьютеры, летательные аппараты, космические корабли и другие технические средства, но и миллионы тонн угольного шлака на дне морей по всем маршрутам прежнего парового судоходства, ртуть в организмах тунцов в Тихом океане, пестициды и плутоний в организмах пингвинов в Антарктиде.

Это проникновение факторов техносферы внутрь живых организмов, в том числе и людей, привело к росту популяционно-генетического «груза» человечества, выражающегося в увеличении по сравнению с началом XX века количественных показателей генетических аберраций, аномалий и пороков развития плода, спонтанных абортов и т. д. Даже прогресс в медицине, направленный исключительно на сохранение здоровья человека имел свои негативные стороны. Широкое применение антибиотиков для лечения инфекционных заболеваний во второй половине ХХ века, в настоящее время привело к появлению новых разновидностей болезнетворных, высокопатогенных микроорганизмов, устойчивых к любым известным антимикробным препаратам.

Стихийная эволюция техносферы шла по пути минимизации энергетических затрат на получение единицы каждого вида материальных ресурсов. В настоящее время энергоэффективность высоких технологий такова, что наименее «эффективным» звеном с точки зрения преобразования энергии техносферы стал сам человек! Очень велики затраты энергии на его «выращивание», обучение и жизнеобеспечение. Отсюда можно предположить, что следующим этапом эволюции техносферы станет вытеснение и полная замена человека кибернетическими биороботами, более эффективно использующими энергию техносферы.

Преодоление негативных проблем и создание комплексной системы техносферной безопасности и сохранения природы человека потребует коренного преобразования мышления и образа жизни людей, изменения мировой социально-экономической модели и перестройки стихийно сложившейся техносферы с целью перехода к управлению её развитием. Ключевым элементом этой системы безопасности будет гармонизация взаимодействия техносферы с биосферой Земли, потому что наиболее негативное влияние техносфера оказывает всё же не на человека, а на природные экосистемы, воздушную, водную, и почвенную среду. Влияние техносферы на Природу планеты абсолютно негативно, поэтому можно утверждать, что с точки зрения биосферы, существование техносферы не имеет никакого смысла.

Пагубное влияние на биосферу

Ведём с природой мы войну,

Вот грех, и даже не одну,

Давно загажено везде,

И бьём мы сами по себе!

Земле не выдержать атак,

Другим стал климат, это так,

Планету в свалку превратим,

Когда войну мы прекратим?

(Марк Львовский «Ведём с природой мы войну», 2005 г.)

Полицейский в Лондоне 1952 г.

Полицейский в современном Пекине

Обратить внимание на то, что техносфера разрушает биосферу, человечество заставили реальные проблемы, связанные с изменением параметров окружающей среды, которые масштабно проявились вскоре после окончания второй Мировой войны. Сернокислый смог (сокращение от англ. smoke – дым и fog – туман), разразившийся 5 декабря 1952 г. в Лондоне привел к увеличению числа смертей в городе до 500 чел. в сутки, при обычном уровне чуть более 100 смертей в сутки. Образование тумана, представляющего собой воздушную взвесь капель раствора серной кислоты было известно еще в викторианской Англии, описание зимнего лондонского смога можно найти в романах Ч. Диккенса. Удушливые туманы особенно часто беспокоили жителей Лондона в первой половине XX века, так как Великобритания была наиболее промышленно развитой страной с большими объёмами сжигания угля, являющегося источником выброса диоксида серы, а специфический климат вызывал туманообразование при практически полном безветрии.

В 1953 г. у 121 человека, живших в районе залива Минамата (Япония) было выявлено заболевание, по симптомам похожее на отравление ртутью, 46 заболевших умерло прежде, чем была вскрыта причина болезни. Причиной отравления было употребление в пищу выловленной рыбы, хотя концентрация ртути в водах залива не представляла опасности для человека. Экологическим фактором «болезни Минамата» явилась токсификация ртути в водных организмах, путём присоединения к ней метил-радикалов, входящих в состав витамина В₁₂, содержащегося в рыбьем жире. В пищевой цепи человека произошло непредвиденное биометилирование ртути в водных организмах, с образованием значительно более ядовитой для людей метилртути.

В настоящее время экологические проблемы известны всем, среди них: вымирание биологических видов, глобальные изменения климата, сокращение запасов пресной воды, загрязнение воздуха, воды и почвы, озоновые дыры, кислотные осадки, разрушение экосистем, исчезновение лесов, опустынивание земель и многое другое. Подходы к пониманию механизмов воздействия техносферы на окружающую среду были сформулированы только во второй половине ХХ века, после того, как человечество получило множество горьких уроков в виде экологических катастроф, техногенных аварий, вызвавших загрязнение окружающей среды токсичными и радиоактивными веществами, разрушения экосистем вследствие хозяйственной деятельности. Созданная человеком техносфера абсолютно не гармонирует с природной средой, оказывает на неё сильнейшее техногенное и антропогенное давление.

Причём все пределы допустимого воздействия на биосферу были превышены не так давно – в середине XX века. До этого люди полагали, что биосфера – это система с бесконечно большой хозяйственной ёмкостью, так что любая деятельность человечества не оказывает никакого влияния на параметры среды обитания, поддерживаемые биосферой. Наиболее значительный за всю историю человечества прирост параметров техносферы произошел именно в ХХ веке. Тогда же и стало понятно, что колоссальные по объёму негативные воздействия, соизмеримые по масштабам с планетарными материальными и энергетическими потоками, не могли не иметь последствий, сказывающихся на существовании и функционировании всей естественной среды.

Негативное воздействие техносферы в настоящее время привело к нарушению сложившегося в прошлом планетарного материального и энергетического баланса. Около 4 миллиардов лет биосфера на планете самосовершенствовалась, создавала различного рода балансы, в первую очередь – распределяя планетарные потоки энергии между группами биологических видов и замыкая через них потоки вещества. Техносфера вносит разлад в планетарные потоки вещества и энергии, тем самым разрушая сложившееся динамическое равновесие.

Нарушение природного равновесия приводит к экологическим проблемам – быстропротекающим (проявляющихся в течение жизни одного поколения людей, т.е. за 30 – 50 лет) негативным процессам, наблюдающимся в окружающей среде. Эти проблемы хорошо известны всем, они заключаются в сокращении видового состава биосферы, загрязнении и ухудшении качества природных сред (воздушной, водной, почвенной), климатических изменениях, исчезновении лесов и опустынивании земель. Широкая распространённость экологических проблем по всей планете, их масштаб и глубина позволяют говорить о потере биосферой состояния динамического равновесия.

В настоящее время все виды негативного воздействия техносферы на биосферу можно свести к трём главным проблемам. На глобальном уровне проблемы пагубного влияния техносферы на биосферы заключаются в том, что:

1) Техносфера изымает из биосферы природные ресурсы (биомассу, минеральное сырье, руды, нефть, газ, уголь, пресную воду, кислород воздуха для сжигания топлива, азот воздуха для синтеза удобрений и т.д.);

2) Техносфера занимает территорию, необходимую биосфере для осуществления биотической регуляции параметров среды;

3) Техносфера выбрасывает в биосферу отходы (в широком смысле этого слова: производит выбросы газов и пыли в атмосферу, сброс маслонефтепродуктов, растворенных и взвешенных веществ в водные объекты, размещает на почве твердые отходы).

Рассмотрим эти проблемы более подробно.

Изъятие ресурсов – вымирание биологических видов

Проблема потребления природных ресурсов связана в первую очередь с изъятием биомассы в пользу только одного биологического вида – человека. Биомасса – это вещество, входящее в состав живых организмов (древесина, пищевые растения и дикоросы, сельскохозяйственные и промысловые животные, водные организмы и морепродукты и т. п.). Изъятие из биосферы большого количества биомассы приводит к вымиранию биологических видов, согласно открытому в 20-х годах ХХ века В. И. Вернадским закона о константности биомассы Земли. Он установил, что биомасса биосферы на протяжении последних 320 млн. лет оставалась примерно постоянной величиной, равной 10²⁰ – 10²¹ грамм, то есть 10¹⁴ – 10¹⁵ тонн. Из них биомасса растений-продуцентов составляла 2,4 ∙ 10¹² тонн.

Наиболее критично для жизни на Земле изъятие первичной фотосинтетической продукции растений, так как эта биомасса сейчас является единственным источником пищи для всех биологических видов, живущих в биосфере. Годовая чистая первичная фотосинтетическая продукция биомассы составляет 2,32 ∙ 10¹¹ тонн/год, то есть, ежегодно обновляется примерно 10% биомассы растений-продуцентов на планете. Причём, человеком на сельхозугодиях к тому же снижены функции производства фотосинтетической продукции. На площадях, изъятых у биосферы под производство питания, низкорослая травянистая растительность злаковых культур заменяет бывшие прежде на этой территории леса, высокопродуктивные по фотосинтезу биомассы. Эта часть потерянной биомассы тоже включается в поток изъятия природных ресурсов, причём полезный эффект такого изъятия равен нулю.

В настоящее время человечество использует примерно 40% ежегодно возобновляемого объёма фотосинтетической продукции биомассы зеленых растений. Вследствие изъятия большой доли первичной продукции биомассы, биологические виды, лишенные своего жизненно необходимого ресурса питания, навсегда исчезают с лица планеты со скоростью 1 – 2 вида в сутки (примерно 700 видов за год). Очевидно, что существуют планетарные факторы, лимитирующие бесконечное наращивание биомассы биосферой. Биомасса отдельных биологических видов может увеличиваться экспоненциально, но этот прогресс неизбежно (в силу постоянства общей биомассы планеты) сопровождается вымиранием прочих биологических видов, лишенных необходимого количества пищи, что и происходит в настоящее время.

Такая ситуация однажды уже сложилась десятки миллионов лет назад, во времена господства динозавров. В своё время они сосредоточили в своих организмах большую часть биомассы биосферы. Поэтому не могли эволюционировать другие биологические виды. И только полное вымирание динозавров 20 млн. лет назад высвободило колоссальные ресурсы биомассы, что дало возможность развиваться другим биологическим видам, в том числе – млекопитающим, что обеспечило появление на Земле приматов и человека. Если человечество будет так же бесконтрольно потреблять фотосинтетическую продукцию, то его ждёт участь динозавров.

Для сохранения стабильности видового разнообразия биосферы, допустимо изымать не более 1% ежегодного прироста биомассы продуцентов (известное в экологии «правило 1%»). Очевидно, что исчезновение биологических видов расшатывает биоценозы экосистем, в результате чего они деградируют и разрушаются. Поэтому, для сохранения видового разнообразия биосферы и её экосистем, необходимо сократить потребление первичной фотосинтетической биомассы человечеством, вернуться в рамки «правила 1%», чтобы обеспечить комплексу «биосфера-техносфера» возможность устойчивого развития в будущем. Причём речь не идёт о сокращении численности населения земного шара, потому что возможно «разъединить» потребление пищевых ресурсов биосферы и количество живущих людей. В. И. Вернадский говорил об «автотрофности человечества» – его способности, на основе научного знания, самостоятельно синтезировать пищу с использованием не только солнечного излучения, но и с помощью других источников энергии.

В. И. Вернадский писал в работе «Автотрофность человечества» (1925 г.): «Для решения социального вопроса необходимо подойти к основам человеческого могущества – необходимо изменить форму питания и источники энергии, используемые человеком. Но запасы энергии, находящиеся в распоряжении разума, неистощимы. Сила приливов и морских волн, радиоактивная, атомная энергия, теплота Солнца могут дать нужную силу в любом количестве. Непосредственный синтез пищи, без посредничества организованных существ, как только он будет открыт, коренным образом изменит будущее человека».

Вернадский писал о необходимости изменить поведение человека, в первую очередь – форму питания и вид источников энергии, используемых людьми. Человечество вполне способно освободить канал естественного фотосинтеза, оставив биосфере всю производимую растениями-продуцентами первичную биомассу и перейти к фото- и биосинтезу пищи (т.е. взять на себя функцию продуцента) путём конверсии энергии от различных источников, отказавшись от теплоэнергетики, основанной на сжигании ископаемого органического топлива. Уже в то время В. И. Вернадский упоминал не только о возможности применения атомной энергии, но и перечислял практически все источники, которые в наше время использует «нетрадиционная» энергетика: силу приливов и морских волн, ветра, теплоту Земли, Солнца, и т. д.

Для возврата к правилу 1% нужно не сокращать население Земли с целью уменьшения потребления биомассы, а снижать нецелевое её использование, прекратить разрушение оставшихся на планете экосистем и восстановить высокопродуктивные природные экосистемы на заброшенных участках техносферы, например, в местах горных выработок, разрезов, золоотвалов и хранилищ пустой породы. Этот процесс в нестоящее время начинается в виде создания «карбоновых ферм», о которых будет рассказано в дальнейшем.

Сокращение территорий природных экосистем

В настоящее время техносфера не образует, подобно другим геосферам непрерывную оболочку планеты, а представляет собой отдельные «острова» территорий, встроенных в пространство, ранее занятое биосферой. Такие вкрапления носят название техносферных регионов. Объединяя все техносферные регионы – то есть территории планеты, на которых человечеством разрушены природные экосистемы или нарушены их основные функции, мы получим целостное представление о техносфере. В состав техносферы, таким образом, нужно включить:

– городскую застройку (территории малых, средних, крупных городов и поселков, сельских поселений, общин, отдельно стоящие жилые постройки);

– промышленную застройку (территории промышленных предприятий, промышленные площадки и промзоны; включая санитарно-защитные и охранные зоны этих объектов);

– сельхозугодия (поля, пашни, пастбища, сады и виноградники, лесозащитные полосы);

– сооружения транспорта (автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели, аэродромы, морские и речные порты, линии электропередачи, трубопроводы; включая полосы отчуждения вдоль этих объектов);

– места добычи полезных ископаемых (лесные вырубки, шахты, карьеры, разрезы, горные выработки);

– места складирования твёрдых отходов (свалки, полигоны для утилизации и захоронения промышленных и радиоактивных отходов, терриконы пустой породы горнодобывающих предприятий, золоотвалы объектов теплоэнергетики, «хвостохранилища» отходов горно-обогатительных комбинатов);

– прочие территории, экосистемы которых нарушены или разрушаются в результате трансграничного переноса загрязнителей, техногенных аварий войн и т. д.

Горшков Виктор Георгиевич

(12 июля 1935 г. – 10 мая 2019 г.)

Эколог. Автор теории биотической регуляции условий жизни на Земле

В настоящее время эти территории занимают 60% лучшей поверхности суши, исключая скальные, ледовые и песчаные поверхности. Понять суть проблемы сокращения биосферных территорий возможно на основе теории биотической регуляции параметров окружающей среды на планете, разработанной профессором, доктором физико-математических наук В. Г. Горшковым. В 1995 г. он опубликовал книгу «Физические и биологические основы устойчивости жизни», в которой показал, как биосфера создавала и поддерживала привычные для нас условия жизни на Земле.

В. Г. Горшков писал: «В современной окружающей среде может существовать множество различных видов живых организмов, включая разнообразные культурные сорта растений и породы животных. Однако произвольный набор жизнеспособных организмов не может обеспечить устойчивость окружающей среды. Только строго определенный набор видов организмов, образующих жестко скоррелированные сообщества [биоценозы экосистем], способен поддерживать состояние среды на приемлемом для жизни уровне. Каждый вид сообщества выполняет строго определенную работу по стабилизации окружающей среды. Именно совокупность таких естественных сообществ и составляет биоту Земли».

Главным «механизмом» биотической регуляции Горшков называл замкнутые круговороты вещества, базирующие на биогенном синтезе и разложении химических соединений: «Жизнь, используя солнечное излучение как источник энергии, организует процессы преобразования окружающей среды на основе динамически замкнутых круговоротов веществ, потоки которых на много порядков превосходят внешние потоки разрушения окружающей среды внешними силами. Это позволяет биоте практически мгновенно компенсировать любые неблагоприятные изменения окружающей среды за счет направленного отклонения от замкнутости биохимических круговоротов. Так жизнь может обеспечивать устойчивость пригодной для жизни окружающей среды. Сохранение существующего состояния среды возможно только при строгом равенстве скоростей биологического синтеза и разложения, т.е. высокой степени замкнутости биохимических круговоротов веществ».

Особенно важную роль в поддержании постоянства параметров окружающей среды, в первую очередь – газового состава атмосферы, Горшков отвёл поддержанию строгого баланса круговорота углерода. «Поток депонирования органического углерода в осадочных породах равен разности его синтеза и разложения в биосфере. Этот поток совпадает с чистым потоком неорганического углерода в биосферу с относительной точностью порядка 10^—4. Потоки синтеза и разложения совпадают друг с другом с той же точностью. Это обеспечивает постоянство запасов органического и неорганического углерода в биосфере на протяжении фанерозоя (600 млн. лет).

Отсюда также однозначно следует, что чистый геофизический поток неорганического углерода в биосферу и поток захоронения органического углерода в осадочных породах (равный разности продукции и деструкции) в среднем совпадали с точностью до четырех значащих цифр, т.е. с относительной точностью 10^—4. Таким образом, первые четыре знака в величинах продукции и деструкции совпадают на протяжении порядка 10 тысяч лет.

Следующие оставшиеся четыре знака в разности продукции и деструкции совпадают с четырьмя знаками величины чистого геофизического потока на протяжении сотен миллионов лет. Следовательно, на протяжении геологических периодов времени биота контролирует до восьми значащих цифр в величинах продукции и деструкции, т.е. разрешающая способность естественной биоты исключительно высока, ибо случайные совпадения величин с такой точностью невероятны».

Показав фундаментальную средообразующую роль естественных экосистем, Горшков ввёл в экологию аксиому о незаменимости биосферы для поддержания климатических и химических параметров среды на планете. Для обеспечения жизнедеятельности человека и других биологических видов, необходимо сохранить природную среду на как можно большей территории планеты. Допустимая площадь территории, которую можно изъять из биосферы для строительства техносферы, по оценке Горшкова составляет не более 30% – 40%. Согласно подсчётам В. Г. Горшкова, представленным в книге «Физические и биологические основы устойчивости жизни», в 90-е годы 20-го столетия территории, занятые природными экосистемами, ненарушенными деятельностью человека, составляли менее 40% наиболее продуктивной территории суши (т.е. исключая скальные, ледовые и песчаные поверхности). По современным данным, таких территорий в настоящее время осталось не более 3%!

Разные страны вносят неодинаковый «вклад» в разрушение биосферы. В настоящее время страны мира занимают различную позицию в системе отношений «техносфера – биосфера» и поэтому по-разному видят свою роль на международной арене и формулируют свои задачи в будущем. На планете сформировались центры экологический дестабилизации нашей общей среды обитания и пока еще сохраняются мировые центры экологической стабилизации биосферы Земли.

Мировые центры экологической дестабилизации биосферы:

1. Североамериканский центр экологической дестабилизации общей площадью 9,5 млн. кв. км., включает в себя США (96% территории которых заняты техносферой и только 4% представляют собой ненарушенную природную среду) и Мексику (100% и 0% соответственно).

2. Европейский центр экологической дестабилизации общей площадью 7 млн. кв. км., включает в себя Великобританию (100% и 0%), Францию (100% и 0%), Нидерланды (100% и 0%), Германию (100% и 0%), Польшу (100% и 0%), Финляндию (91% и 9%) и другие страны Евросоюза.

3. Азиатский центр экологической дестабилизации общей площадью 12,7 млн. кв. км., включает в себя Японию (100% и 0%), Индию (99% и 1%), Индонезию (95% и 5%), Китай (80% и 20%).

На суше центрами стабилизации биосферы являются:

1. Северо – Североамериканский центр экологической стабилизации, общей площадью 10 млн. кв. км. – включает в себя Канаду (32% территории заняты техносферой, а 68% территории представляют собой ненарушенную природную среду)

2. Евроазиатский центр экологической стабилизации, общей площадью 17 млн. кв. км., который находится на территории России (35% и 65%).

3. Южноамериканский центр экологической стабилизации, общей площадью 13 млн. кв. км., в который входит Бразилия (45% и 55%), а так же другие латиноамериканские страны.

Гибель экосистем Мирового океана

вследствие закисления воды избытком СО₂

Главным центром стабилизации природной среды на планете служит Мировой Океан с его пока нетронутыми водными экосистемами. Общая площадь поверхности Мирового Океана составляет 361 млн. кв. км. Именно Мировой Океан перерабатывает основную массу углеродных соединений, поглощая их из атмосферы. Но и этот центр может быть разрушен в результате хозяйственной деятельности человека. «Освоение» Мирового океана в обозримом будущем может окончательно сломать мировой природный баланс и привести к глобальной экологической катастрофе, в первую очередь процессами добычи энергоносителей, сопровождающихся выбросами углекислого газа и авариями на нефте- газодобывающих платформах.

Решением этой проблемы могло бы стать возвращение биосфере техносферных территорий для восстановления на них природных экосистем для биотической регуляции параметров окружающей среды. То есть осуществление плана, названного В. И. Даниловым-Данильяном «организованным отступлением человечества». В книге «Физические и биологические основы устойчивости жизни», В. Г. Горшков писал: «Программа сокращения антропогенного возмущения и восстановления действия принципа Ле Шателье в биосфере может оказаться успешной при условии, что уже сейчас будут полностью прекращены в глобальных масштабах экспансия хозяйственной деятельности и освоение всё ещё не искаженных цивилизацией естественных участков биосферы, которые должны стать реальными источниками восстановления биосферы. Невозмущенная естественная биота биосферы могла бы полностью компенсировать современное нарастание концентрации CO₂

Конец ознакомительного фрагмента

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.