* * *
Когда теперь говорят о г. Фигнере, – говорят о конотопском столкновении3.
Но у г. Фигнера было столкновение куда крупнее, куда громче, куда более шумное!
Странно, что о нем забыли.
Это столкновение произошло несколько лет тому назад, в Москве, Великим постом.
В Москве появились на гастроли одновременно две итальянские труппы4.
Во главе одной стоял г. Мазини, во главе другой – г. Фигнер.
Преимущества в этом поединке были на стороне г. Мазини.
Он мог выбирать оружие. Он пел все свои лучшие партии.
Тогда как г. Фигнер был наполовину обезоружен: труппа была итальянская, и он не мог выступить в своих наилучших партиях, ни в Ленском, ни в Дубровском5.
Оружием были исключительно итальянские оперы.
В этом состояло преимущество противника; все остальные условия были совершенно одинаковы: цены были одинаково высокие, и интерес публики сосредотачивался в обеих труппах на тенорах.
Столкновение русского оперного певца с королем теноров интересовало всех.
Мы плохие патриоты в области искусства, и пение совершенно посторонней нам Патти6 предпочитаем пению нашей собственной жены.
Но, согласитесь, приятно все-таки констатировать, что и ваше искусство стоит высоко.
Это было интересное, с обеих сторон в высшей степени напряженное, длившееся целых пять недель, единоборство.
Из него никто не вышел побежденным.
Г-н Фигнер в такой же степени интересовал и увлекал публику.
Соседство г. Мазини с лучшим ролями его репертуара не мешало г. Фигнеру делать полные сборы.
Пение г. Фигнера вызывало такие же овации, как и пение г. Мазини.
Это было одно из самых интересных столкновений в мире.
В лице гг. Мазини и Фигнера столкнулись не только два певца различных национальностей, – но стали лицом к лицу две школы, два направления в искусстве.
Старая итальянская школа, выше всего ставившая красоту звука. «Искусство для искусства». И новая, современная реальная школа, на первом плане ставящая драматизм пения.
Г-н Мазини пел в «Фаворитке», г. Фигнер в «Отелло»7.
Было интересно выяснить, способна ли эта новая школа так же увлекать, волновать и восхищать публику, как восхищала, трогала и увлекала старая итальянская школа.
Я думаю, что этот вопрос для людей, посещающих театр, гораздо важнее, чем вопрос:
– Имеет ли право инженер стоять на платформе вагона?
Казалось бы, что это «столкновение» скорее следует вписать в послужной список артиста, чем столкновение вспыльчивого пассажира с грубым инженером.
Русское искусство обязано г. Фигнеру пропагандой Чайковского.
Гг. Фигнер и Яковлев сделали «Онегина» бессменно репертуарной оперой па лучшей русской оперной сцене8.
Это заставило иностранцев обратить внимание именно на эту оперу.
Это, наверное, имело влияние и на постановку «Онегина» и на итальянской, и на немецкой сцене.
Наконец, мы, одесситы, в значительной степени обязаны г. Фигнеру интересом к русской опере.
Этот интерес вспыхнул у нас с такою силой со времени и благодаря гастролям г. Фигнера.
В лице г. Фигнера мы имеем талантливейшего представителя той молодой реальной школы в искусстве, которая стремится в гармонически целой прекрасной форме соединить оперу с драмой, мы имеем художника, с достоинством вынесшего знамя русского артиста в борьбе с лучшим из итальянских певцов, имеем человека, блестяще пропагандирующего русское искусство.
Для того, чтоб свистать г. Фигнеру, нужно очень многое забыть.
И нужно уж очень с головой уйти в мелкие обывательские дрязги для того, чтоб, слушая в наилучшем исполнении слова Пушкина, положенные на музыку Чайковским, – думать в это время о полицейском происшествии на станции Конотоп.












