Отзывы о книге Версальские феи

Внешнее оформление: привлекательная обложка, цветной срез, пионы на форзаце (дайте два!).

Внутри: старая как жизнь истина, что сказки, которые мы все знаем с детства, на самом деле не такие милые и пушистые. Что раньше даже при дворе короля было так себе с гигиеной, дезинфицирующими средствами и средствами контрацепции и прерывания беременности. Что любую историю можно рассказать по-своему, у стороны всегда две медали, а паранойю и капризы никто не отменял, равно как и умение выкручиваться и платить свою цену.

И все бы ничего, но автор, видимо, в погоне за достоверностью эпохи классового неравенства, платьишек из шелка суровой зимой и прочего очень увлеклась вопросом телесности эпитетов и описаний, что чувствуется в стиле повествования (либо же это просто ее фишка). Поэтому готовьтесь к ласковым обращениям к ребенку "моя маленькая какашечка", эпитетам типа «член, который в эрекции вилял как хвост радостного пса», слова типа слизь в описании полового акта и так далее. Для меня это все-таки было ту мач, и в комплекте с на троечку сюжетом и не очень из моей песочницы стилем повествования в итоге и сложило отрицательную оценку.

Идея романа блестящая: показать рождение волшебной сказки в парижском салоне мадам д'Онуа на фоне реального Версаля XVII века. История, где Шарль Перро и светские дамы рассказывают друг другу сказки, отражающие их собственные драмы. Язык автора изящен, остроумен, а «истории в историях» по-своему увлекательны.

Однако книга меня разочаровала по нескольким причинам.

Первое - непомерный натурализм. Версаль показан исключительно как клоака:запахи, болезни, физиологические подробности подаются так навязчиво, что перестают шокировать и начинают утомлять.

Второе - почти каждая сцена пропитана сексуальным подтекстом, который часто выглядит искусственно и не двигает сюжет.

Третье (и для меня самое серьёзное) - историческая небрежность. Автор сознательно жертвует хронологией ради художественности: смешивает события,персонажей и бытовые детали из разных периодов правления Людовика XIV,«подтягивая» более поздние события к 1690-м годам. Это не мелкая погрешность, асистемный приём, который превращает роман не в историческую реконструкцию, а в костюмированную фантазию. Для читателя, ценящего достоверность, это серьёзный минус.

Вдобавок перевод оставляет желать лучшего: изменение названия и нестандартная транскрипция имён (например, Жиль де Раис вместо привычного Жиль де Ре) режут глаз.

«Версальские феи» - атмосферная, но очень специфическая книга. Она понравится тем, кто готов к провокационному, «взрослому» прочтению истории сказок и не требует строгой фактологической точности. Но если вы ищете достоверный исторический роман или лёгкое чтение, скорее всего, разочаруетесь. Моя оценка 3 из 5, и с учётом исторических ляпов я бы даже склонялась к 2.5, но округляю вверх за оригинальность замысла.

На эту книгу я наткнулась абсолютно случайно, но как только увидела слово «сказки» в аннотации: мигом поняла, что оно мне надо. Хорошо, что я не читала это глазами, потому что, скорее всего, бросила на первой трети. Серьезно, Соня Платошкина, которая начитала книгу в аудио, молодец. Но давайте по существу.

В «Версальских Фаях» писательница Клэр Поллард представляет читателю свою интерпретацию того, что происходило в салоне Мари д'Онуа в период правления Короля-солнце Людовика XIV. За редкими исключениями, все персонажи книги – реально существующие исторические личности. В целом у судеб героев Поллард всё же больше сходств чем различий с их историческими прототипами. И, пожалуй, в этом и главная проблема лично для меня.

Самые интересные события – это те, что произошли в реальности. Вклад автора в сюжетном плане ничтожно мал. Поллард пытается показать Версаль на закате правления Короля-солнца, и зрелище выходит малоприятным: придворные густо белят лица, маскируя следы оспы и «нехороших» болезней. Малоприятная картина. Но писательнице обязательно нужно добавить физиологичности. И вот мы уже читаем про Версаль, пропитанный запахом мочи из-за отсутствия канализации и неделями немытых горшков. Понятно, что это попытка сыграть на контрасте, но фокус не удался. Положительную сторону дворцовой жизни нам вообще не показывают. Ну знаете, то самое напускное богатство и роскошь, за которыми скрывается всякая грязь. Читателя нельзя шокировать мерзостью если пишешь только про мерзость. Более того, Клэр Поллард считает нужным придать практически каждому взаимодействию персонажей сексуализированный подтекст. Да, даже тем, которые могли бы обойтись без него. Вот это бесило больше всего. Не само их наличие, или не то, что это безвкусно и беззубо. Видит бог, я не настолько эстет. А то, что эти подтексты ни на что не влияют и существуют просто «потому что». По мне так, это хуже.

Средняя оценка связана с тем, что я мало что знала о Версале и о правлении Людовика XIV, так что все события книги лично для меня – новая информация. Это были интересные несколько часов на Википедии, но не более. Как художественное произведение вдохновлённое реальными событиями а-ля Филиппа Грегори – это плохо. Как фанфик, написанный про реальных людей и фантазии на тему их сексуальной жизни – ещё хуже.

Первая мысль после прочтения, мило. Автор соединил всем знакомые сказки с событиями при дворе Людовика XIV. На страницах книги между Красной шапочкой, Золушкой и Румпельштильцхеном фаворитки короля и благородные леди открывают свои тайны, проворачивают интриги против соперниц и своих мужчин. Прекрасные замки, блестящие драгоценности и запахи духов и пудры не могут скрыть вонь нечистот и показного благородства. В этой истории не боятся упомянуть болезни, не всегда приличные, половой акт, сексуальные пристрастия и измены, ведь счастливых браков почти и нет в то время.

Почему же я считаю историю милой? Ну видимо из-за того, что автору удалось вплести в сказочные сюжеты правду жизни со всеми ее недостатками и человеческими пороками. За то что эпоха показана достоверна (ну или сделан попытка в эту сторону) и за какую-то веру в человечность. Хотя и есть некоторые современные вольности.

Началось всё интересно и увлекательно, ведь свою сказку начал читать всем нам известный автор Шарль Перо.
После же у меня все сказки перемешались и я была в сомнении, хочу ли продолжать узнавать произведение до конца...

Сама атмосфера книги интересная. Раскрывается изнанка 14 века. Тут нет романтизации, а голая и местами противная правда.
Всё дамы какие-то искусственные, некие жабы, на которых и не хочется равняться.

Совершенно лишними оказались переплетения с постельными сценами, которые не вяжутся со сказками по основному сюжету книги.
Да и вообще к одной и той же сказке автор возвращается много раз, от чего я путалась, новая то сказка или уже нам рассказанная.

Не знаю на сколько правдивыми могут быть знакомые нам сказки, якобы от первоисточников... Они уже не столь сказочные и радужные, как мы привыкли. Да и в каждой сказке есть доля истины. В данном случае нам показано, что истории написаны и реальным прототипам.

Моя оценка 3/5
#ЛетнийКнижныйВызов

"Версальские феи" - книга, на которую мне довольно трудно оказалось написать отзыв. Потому что книга по большей части все-таки понравилась. Но есть в некоторые сомнительные и даже шокирующие внезапностью нюансы.

Сюжет / сеттинг. Сюжет строится на том, как одна знатная особа с неоднозначным прошлым и браком организовала у себя салон. Сначала собирались у нее только дамы, а позже присоединились и мужчины, в числе которых оказался и Шарль Перро. Бывший "участник" королевского двора, ни пока еще не знаменитый сказочник. А собиратель все эти люди за тем, чтобы рассказывать сказки. Кто-то переиначивал бабушкины народные варианты, кто-то сочинял собственные. Постепенно из милой, в общем-то, забавы, сказки стали превращаться в истории на злобу дня. И даже если автор сказки сам не подразумевал ничего такого, другие видели в рассказанной истории пародии или аллюзии на короля, его приближенных или ситуацию в стране в целом. И, естественно, такие посиделки не остались не замеченными. Тем более, что на них приходила узаконенная, но все-таки внебрачная дочь самого Людовика. И в конце концов салону в таком виде пришел конец. Кого-то арестовали, кто-то сам испугался и перестал приходить, а кто-то и вовсе бежал из страны.

Да, львиная часть сюжета - это рассказываемые сказки. Но между "приемами" в салоне читателю показывают и другие линии. Как все участники соотносятся друг с другом, какие между ними отношения, что они хотят и как предпочитают действовать. И подобных веток довольно много. Параллельно им проходит не очень толстая, но все-таки заметная линия с двором Людовика, его женами и фаворитками. В сюжет вплетены также некоторое политическое настроение того времени. Но больше внимания уделено все-таки самим участникам, их жизни, чувствам и даже постельным утехам. Под финал политика и народные настроения немного поутихли, однако то, как автор закольцевала книгу с первой рассказанной сказкой было довольно необычно. Хоть и странно.

Атмосфера. Не могу сказать, что я как-то прочувствовала атмосферу Франции XVII века, но то, что атмосфера в романе чувствуется - это бесспорно. Моя проблема, наверняка, лишь в том, что я не очень люблю Францию. Однако я не могу не заметить, что главы, в которых описывается сам Версаль и положение при дворе, просто прекрасны. Они получились довольно натуральными, неприглядными, немного фантастическими, но все же ощущение настоящего положения дел создают. Причем кому-то они могут даже показаться отталкивающими и шокирующими. Сцены в салоне тоже получились атмосферными - камерными, даже уютными. Но вот все вместе лично для меня не сильно работало. По отдельности - все чудесно.

Язык / стиль автора. Как говорится: "а мне понравилось". Написан роман, на мой вкус, отлично. Легкий и одновременно тягучий слог, который отлично подошел для описываемых событий. При этом читается роман довольно быстро. Описательные части просто непередаваемые по красоте, натуре и вызываемым эмоциям. Но хочу предупредить тех, кто собирается читать, что некоторые сцены реально могут шокировать очень ранимых натур. Сами сказки тоже прекрасно переданы (написаны и переведены). Они не создавали ощущения, что сказкам не место в таком месте, в таком времени, и для взрослых участников романа (внутри и вовне). Они действительно созданы для взрослой аудитории, на злобу дня. И каждая из них обладает собственной атмосферой и отдельным восприятием.

Персонажи. В составе "участников" салона оказались очень разношерстные личности. Аббат Котен, непонятно как затесавшийся в эту компанию и довольно мало себя проявляющий. Он вставляет свое "святое" слово, но его назначение мне осталось непонятным. Незаконнорожденная дочь короля - принцесса де Конти. Очень интересная особа, которая хоть и мало участия принимала в деятельности салона и не рассказывала свои сказки, но которая очень ярко представляла себя вне стен салона. Мадам Анжелика Тике - "стандартная" дама из высшего света, прожигающая деньги на разные хотелки и не любящая собственного мужа. Дама, которую легко спутать с другой типичной представительницей знати - Анриеттой де Мюра. Что я практически постоянно делала. Этих двух дам что-то да отличает, но я ни зачто не вспомню, кого из них смертным боем бил муж. Или кто их них заказала убийство своего мужа. Зато я помню, что у Анриетты будут довольно интересные и запрещенные к пропаганде отношения с принцессой. Есть среди участников и парочка: Шарлотта-Роза и молодой человек Бриу. В какой-то момент Шарлотта-Роза решит в Бриу влюбиться, сбежать с ним, а после домашнего ареста, исполнит одну из своих сказок в реальности и разделит постель с этим подлецом. Но более главными среди главных будут сам Шарль Перро и хозяйка салона Мари д'Онуа. И этих двоих вы точно запомните.

На самом деле, почти про каждого из героев в книге написано довольно подробно. И выдается небольшими кусочками, которые к финалу складываются в понятную и печальную картинку о каждом. Но после прочтения я помню только особо выдающиеся черты или сцены. Но описываемые судьбы все-таки интересны.

Интрига. В романе после второй половины появляется жирнющий вопрос - кто же шпионит? Потому что при дворе узнали о сомнительных сказочках, что рассказываю в салоне. И Перро с Мари предполагают наличие королевского шпиона. Но на самом деле, мне было мало интересно, кто этот предатель. И хотя в романе его личность и мотивы раскрыли, мне все равно было на эту ветку. А вот следить за судьбами и последствия принятых решений участников салона - вот это да. Интерес вызывал и сам Версаль с королевским двором. Как и то, чем же все это закончится. Структура у романа правильно и интересная, но вот эта условно детективная линия меня не особо прельщала.

Логика. В принципе, я могу смириться с логикой повествования и характеров героев. Могу понять, что кому-то скучно, кто-то ищет мести, кто-то просто сам по себе му**к. Но вот вопросики к финалу и вот-это-повороту с реальной тайной Мари д'Онуа от этого не пропадают. Да, несомненно, закольцованность финала и первой рассказанной сказкой как прием просто великолепен. Но эти тайны "версальского двора"... А, да, Версальского... действительно. Как-то очень все фантастично, как по мне. Да и мотивация "шпиона" связанная с обидой, придуманной самим этим "шпионом" и нанесенной ему лет тридцать назад - тоже такое себе...

Удовольствие. Это очень странный роман. Обратив на него внимание в "Читай-Городе" из-за невероятно шикарного оформления (в понедельник в видео показывала - красивая обложка, цветной срез), моя чуйка подняла голову и уставилась на эту книгу. И, наверное, не зря. Да, мнение о книге у меня довольно странное. Но если попытаться судить без привязки к историческим событиям, например, то книга-то хороша. Да, есть непонятно зачем вставленная постельная сцена (кстати, довольно мерзковая). Да, реальное положение дел королевского двора тоже может вызвать омерзение (я вот верю, что за всем этим блеском реально скрывались туалетные миазмы). Но чем больше времени с прочтения проходит, тем больше я уверяюсь в том, что роман все-таки хорош. Но странно хорош. Думаю, что это будет довольно необычный опыт для вас, если захотите прочитать.