А, где нерв?
За творчеством Ивана Жолудя я слежу с неподдельным интересом, и вопрос: хороший/плохой не стоит в принципе, поэтому анализировать данное произведение я могу только в сравнении с другими книгами автора.
В отличии от «А раньше...», в книге «Под снегопадом» мне не хватило нерва.
В произведении есть многое, хороший слог, довольно качественные рифмы, но все какое–то «замороженное». Разумеется, мне можно возразить, книга называется «Под снегопадами», а значит подразумевает некую «холодность» в выражении эмоций, но сдержанность в описании чувств не тождественна отсутствию внутренней напряженности.
По тексту понятно, что в книге отражены события прошлого, но ведь не забытого, они до сих пор всплывают в памяти автора, тогда зачем такая отстраненность и почти протокольное повествование? Ответ на этот вопрос я не нашла, а жалко, но в целом, как всегда неплохо.
2 понравилось
