Отзывы о книге Личные мотивы

- Живут они не очень, а пишут здорово. Да вы почитайте. - Да я даже классику не могу. - А вы не классику, вы их почитайте. Они ведь тоже станут классикой.

Они пока не классики, а вполне себе современники. Но пишут, в самом деле, здорово. Группа литераторов, собранная в подмосковной писательской резиденции на встречу, которая должна изменить их жизнь к лучшему. Должна была, теперь если к чему и изменит, то к худшему. А для кого-то из них перспектива, и вовсе, может оказаться катастрофической. Потому что человек, для встречи с которым они сюда приехали, мертв. Убит.

А так все хорошо начиналось. Вопреки поговорке про много званных, да мало избранных, они уже выбраны для участия в проекте на стыке кинематографа и литературы, который вытащит отечественное кино из той жо... ямы, в которой оно с конца 80-х. А им позволит заниматься творчеством, не думая, как заработать на еду. Это должно было стать чем-то эпохальным, а сделалось таким вот безобразием. И все они заперты теперь в этом Лесково (за которым угадывается Переделкино, чего уж там), а приехавший из города следователь Илья Борисович пытается восстановить по горячим (остывающим, будем честны) следам картину преступления. Мается головной болью от жары и запаха ненавистных флоксов, как Понтий Пилат в ненавидимом им городе. Недоволен проблемами со связью и, против воли, узнает, что за диковинный такой зверь современный российский писатель.

Лауреат катаевской премии, Софья Ремез. чьи дивные книги для детей и подростков мы любим, написала детектив с убийством в писательской резиденции. Модернистский, обаятельный, забавный и грустный, со стилистическими играми, с зашифрованными, но узнаваемыми (если вы следите за отечественным литпроцессом) персонажами. Если аттракцион "Кто есть кто?" не близок вам, остается классический детективный "Угадай, кто?", хотя и здесь не все так однозначно. "

"Личные мотивы" откроют о писательской жизни и кухне то, что вы всегда хотели знать, но стеснялись спросить.

«Постдраматический» — это термин, связанный с различными авангардными формами театра. Основные черты постдраматического театра: Отказ от сюжета. Режиссёры не рассказывают истории, герои не действуют по воле сюжета. В центре внимания — тело. Синтез разных видов искусств. В постановках задействуются изобразительное искусство, танец, музыка.

В загородной писательской резиденции Лесково убит кинематографист, собравший перед этим десяток талантливых писателей, молодых и не очень, успешных – и не очень. Провёл мастер-классы, наобещал с три короба, заманил; те в мечтах уже писали, не отрываясь на быт и работу, а потом бац! Обломал. Можно ли так поступать с людьми?

И вот его тело где-то лежит, а прибывший следователь Илья Борисович по очереди опрашивает писателей, понимая, что мотив был абсолютно у каждого.

Повествование, собственно, беседы с подозреваемыми, все как один превратившиеся в фарс, перемежается прозой этих писателей, которую читает следователь в перерывах.

Очередная эмоционально незрелая автор предлагает нам очередное легковесное чтиво, вываливает на нас свои проблемы. Один вечер можно занять, но не дает серьезной пищи для ума. ...

Ерунда глупая, не понимаю, почему продолжаю читать.

У Софьи Ремез ранее я читала «Заметки Гоши Куницына», которые понравились, хотя и мало помню из них. «Личные мотивы» привлекли аннотацией – люблю книги о писателях, а тут ещё и (пост)детектив с убийством! Надо брать. Да и объём смешной.

В целом – легко и весело, иронично и забавно. Всё время ожидаешь подвоха в духе

, и он таки случается. Но финал больше разочаровал, чем порадовал.

Знаете, как бывает в начале произведения - обычно автор сразу завлекает, показывает, на что способен - красивыми оборотами, умными мыслями. В этой книге - не так. Здесь говорят герои, а не автор. А говорят обычно проще, чем пишут, даже писатели. Роман начинается с диалога, далее - монологи героев с вкраплениями вопросов следователя: совершено убийство на писательском мероприятии в пансионате "Лесково", преступление требуется раскрыть.

Здесь все не то, чем кажется. Нет никакой связи с внешним миром, даже время на телефоне следователя отсутствует. Выезд перекрыт упавшим деревом. Следователь мучается от жары, у него болит голова и напала бессонница, а по пятам за ним ходит некто Доспехов и мешает думать. Писатели - участники мероприятия - говорят не по делу, а все больше о себе и своих книгах, следователь вынужден их читать, и они ему даже нравятся.

Этот роман мне напомнил "Имитацию" Елены Бодровой и "Остров проклятых" - фильм и книгу.

Типажи писателей яркие, но я не опознала прототипов. Кто-то писал в рецензиях, что они узнаваемы. Увы, я не настолько близка к литературой тусовке.

Это совсем не детектив, а литературная мистификация. После финала сидишь в растерянности и пытаешься переосмыслить весь небольшой роман.

В целом мне понравилось. Я прониклась непереносимой жарой и атмосферой "Лесково". Писатели сошли с небес на землю и превратились в обычных людей с кучей проблем. И пусть они будущие классики, даже как-то не хочется такой судьбы.

Рекомендую прочитать тем, кому, как мне, нравится современная проза. Вам будет интересно)

Поскольку книги о писателях – моя слабость, я не могла пройти мимо этой истории. В ней некий следователь приезжает на сборище (по-другому сию сходку не назовёшь) писателей-неудачников, которым хотел предложить проект (или, точнее, грант) на реализацию творческих задумок.

И вот теперь этот киношник мёртв, а желанием его убить пылали все мастера слова, находившиеся на даче.

Забавная и смешная книжка об изнанке писательской жизни. Короткая и с не понравившимся мне "вот это поворотом" в конце. Впрочем, "вот это поворот" не помешал наслаждаться процессом.

Впрочем, перечитывать вряд ли захочется.

Прочитано за один день.

Очень маленькая и очень смешная книжка про писателей. Ну как смешная. Для тех кто знаком с писательским бытом, изнанкой дела, кто работал в журналистике, пиаре или просто был немножко книжным блогером - тому будет очень смешно, серьезно. И узнаваемо.

Ты можешь быть сколько угодно талантливым. Но все равно будешь нищим. Если у тебя есть богатый покровитель, кто пиарит тебя из всех утюгов - будешь крутой писателкой, а людям расскажут, что твои книженции это прорыв. Дадут пару грантов и премий. А поругаешься с любовником будешь писать в стол. Вообще всегда. Даже, если там в столе пропадает новое слово в литературе.

Ну или продавать свои книги за жалкие сто тысяч разового гонорара, и никакого роялти. Пусть они продаются бешеными тиражами, раньше надо было думать.

И еще много чего мы узнаем из этого маленького, грустного детектива. Где один богатый меценат собрал немножко очень талантливых и бедных писателей. Пообещал им с три короба, но ничего не выполнил. Потому и был убит. А может и не поэтому.

Следователь разберется. Хотя как тут разберешься, когда один на допросе гладит кота и икает, вторая поет, третья читает стендап, мотив был у всех, а вот конструктивный диалог невозможен ни с кем.

Почитайте книжечку. Успокойтесь. Что вы так нервничаете? Писатели народ такой… Вы привыкните.

Почти производственный роман. Почти детектив. Почти ироничная проза. Мне понравилось. Чего и вам советую

Ирония в этом произведении вязкая, с переливами сарказма, порой что-то от Салтыкова-Щедрина проблескивает, какая-та желчность неповторима. Текст пестрит всякими интересными отсылками, богат и изящен: «я сразу понял, что ничего он им не предложит. Точнее, ничего не даст»; «оружия у вас нет. Значит, выстрелить должен блокнот». Хотя в финале таки выстреливает. Вот-это-поворот в конце, как две капли похожий на примерно сотни собратьев, стал странным, но логичным завершением. Но начнем с начала. Автор создает на страницах своей книги герметичный детектив, прям как у Агаты Кристи. В деревне Лесково на закрытом мероприятии для писателей произошло убийство, полицейский средних лет ведет опрос подозреваемых, пытаясь установить виновного. Все подозреваемые-литераторы проявляют недюжинную индивидуальность, и при этом некоторую инфантильность, они, «мне кажется, тут все такие… Еще не стали взрослыми». Есть ощущение, что, в первую очередь, это писалось для тех, кто пишет. Тут все проблемы современных российских рыцарей пера в разных изложениях: «Понимаете, в нашем мире многое зависит от того, издают тебя или нет, пишут о тебе или не пишут, подают на премии или не подают», и скорее писателям, чем читателям понятны отсылки на подобии «редакции Петра Тулупова». В книгу включен такой своеобразный классификатор авторов, которые водятся в естественной среде современной русской литературы, что даже вроде и добавить нечего, а тонкие шпильки коллегам от Софьи Ремез порой вызывают восхищение. Например, есть некий не особо приятный господин Ряхин, который «уже заслуженный и больной», уверенный, что без чьего-либо позволения может говорить то, что думает, даже самую лютую дичь. Может ли это быть намеком на кого-то из реальных людей? Ну… Это же просто художественное произведение, любые совпадения с реальностью случайны! А вот этот, который «пишет прогрессивную прозу, он опережает свое время, мало кто его понимает», никого вам не напоминает? Работы некоторых других (выдуманных Софьей Ремез) писателей характеризовались также достаточно хлестко: «Видимо, это и называется «женская проза». Наверное, такое нравится женщинам. Рассказы, в которых все мужики ведут себя как мудаки, а бабы безвинно страдают». Несколько произведений современных российских авторок мой мозг незлонамеренно подобрал под это определение. Вам же тоже довелось с такими книжками сталкиваться? Мне как читателю многие персонажи показались знакомыми. Думаю, если вы читаете современных русских авторов и следите за окололитературными новостями в России, параллели точно найдете. Переживать не стоит, критиков-читателей в книге не забыли, по ним тоже прошлись. Интересный взгляд на писательскую профессию, занимательный.

"Неправильный детектив" во многом всё-таки правильный. В собственно детективной линии убийца честно назван и разгадка вполне логически обоснована. Но лично я полюбила "Личные мотивы"  не за это.

Лёгкий стиль и комичность обманчивы. За ними боль. Боль художников, которых, как известно, может обидеть каждый. А ещё использовать, подпитав свое воображение их идеями, а самооценку их уязвимостью.

В посмодернистком детективе под подозрением художники самые уязвимые: писатели. И хотя на первый взгляд автор тоже обижает их, смеётся над ними, нет сомнения, она смеётся над собой тоже. Ведь все произведения, через которые раскрываются личности подозреваемых, написаны ею. Что, кроме всего прочего, позволяет продемонстрировать виртуозную технику стилизации. Only ginger can call another ginger ginger, как иронично поет Тим Минчан. Ну а что ещё, кроме иронии, может противопоставить творец изобретателям пустых событий и пустых обещаний?

https://t.me/docentka_svekolkina

«Личные мотивы» Софьи Ремез лежали в списке «Хочу прочитать» с прошлого лета и удачно напомнили о себе этой весной, попав в лонг лист русской прозы «Ясной Поляны».

В основном книга заинтересовала из-за упоминаний, что в героях спрятаны наши современные русские писатели. И пусть я не особо разбираюсь в современный русской прозе, кто нам запретит поковыряться в песочнице?

Сам сюжет на первый взгляд оказался в духе Агаты Кристи: в подмосковной писательской резиденции «Лесково» убит распорядитель грантовой программы. Прибывшему на место убийства следователю предстоит опросить десять писателей, выяснить их личные мотивы и найти убийцу.

На этом дух Агаты Кристи заканчивается и сюжет трансформируется во что-то иное. Нас ждут интересные размышления о литературе, киноиндустрии и жизни в целом.

— Жить надо так, чтобы тебя не хотелось убить дважды, это точно… — задумчиво проговорил Ряхин.

Я порекомендовал активную работу со школами и предприятиями. Показатели рванут! — Загонять детей в кинотеатры? Платить билетами зарплату? — Нет, этого нам пока никто не разрешил. Хотя мы двигаемся в данном направлении.

В основном текст представляет из себя множество диалогов, так что книга читается легко, быстро и практически на одном дыхании.

А главная её ценность - персонажи. Типажи созданы яркие, запоминающиеся, узнаваемые. Иногда кажется чересчур карикатурные, но как по мне, в них легко увидеть кого-нибудь из коллег, знакомых или друзей. Хихикать будете, обещаю.

Не могу сказать, что осталась от книги в восторге, но свое удовольствие на вечер получила.

Писателей в персонажах не узнала, да и не пыталась. Но два предположения у меня все-таки есть. 1. Лесково - Переделкино. 2. А в цитате ниже - Редакция Елены Шубиной

Ее издали в редакции Петра Тулупова, это такое модное издательство.

В загородном отеле разворачивается многослойная драма, где одиннадцать талантливых писателей становятся не только свидетелями, но и подозреваемыми в убийстве человека, который обещал им финансовую независимость. Прибывший следователь погружается в паутину противоречивых показаний, где каждый рассказ похож на главу недописанного романа. Современный герметичный детектив и производственный (писательский) роман в одном флаконе. К писательской тусовке отношения не имею, но это не мешает мне сопереживать персонажам этой истории. Местами очень смешно, местами страшно. На мой взгляд, универсальная книжка, которая зайдет и любителям детективов, и ценителям современной "большой" литературы, и просто тем, кому хочется прочитать яркую современную книгу с неожиданным финалом. А если хочется подумать о серьезном, оно тут тоже есть. Размышление о природе творчества, идентичности и о том, как истории, которые мы рассказываем о себе и других, в конечном итоге формируют нашу реальность.

Писательский мир, вывернутый наизнанку. Не знаю, насколько этот детектив «неправильный» и нуарный, но он точно самоироничный, поскольку написан писателем и о писателях. Все эти ударения в фамилиях, дружеские подколы коллег, творческий беспорядок в делах и мыслях, новеллы в стихах... Вся эта порой настолько внутренняя писательская кухня, что кажется, что ты там, в Лесково, среди этих персонажей, и вот-вот тебя тоже поведут на допрос, и окажется, что ты такой же странненький и тоже себе на уме. А потом ты тоже начнёшь говорить не по делу, а о том, что болит (а то, что болит, оно, конечно, всегда по делу!). И все эти люди вокруг, каждый со своим голосом и своими тараканами – все такие разные, такие странные, такие родные… И рассказы внутри романа (ох! Как я такое не люблю!) здесь, наконец-то, они уместны, потому что раскрывают писателей иногда глубже и искренней их собственных слов. Особенно зацепил рассказ про съезд с любимым человеком и постепенное внедрение в его жизнь и квартиру.

Писатели тут очень колоритные, хотя в них всё равно немного запутываешься, потому что их, пожалуй, слишком много. Но конечно у каждого своя судьба и своя творческая дурка. И как много в книге точно схваченных замечаний, болей, несправедливостей, царящих везде, в какую творческую профессию ни сунься. Особенно если попытаться спросить «а сколько вы получаете и сколько хотели бы получить?» и попытаться расписать творчество в экселевские таблички. А тут, за цифрами, тиражами, гонорарами, свой маленький мир, в котором писатели не просто писатели – они и стендаперы, и художники, и спивающиеся гении, и матери-одиночки, и роковые соблазнительницы… Кстати о соблазнительницах – выходка Агнии Семеновой и её причина меня, как и Илью Борисовича, сильно выбила из колеи. Хотя в целом сюжета как такового и, соответственно, крутых его поворотов в книге не много (и в этом, пожалуй, это всё же больше «неправильный» детектив, как и написано на обложке). Тут дело не в сюжете и не в расследовании, а в деталях и людях (привет Бакману и его «Тревожным людям»!). А финальный твист да, его можно предугадать, там даже подсказки есть. Но это же неправильный детектив, мы же с самого начала знали. Зато какие там видео обращения участников! Ммм!

Наверное, это интереснее читать тем, кто хоть немного знает закулисье современной русской литературы или сам к ней причастен. Я, например, читала взахлёб, отрываясь с трудом и сожалением. Но про людей, их разность и общность, беззащитность и силу – по-моему, всегда интересно.