Отзывы о книге Исповедь социопата. Жить без совести и сожалений

"Исповедь социопата" от М. Томас - это уникальная и провокационная книга, которая открывает окно в мир человека с диагностированным антисоциальным расстройством личности. Произведение одновременно шокирует, интригует и вызывает глубокие раздумья.

Человеческий мозг - фабрика по производству мнений, и часть ее работы - рациональное обоснование нравственного чувства.

Первая особенность книги - это откровенность и саморефлексия автора. М. Томас не пытается оправдываться или смягчать свое поведение, а напротив, подробно описывает свои манипуляции и отсутствие эмпатии. Этот взгляд изнутри позволяет читателю лучше понять, что движет такими людьми и какие механизмы они используют для достижения своих целей.

"Социо-" - это что-то об обществе, "патия" -какое-то болезненное состояние, то есть…

В книге 0 информации по теме, в основном потому что писательница постоянно врёт. Не понятно себе или читателю, но очевидно что доверять её словам нельзя. 
Кроме того читать 300+ страниц лживого самовосхваления - сомнительное удовольствие.

Автор рассказывает нам какая она успешная, как всего добилась и как все ей восхищаются. При этом, по факту, у неё нет денег даже на аренду жилья, со всех работ её поперли, даже велик и тот приходится воровать у соседки.

Потом она говорит как она всех соблазняет, нахваливает свое невероятное обаяние и то как все сходят по ней с ума. И уже через пару станиц «вряд ли у меня получится построить нормальные отношения..  все мужчины от меня сбегают».

Семья у неё, то любящая, то уже через страницу, нестабильная и деструктивная. И такая нестабильность просто во…

ИСПОВЕДЬ СОЦИОПАТА М. Томас - ох, вот это книга! Такая правдивая, такая мощная, что заставляет автора ненавидеть себя аж с первых же страниц! Нет, нет, ни в коем случае речь не идет о чем-то личном. Читатель, особенно, если он хоть немного в курсе психологической подоплеки социопатии, нарциссизма и так далее, - сразу понимает, в какую степь ведет его автор.

В сочувствие.

Не обманывайтесь. Хоть книга и имеет название - исповедь, - это скорей попытка оправдать свои бездушные поступки и мотивацию. Книга - действительно хороша! Вы сможете заглянуть в мозг к человеку, у которого есть некое расстройство личности, а еще - этот тип относится к так называемой Темной триаде.

Книгу я слушала в аудио, часть читала в бумаге. Слушать - очень тяжело морально! Но безумно интересно! Мне кажется, это…

Постараюсь кОротенько. Не считаю книгу обязательной к прочтению, но и бесполезной её не нахожу. Если слово "социопат" вас пугает, может быть и стоит даже прочитать, так как книга не про кровищу и желание её лить, когда захочется, а про обычного человека, который наверняка имеется в каждом окружении, а может быть даже и про нас с вами (вдруг вы, читая эту книгу, найдете и в себе черты психопата/ социопата). Может быть, прочитав её, вы наоборот утвердитесь, что вы-то точно не социопат.

Не сказать что это интересное и захватывающее чтение (автор посредственный человек с посредственной жизнью), но повторюсь, что можно найти пользу. Автор выбрасывает на читателя свои самокопания. Однажды её подруга или знакомая, спросила её, а не социопат ли она и та полезла изучать особенности психики…

Знаете ли вы кто такие социопаты? Чем они отличаются от обычных людей? Почему у них атрофированы чувства сочувствия и сострадание? Почему они жестоки?

Нелегко далась мне эта книга, и наверное, это из-за рванного текста и слишком частой смены тем. Книга написана от лица женщины-социопата, причем это подтверждённый диагноз. Вообще я читала про социопатов, которые так или иначе причастны к каким-то преступлением, а здесь в книге я столкнулась, во-первых, с женщиной социопатом, а во-вторых, с женщиной, которая ведет обычную жизнь, не совершая при этом противоправных действий.

«Знаете ли вы, что каждый 25-й житель планеты — социопат? Этим людям неведомы страх, сострадание и чувство вины.» Каждый 25 человек, как по мне, так это достаточно часто. То есть возмодно в вашем окружении есть 2-3…

Нуууу... Ожидания не оправдались, к сожалению. Такого прибывания в голове социопата я не ожидала - а там скукота, правду от вымысла отделить очень сложно, да и не нужно. Это просто поток слов, мыслей, чего-то происходившего в детстве и взрослости девушки. Написанная в 30 лет книга поражает обилием специфической психолого-медицинской терминологии и глубоким погружением в проблематику социопатов и психопатов. Хотя автор к медицинской стезе никакого отношения не имеет - она юрист. Девушка просто серьезно подошла к вопросу социопатии, создала свой блог и разобралась в проблематике. Что странно - она просто любитель, копающийся в том числе в себе.

К финалу я поняла, что автор пишет одно и тоже, зачастую разными словами - или для того, чтобы растянуть повествование, или просто повторы ради…

Уже не помню два или три раза я это перечитывал, но с точки зрения художественного триллера с хаотчиной структурой, книга всё ещё актуальна для меня. Автор говорит о расплывчатости понятий нормы, совести, греха и блага. Общепринято, что нейротипки и эмпаты – норма. Тк их большинство, но сколько в этом объективности? И сколько злости в тех, кто ненавидит отличающихся от них. Рецензии на эту книгу кажутся мне более кровожадными, чем социопаты и психопаты.

Люди подчас легко признаются, что красотой они обделены, но редко соглашаются признать свою умственную неполноценность; интеллект же отличается такой многогранностью, таким разнообразием скрытых особенностей, что буквально подталкивает обладателя к самообману. Даже юнец, изгнанный из колледжа за неуспеваемость, склонен думать, что и он мог…

Не могла пройти мимо такого названия, ну не может социопат исповедоваться, а тем более не может он говорить правду. Еще меня поразило, что это написано от лица якобы самого социопата. Начнём с того, что для социопата написать книгу, все равно, что для дельфина нарисовать картину. Дельфины могут, конечно же, рисовать, но далеко не картины. Вот именно такого же уровня можно и ожидать книгу, написанную социопатом. И вообще, творческая сторона для социопата – terra incognita. Автор была права, когда предположила, что у читателя возникнут сомнения, является ли она действительно социопатом и есть ли у неё официальный диагноз. Поэтому она озаботилась тем чтобы его приобрести, что само по себе уже является нонсенсом, ни один «нормальный» социопат (тем более психопат) не будет заниматься…

вот уже сто страниц я читаю одно и то же, написанное разными словами. это прикол такой?