Отзывы о книге Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Книга Александры Архиповой и Анны Кирзюк "Опасные советские вещи" предлагает занимательное исследование советской материальной культуры. Авторки рассматривает различные предметы — от бытовых вещей до культовых объектов, показывая, как они связаны с идеологией и жизнью в СССР.

Тема действительно интересная и дает много пищи для размышлений о том, как предметы могут отражать историю и общественные настроения. Однако, несмотря на увлекательный контент, подача материала мне показалась несколько сухой. Книга больше сосредоточена на фактах и анализе, чем на живом повествовании, что может немного усложнить восприятие для тех, кто ищет более увлекательный стиль. Поэтому и аудиоформат оказывается в конечном счете не самым удачным для этой темы. Думаю, что если бы я читала книгу в бумаге, то могла…

На мой вкус авторы в научно-популярном труде не совсем соблюли баланс между двумя этими понятиями. Сложилось впечатление что они сознательно старались больше уйти в научные понятия, определения, подходы, рассказывая о "несерьезных" вещах, к примеру, о красной пленке или черной Волге ССД. Этот перекос в сложный терминологический язык вначале книги казался очень неудобоваримым для развлекательного чтения, к счастью, когда начинается анализ советских мифов, все становится относительно проще по языку и понятиям.

Забавно было узнавать себя и свое поведение, описанное в научных терминах. Признаюсь, подвержен остенсии и квазиостенсии, люблю это дело, а теперь могу обозвать это научным словом!

Сами разобранные мифы известны, было интересно узнать природу и историю их возникновения, откуда растут…

Не очень люблю историю, и все что с ней связано...Но эта книга пробила интерес) Интересные вещи, о большинстве которых в наше время даже не подозревают. Если Вы хотите погрузиться в то время, в страхи ваших бабушек и дедушек, то обязательна к прочтению)

Вы уверены, что это книга про «Опасные советские вещи», а не про Олимпиаду-80? Я вот не уверен. Прочитав аннотацию, увидев названия книги и, в принципе, будучи в здравом уме и трезвой памяти, я ожидаю увидеть практически список-перечисление опасных вещей, историю их появления и значение их для советских людей.

В целом, примерно это я и вижу. Но только автор сильно ушел в одну тему — иностранцы, подарки от иностранцев, тема чужаков, и, разумеется, всё это под красной нитью Олимпиады-80. Будьте готовы слушать в каждой главе, вне зависимости от темы, про иностранцев. Даже знаменитейшую черную «Чайку» подтянули к теме иностранцев.

Слишком вымученно, слишком натянуто. В самом начале автор говорит, что данных по городскому фольклору в советское время очень и очень мало. Очень мало. Я как…

Если в общих чертах, то книга интересная. Часть "легенд" помню из детства и по рассказам родителей.

В книге конечно более научный подход ко всему подобному фольклору, часть историй автор пытается объяснить/исследовать (зарождение/распространение/влияние/интерпретации историй).

Из минусов, меня очень напрягали постоянные повторы текста, иногда слово в слово. Мне иногда казалось, что сбилась закладка и я читаю уже прочитанный кусок.

Ценность книги нулевая. Автор так долго распинается над методами и способами научного исследования, что вроде как должно вызывать ожидание серьёзного подхода к делу. А вышла шляпа по итогу. Автор сама повторяет перестроечные антинаучные мифы, говоря об историческом контексте - тут вам и террор, и пресловутый "тоталитаризм", и посадка по 58 статье "за анекдот", и о том, чтобы кто-то сел за "распространение фольклора" я вообще в первый раз слышу.

Про "воображаемую осаждённую крепость", в которой якобы жили советские граждане и мнимую опасность. А разве нет? А разве современная Россия окружена исключительно друзьями? А Афганистан, а фашизм в 30ые годы, а расширение НАТО? Вот вам и "образ врага". Врагов по мнению авторок-то и не было. Ну и конечно же, упоминание Светоча - то есть…

Интересная мне попалась книга, которую я с удовольствием прочитала. Эта книга содержит совокупность истории, психологии и социологии. Особенно понравилась первая вводная глава, знакомящая читателей с термином "городская легенда", с историей развития интереса исследователей к подобному творчеству, и с принципами, по которым изучают подобный фольклор в нашем времени. Книга замечательно структурирована, после вводной идут уже главы, разбирающие различные группы легенд, причем каждая глава содержит введение и заключение. Внутри главы приводятся цитаты, а иногда и анекдоты, потом читателя ждёт описание исторических событий времен создания и активной фазы легенды с разбором причин её возникновения и распространения. В этих главах рассказано про знаки, оставляемые врагами, про агитлегенды,…

В чёрной-чёрной комнате сидел чёрный-чёрный человек, который не прочитал одну чёрную-чёрную, но интересную книгу... Но не стоит винить его чёрную-чёрную душу и говорить сотни чёрных-чёрных слов. Он просто не знал, что она существует в этом чёрном-чёрном мире...

- Кто-нибудь включите ему свет, а то это никогда не закончится! - прозвучал раздражённый голос читателя.

Здесь нечего объяснять и рекламировать. Нет причин придумывать вступления, погружающие в атмосферу интересного текста. Каждому, кто видит слова этой рецензии однажды нужно просто прочитать эту книгу, без права на сущность глубоких раздумий и доли сомнений, чтобы всецело понять корни сегодняшнего дня, методы манипуляций и человеческую природу. Согласен, что с навыками убеждений в построении предложений без тяжкой весомости…

Ни с культурологией, ни с полноценным исследованием  этот  псевдонаучный труд совсем  не вяжется.  Многообещающее предисловие и обзорная первая глава вылились  в многократный пересказ "страшилок" и слухов, в изобилии гулявших в СССР по  пионерским лагерям и  кухням в коммуналках. Многие из этих баек, в той или иной интерпретации, я слышала лично.  Про некоторые узнала впервые.  Только за возвращение в свои детские воспоминания  я завысила оценку  до  3/5.   Научная  же ценность этого "исследования" близка к нулю.  А чтобы читатель не  усомнился в значимости чтива,  авторский коллектив  неустанно напоминает об уникальности материала, подчёркивая эксклюзивность и важность проделанной работы. Разовое бахвальство ещё можно простить,  но неоднократные повторения наводят на мысль о банальной…