Отзывы о книге Предотвращенный Армагеддон. Распад Советского Союза, 1970–2000

В России не пользуются популярностью иностранные историки, которые в своих работах рассматривают историю России. Считается, что иностранцы не понимают перипетий, обстоятельств исторических событий страны. Но Стивен Коткин в своей книге показал, что он владеет материалом, что хорошо изучил тему. Коткин довольно умело описал причины и обстоятельства развала империи Зла. Техническое отставание империи Зла от стран капиталистического мира , рост материального благополучия у жителей США-Европа стали тем катализатором, который предопределил идеологическое поражение, которое потерпел совок. Безудержные военные затраты вкупе с идеологическим крахом, нежеланием народа жить в бедности с множеством ограничений в то время, когда страны капиталистического мира жили с каждым годом лучше и лучше,…

Хороший и (что нечасто встречается в подобном нонфикшене) краткий обзор распада СССР, его причин, хода и последствий. По мнению Коткина, именно Горбачев в первую очередь является непосредственным виновником: он хотел следовать своим романтическим представлениям о "социализме с человеческим лицом", но не рассчитал, что предпринимаемые меры попросту подрывают сам фундамент государства (на партийном контроле и партийной дисциплине держалось всё здание, и как только была введена гласность и упразднена однопартийная система - это самое здание рухнуло в одночасье). Также Коткин полагает, что с распадом СССР на самом деле история не закончилась - этот распад продолжался вплоть до начала 2000-х (повествование заканчивается периодом начала президентского срока Медведева). По сути, радикального…

Профессор Принстонского университета Стивен Коткин, один из наиболее заметных и самых информированных американских ученых-советологов, написал эту книгу еще в 2001 году и таким образом зафиксировал свои наблюдения по поводу происходящих в России политических и экономических трансформаций. С тех пор она неоднократно переиздавалась и дописывалась. Теперь книга содержит главу, посвященную первому путинскому восьмилетию пребывания у власти. По его окончании повествование фактически обрывается, хотя Дмитрий Медведев в нем фигурирует уже в качестве президента: Стивен Коткин увлекся другими темами и не стал дописывать новейшую историю России.

Но самое любопытное в его книге не это. В первых главах Коткин увлечен динамикой восшествия на советский престол Михаила Горбачева, и здесь в изложении…

...пустились по морю в грозу.

В нашем случае мудрецов было двое — Горбачев и Ельцин — но и вдвоем они быстро справились с задачей потопить несчастный таз СССР меньше чем за пять лет. Во всяком случае, Коткин, упомянув мимоходом общий расколбас экономики к началу восьмидесятых, на который наложились падение цен на нефть и успешная западная пропаганда, видит причины «крупнейшей геополитической катастрофы» именно в беспочвенных амбициях малограмотных вождей:

В конечном счете, российский президент оказался слишком озлобленным, а советский – слишком высокомерным для того, чтобы договориться и в той или иной форме сохранить Союз. Но именно их взаимодополняющие роли и способствовали исчезновению столь опасного и хорошо вооруженного полицейского государства.

Читать «их» о «нас» я люблю, но в…

Татарский, конечно, ненавидел советскую власть в большинстве её проявлений, но всё же ему было непонятно — стоило ли менять империю зла на банановую республику зла, которая импортирует бананы из Финляндии.

В.О. Пелевин, «Generation „П“», 1997

Пристрастный, ярый, горячий памфлет от автора, известного мне ранее спокойным, взвешенным рассказом о Магнитке 30-х годов ( «Magnetic Mountain: Stalinism as a Civilization» ). Вышел этот памфлет в 1995 году (перевод сделан по дополненному изданию 2008 года), одновременно с монографией о Магнитке, что как бы намекает, что весь свой пыл автор растратил как раз на эмоциональный рассказ о величайшей катастрофе XX века (или так уже немодно говорить?).

Если честно, понять зачем этот сумбурный рассказ для западного читателя о нарастающих проблемах, крахе и…

Если мы ударимся в поиски, то обнаружим, что на русском языке о позднесоветской-постсоветской действительности написано достаточно много – но чего? В первую очередь это конспирологическая антиистория, море мемуаров, в основном слабой степени адекватности, и узкие работы, посвящённые зачастую политическим или экономическим сюжетам, очень часто – практически нечитабельные для не слишком углублённого в тему человека (что не отменяет порой весьма высокого качества этих работ). Конечно, вышеизложенным дело не ограничивается, но общая картина примерно такова.

В среде пресловутой «широкой общественности» устойчиво доминируют личные и семейные воспоминания, исторические анекдоты, высвечивающие некие грани действительности (горящий Белый дом, коробка из-под ксерокса, танцующий в 96 Ельцин,…