Пятнадцать псов

Аннотация — интригует. Боги заключают пари и дают человеческий разум пятнадцати собакам — станут ли от этого ещë несчастнее? И мне, как читателю, очень важна была реализация этой идеи. Хотелось посмотреть как псы будут осваиваться, что в них будет преобладать — животное или человеческое|разумное? Но, увы, книга не сумела раскрыть всего этого в полной мере. Знаете почему? Потому что весь конфликт свелся к попыткам сохранить прошлое, к попыткам сберечь «собачесть». И я понимаю, что в рамках конфликта — это окей, это вторая позиция, которая должна иметь оппозицию. Но вся оппозиция — слабо раскрыта, разве что кроме Мэжнуна. И для меня это мало — я хотела увидеть противоречие в персонажах, их потерянность, а не наткнуться на чрезмерное непринимание, которое никак не оспаривается и две ветви идут параллельно (Мэжнун и псы, которые хотят остаться обычными псами). В рамках заданного количества псов, один раскрытый герой (и второй полураскрытый) — это малость. Да и его сюжетная линия хатикоподобная — меня она немного тронула, но я бы не сказала, что это делает историю многим лучше.

Другой вопрос, что с самого начала нам говорят о том, что смерти псов ведут к разрешению пари, ведь они не должны быть несчастны во время смерти. Для меня в моменте некомфортно было знать, что исход всех героев один. И для меня достаточно очевидно было чем продолжится и кончится это книга. Насчет названия не стоит обольщаться. собак пятнадцать, но уже вначале их станет двенадцать и основными героями будут только несколько персонажей.

А сама подача истории и персонажей (их речи, взаимодействия) местами высокопарная. в это так тяжело верилось, что до сих пор не верится. и то, как в эту манеру вплетаются инородные грубости собачьего бытия, делает текст для меня ещë более некомфортным.

2/10. Получилось неестественно. Раскрытие собак в рамках человеческого разума не произошло. Интересная идея потеряна в некоторой скудности и сжатости повествования. Мне не понравилось.

Смысла описывать сюжет честно сказать не вижу. Всё и так понятно из аннотации. А вот то, о чем есть смысл поговорить, так это о том, что эта книга в себе несёт и о чём хочет сказать.
Общность, идентичность, социальные роли и статус, взаимопонимание, значение языка и разница между способными говорить, определение себя, любовь, верность и смерть.
Удивительно, что в таком небольшом объеме текста могут затрагиваться столько тем.. Разговор Бога воров с Мэжнуном ближе к концу книги вызывает только восторг.
Огромная благодарность как автору, так и переводчику за целостность повествования и прекрасный язык.
Так а в чем собственно смысл заголовка рецензии?
Каждый видит в книге что-то своё. Если она в полной мере отвечает на поставленные вопросы так, чтобы ответ полностью устраивал тебя, то наврядли этот ответ устроит и другого человека. Данная книга этим и хороша. Она не отвечает на поставленные вопросы в полной мере, оставляя возможность каждому читателю ответить на них самому. Самое забавное, что богам так и не удалось сделать выводов из вышедшего результата.