Путаница

На самом деле, этот рассказ по страшнее некоторых ужастиков.

Эта история могла быть, веселой, если бы её написал, какой нибудь другой автор. Но Куприн, пишет такие вот невеселые истории.

Написан в 1897 год. Но подобные истории, были и после.

История о том, что шутки до добра не доводят и что надо поддерживать хорошие отношения со своими работодателями.

Грустная история.

Сюжет.

Врач психиатр дает своему знакомому почитать письмо душевнобольного, который рассказывает свою историю. Что на самом деле он здоров, а в его деле произошла ошибка.

Подробнее.

Как то подростком, почитал книгу,а потом еще документальный фильм, как многих не угодных людей в СССР, отправляли в психиатрическую больницу.

А потом еще кино "кавказская пленница", помните же как главного героя Шурика, отправили в такое заведение.

Конечно, хочется верить, что сейчас критерии и отбор, устроены на более серьезном уровне. Но все равно, считаю, что подобная история, которая произошла с пациентом больницы, может произойти с любым. Если вам закроют и свяжут, и будут пичкать таблетками, то рано или поздно, вы можете в это поверить.

Вот, как на этой картинке написано. Ошибки бывают везде, врачебные или скажем судебные случаются, иногда можно еще успеть исправить, но чаще, как в том анекдоте:

Именно из за ошибок, многие люди не доверяют многим профессиям, не обращаются к врачам, тянут до последнего, не вызывают милицию, не любят еще какие то профессии, с которыми пришлось столкнуться им не удачно или же из родным или знакомым.

Это как, мужчины, говорят, что все женщины - это девушки с низкой социальной ответственностью, а девушки говорят, что все мужики козлы.

Всё это субъективно, и может быть на 1000 или даже 10000 врачей будет одна ошибка. И это лишь небольшой процент, но жизнь человека будет испорчена.

Мне нравиться, как пишет автор. Читается интересно, и пишет красиво. Это второй мой рассказ и второй, очень грустный. И причем, тут и тут люди в финале сходили с ума.

В первом "Миллионер", там главному герою, очень нужны были деньги, а рождество и семья большая, а денег нет. И одолжить не удалось. И он так боялся прийти домой без денег, и шел и визуализировал себе, кошеле с деньгами, что до визуализировался. Что жил уже в своих фантазиях, где он миллионер.

Тут же герой был в полне себе здоровый, но с течение обстоятельств. И злые люди. А так же отечественная медицина. Помогли ему понять, что он псих.

Самое печальное в этой истории, когда читаешь, то письмо, что он написал врачу. Где он ясно и понятно, все рассказывает, как и чего произошло. И шутка, которая зашла слишком далеко.

Ведь, если люди решили, что вы больной, то что бы вы им не говорили, они вам не поверят. Это, как преступники, невиновные и виновные, говорят одно и тоже "Я невиноват, меня подставили" или что то в этом роде. А прожженные, милиционеры и следователи уже никому не верят. И если у вас нет, хорошего алиби и еще более хорошего, адвоката. То вас быстро убедят. Что это вы убили Кеннеди и обворовали квартиру Шпака.

Там вот в рассказе, герой попадает к врачу, который просто поставил ему диагноз, потому что, ему сказали, что он душевно больной.

Я когда волнуюсь, бывает, что так нервничаю, что язык пересыхает и вяло и бессвязно могу изъяснятся. Раньше приходилось, пить валерьянку, что бы на разные собеседования или экзамены важные приходить спокойным.

А еще, когда волнуешься, а на тебя смотрят, как на дурачка, ты начинаешь еще и злиться, а злость, это сразу ошибки.

Вот и тут герой, не мог понять, почему ему не верят, когда он говорит правду.

Врачи - психиатры, у них конечно есть определенный чек лист, как определять душевно больных. Но если в общем, то есть нормы поведения людей, которые они исследуют при разговоре. Доказать, что ты нормальный, не так и легко. Особенно если тебя будут убеждать, что ты псих. А ты будешь говорить, что это не так. Поэтому надо скорее не упорствовать. И признавать, что да возможно есть какие то проблемы.

Я вот однажды в ДТП попал, и меня признали виновным, а я так не считал, и упорствовал. И все мои доказательства, не были приняты во внимания. А за мое упорствование, еще и права на год забрали. Я потом еще поездил не много, но понял, что не могу себе доверять. И стал пешеходом.

Такие убеждения, есть везде. Это вот, как в моем отзыве на рассказ Брэдбери " Постоялец со второго этажа", там бабушка наказала внука за разбитый витраж в доме. Разбили его же мячом, но мальчик был в другом месте, а бабушка даже слушать не могла, и побила его. А он сидел и ревел, не от побоев, а от обиды, потому, что не виноват был.

Грустный рассказ, о людской подлости и об ошибках врачей. А так же, что шутки часто заканчиваются трагедией.

Но так же и очень интересный и правильный. Куприн хотел, показать, что если создана целая система, то можно из здорового человека сделать психа. Причем, эта система действует не только на уровне государства, но и общества в целом. И многие ей удачно пользуются.

Вспомнил, еще рассказ Чехова "Палата №6" , там тоже все посвящено этой теме. И как глав врач больницы, в итоге сам оказался, в одной из палат. Причем, был ли он болен или нет, я лично не уверен, скорее там было, примерно тоже, что и в этом рассказе.

Вспомнил, еще анекдот про адекватность.

Рассказ, нужно прочитать. Цепляет.

Спасибо всем, кто прочитал.

Это короткий, но удивительно емкий рассказ, который сначала вызывает улыбку, а затем заставляет задуматься о многом. В центре повествования — запутанная ситуация, когда недопонимание между людьми становится причиной череды нелепых событий, ломающих привычный ход их жизни. Куприн мастерски демонстрирует, как легко исказить реальность, если слушать не ушами, а тем, что хочется услышать, или вовсе игнорировать чужое мнение. Автор не прибегает к преувеличениям, создавая гротескные образы. Даже в самых неловких моментах и собственных ошибках его герои остаются живыми и понятными. Наблюдая за их промахами, невольно узнаешь себя, ведь одно неосторожное слово, сказанное впопыхах, может запустить цепочку недоразумений. Куприн не осуждает своих персонажей, а с грустной иронией показывает, как люди сами ставят себе преграды, а потом мучаются, пытаясь их преодолеть. В "Путанице" нет места громким событиям или неожиданным поворотам. Напряжение строится на другом — на человеческой неловкости, страхе признаться в непонимании, попытках увильнуть от правды. Именно эта, почти незаметная, бытовая драма и цепляет сильнее всего. Понимаешь, что это не просто выдуманная история, а иллюстрация того, как часто мы сами запутываемся в собственных словах и чувствах, а затем долго ищем выход. В итоге, это лаконичный, но предельно честный рассказ о человеческой склонности всё перепутать и о непростом пути к обретению ясности.

Читайте больше друзья !!!

Малая проза отличается умением высказать мысль ясно, так, что ты не расползаешься по темам, а сосредотачиваешься только на той одной, которую доносит автор. Хотя, конечно, кто мешает расползтись по темам?) Мне нравится малая проза, нравится именно тем, как кратко и конкретно звучит мысль, что она не размазана, не уводит в более ответвленные темы, а накал страстей, боль или радость, не менее ярки, чем читать большой роман.

Вот и Куприн рассказал довольно страшную историю человека, который согласившись на розыгрыш не подумал о последствиях и сильно пострадал. Пострадал так, что исправить последствия стало невозможным. Надо сказать, что в этой истории сложно найти смысл. То ли не шутите так, то ли, что медицина в определенном направлении сильно не продвинутая была. А может быть про веру в людей... Но если ориентироваться на первую фразу рассказа, то рассказ должен был лишь развлечь. Ну, знаете, когда вы сидите в кругу друзей и реагируете на какое-нибудь слово, говорите "кстати" и едете по буеракам со своей историей, возможно вообще против течения общей беседы. Так и тут кажется, что рассказчик отреагировал на слово "рождество" и его унесло вдаль с этой историей.

– Мне кажется, никто так оригинально не встречал рождества, как один из моих пациентов в тысяча восемьсот девяносто шестом году,– сказал Бутынский, довольно известный в городе врач-психиатр.

Просто желание рассказать нечто необычное, увлекательное, может и посмеяться...

А вот такие рассказы я не всегда люблю, они действительно как вырваны из общей беседы и ты, не зная контекста, не можешь ни подтвердить, ни опровергнуть мысль автора. Пока тебе видится только трагедия человека в государстве, которое не сильно-то и желает разбираться что там и как, а заодно лечит психические болезни так, что человек ими начинает болеть. Это боль, а не развлекательное чтиво. Здесь нет иронии, только печаль от человеческих поступков. От того, что люди пошли на обман ради комфортных условий. Что люди не оценили последствия своего поступка и отправив телеграмму со злой шуткой, не позаботились шутку опровергнуть другой. Что люди оказываются за шорами своей профессии и уже не видят картины в целом, только определенный кусок, который подтверждает их правоту. Ну, и злоба человеческая никуда не уходила, ради маленькой мести, человек готов погубить того, кто их выше, сильнее, умнее, красивее, кто любимее, чем они, да мало ли того, в чем человек посчитал себя оскорбленным, да хоть в том, что кто-то его начальник.

От этого ты и удивляешься развлекательной стороне истории, которую задает автор, потому что она слишком страшна равнодушием и исполненным приговором. Но будем справедливы, история рассказана внятно, от самого начала, до финальной точки, она имеет и интригу, и раскрытие ее. Это отлично написанное произведение. И история своей трагедией создает объем, этакую трехмерность плоского двухмерного текста) Это не сухой рассказ, это жизнь человека. Даже не кусочек жизни, а именно жизнь. Вот и получается, что ты хоть и не знаешь контекста для рассказа этой истории, сам для себя находишь главную тему и можешь восхититься талантом автора подавать малую форму, под соусом большой истории.