Отзывы о книге Село Степанчиково и его обитатели

Оказывается, Достоевский может быть и ироничным. Данное произведение - это его ранняя работа. Однозначно заслуживает внимания и наивысший оценки. Сюжет актуальный и по сей день. Настолько точно автору удалось описать характер героев, что у меня перед глазами вставали образы людей из реальной жизни. Я думаю у многих в жизни есть свои Фома Фомич- деспот, вечная жертва и нахлебник; дядя, Егор Ростанев - мягкотелый, наивный добряк-глупец; мать,генеральша Крахоткина - не менее деспотичная манипуляторша, чем Фома Фомич, своими жалобами о том, что её не ценят, не любят и т.д. В целом сам сюжет, повествование, герои - мне мне понравилось, читалось легко, не было той мрачности, что свойственно Достоевскому. Он для меня открылся с другой стороны, что мне также приятна)).

типичная нетипичная книга Достоевского, первая после возвращения из ссылки. Этой книгой писатель не только закрывает период раннего творчества, но и прощается с Гоголем, к которому много отсылок в этом тексте. Достоевский мастерски показывает характеры и события, одним-двумя яркими штрихами. Если в ранних работах (Бедные люди, Белые ночи) образы главных героев несколько фрагментарны и подчас слабы, то в данном произведении один образ Фомы Оптскина многого стоит!

Часто бывает так, что за художником закрепляется совершенно определённая слава, его начинают узнавать по какому-то "особому почерку", свойственному ему одному. Говорят :" Ах, это типичный такой-то!" Однако, время от времени художники эдак взбрыкивают, так что все разводят руками и удивляются.

Ну вот, к примеру, Чарли Чаплин. И все так привыкли к тому, что он ужасно смешной, а он взял и снял "Мсье Верду", где играет серийного убийцу-многожёнца. Неожиданно! Или там, Джоан Роулинг. Кто ожидал от этой сказочницы кровавых детективов? В общем, случается такое. На то они и художники - люди творческие, не отличающиеся постоянством.

И с Фёдором Михалычем такое бывало. Есть в его творчестве несколько произведений, в которых он проявляет совершенно великолепное чувство юмора. Это, конечно,…

Всё время, пока читал этот роман, меня интересовал вопрос: "Когда же Егор Ильич набъёт морду Фоме Фомичу?"

Это, наверное, первый случай в моей жизни, когда неприязнь к литературному герою была такой реалистичной и откровенной, что руки чесались так сильно захлопнуть книгу, чтобы из её страниц брызнули кровавые сопли этого местечкового деспота. Финал же просто потряс. Нет, не хеппи эндом (совсем уж не по Достоевскому), а из-за понимания, что, по-уму, Фому Фомича прощать никак нельзя и последний его монолог - это очередное хладнокровное манипулирование людскими судьбами, в сердце, я его всёже простил. Как и все обитатели села Степанчиково...

Умел, всё же, Фёдор Михайлович играть на струнах человеческой души. Умеел...

"Тартюф" Мольера: русская версия. Фома Фомич, один из главных героев рассказа, - пример избалованного, неблагодарного и озлобленного человека. Человека, который ценит собственную личность превыше всего. Это - тип человека, который верит в благородство своей души и непроизвольно заставляет и других в нее верить

Когда-то это произведение я бросил по причине реально раздражающего персонажа, хотя сам персонаж на сцене еще и не появился. Ожидания оправдались и Фома Опискин оказался именно тем, чем и предполагалось. Федор Михайлович еще раз показал себя во всей красе. Описание дядюшки Егора Ильича Ростанева настолько совпадает с моим видением образа Достоевского, что лучше и не скажешь.

Это был один из тех благороднейших и целомудренных сердцем людей, которые даже стыдятся предположить в другом человеке дурное, торопливо наряжают своих ближних во все добродетели, радуются чужому успеху, живут, таким образом, постоянно в идеальном мире, а при неудачах прежде всех обвиняют самих себя. Жертвовать собою интересам других – их призвание. Иной бы назвал его и малодушным, и бесхарактерным, и…

Мне кажется, Достоевский целенаправленно зарывал в землю талант комического писателя, безмерно увлекаясь истерико-трагическим жанром. Но в этой прелестной вещице еще не в полной мере витает мрачный дух его классических романов, зато с избытком меткой и злой иронии. Надрывные сцены, разумеется, присутствуют одна за одной, однако и в них больше смешного, чем душещипательного. Да, большая часть героев жалка, нелепа и вызывает раздражение, да, от большей части их поступков хочется пафосным и трагическим жестом уронить лицо в ладонь, но все же это очевидно делается на потеху читателю. Тем не менее, Федормихалыч не был бы Федормихалычем, если бы под конец ловким трюком не вывернул все наизнанку, заставляя читателя отчасти переосмыслить свое отношение к таким, казалось бы, прямолинейным и…

"Вроде бы язык Достоевского, а жанр не его". Однако, эта книга - причина для тех, кто не любит Достоевского за мрачную атмосферу его произведений, приятно удивиться и, возможно, поменять мнение о нем в лучшую сторону. Потому что великолепное изображение Фомы Фомича, фигурирующего в повести, чуть ли не памятник сатирического искусства. Тем более, что сатира эта на Гоголя. Скажут, что преувеличенно, не реалистично, но ведь это просто попытка автора изобразить что-то, что кардинально бы отличалось от всех его известных романов. Даже действие происходит не в городе, а в деревне. А сюжет рассказывает про то, как один жалкий, ничего из себя не представляющий человек, может умело заставить свое окружение прислуживать и плясать под свою дудку. То есть, вредность показывается здесь в самом своем…

Удивительная книга - в ней нет обычного для Достоевского надрыва, но есть ирония, юмор и подтрунивание над людской сущностью.