Симпатия

Я не знаю правды. Не понимаю. Я совсем не разбираюсь в людях. Разве можно быть добрым, искренним человеком и одновременно говорить, делать довольно жестокие вещи? И да, конечно, я понимаю, что у каждого свои демоны в душе. Человек может быть настоящим ангелом, но однажды что-то или кто-то пробуждает в нем худшую сторону. И тогда… Что тогда? Можно ли верить этому человеку? Ему можно доверять или нет?

Роман современного венесуэльского писателя Родриго Бланко Кальдерона о том, что иногда мы ничего не знаем о тех, кого любим. «Симпатия» –роман о базовом доверии миру.

События романа разворачиваются на фоне событий политических, военные перевороты, смена власти, бесконтрольная полиция, армия, забрасывающая отдельные районы слезоточивым газом несколько суток подряд, прослушивание телефонов, вскрытие почты, шантаж, вымогательство, коррупция. Город парализован беспорядками. Общественного транспорта нет, безработица достигла пугающих размеров. Из страны массово, срочно, распродавая в 5 раз дешевле стоимости недвижимость уезжают люди. Те, кто боится режима, те, кто боится за свою жизнь, те, кто больше не может выносить беспредела власти, те, кто беспомощен и хочет выжить. И все эти люди не могут взять с собой за границу своих собак. Собак выбрасывают на улицы, в парках, привязывают к решеткам рядом с пожарной частью. Голодные собаки заполонили Каракас. «Симпатия» - собачий приют, который должны запустить три человека. Ветеринар Хесус с женой Мариелой, и Улисес, главный герой романа. Улисесу предстоит разобраться в себе, понять кому он доверяет, а кому нет.

"Он взялся читать эссе Борхеса «Цветок Колриджа» и потерял все утро, порхая по страницам старого зеленого тома полного собрания сочинений, словно шмель у горных отрогов"

Эта книга вроде бы не о политике, но политика полностью определяет повседневность героев, влияет на их решения, выбивает почву под ногами, а значит игнорировать ее не получится. Невозможно делать вид, что тебя это не касается. Эта книга вроде бы не о любви. Но любовь тут присутствует. В том, как Улисес смотрит на Надин за столиком в саду. В том, как он ищет ее в своих снах. В том, как он готов простить ей всё, буквально всё. Если не о политике и не о любви, о чем же эта книга? О семье, о предательстве, ревности, мстительности, о собаках, об истории Венесуэлы. О собаке Боливара Невадо. Об особняке, который должен стать приютом для собак. Эта книга о симпатии. О симпатии к животным.

Эта книга была для меня лекарством после Яны Верзун и ее «Зависимости». Она вернула мне душевное равновесие. Она вдохновила меня на «Ночь цитат Кальдерона», она открыла для меня венесуэльскую современную прозу. Она своим неоднозначным финалом вывела меня из себя. Я хотела большей определенности! Мне пожалуйста, таблички «это злодей! Ему доверять нельзя», но как и в жизни, таких простых ответов нам не получить. И все гораздо сложнее… Мне понравился язык и стиль автора, мне нравится тот градус эмоций, который он выдает. Зарубежная проза для меня это как лампа слабого накаливания, она не обжигает и не ослепляет, но освещает многое.

Я рекомендую эту книгу всем, кто любит современную зарубежную прозу. Всем, кто смотрел хотя бы одну часть Джона Уика, а значит способен понять некоторые мотивы героев. Всем, кто хочет разобраться «кому можно доверять?». Иногда, книги помогают найти ответ. Иногда, ответ можно найти только с чужой помощью.

"Иногда человек решает, что смысл его жизни — в страдании из-за другого. Вот так просто"

Прочитала больше половины книги. Оставалось буквально немного до финала, и в какой-то момент я поймала себя на мысли, что вообще не понимаю, о чем читаю. Глаза слипаются, накатила зевота. «Что делать?» - подумала я и решила книгу не дочитывать. Так и остались 100 не дочитанных страниц, к которым возвращаться никакого желания нет. 

В сюжете книги я не почувствовала ни глубины, ни философии, ни развития событий. Не было в нем интересных героев. Все серое и безликое. Какой-то большой любви к собакам я тоже не увидела. В общем, книга прошла мимо меня.

Завязка у романа довольно странная – бывший тесть в завещании обещает оставить Улисесу квартиру, если он устроит в его поместье приют для собак. И только под конец романа, пытаясь собрать крупицы прочитанного в некую связную идею, я поняла: это так ужасно, что мы считаем подобный расклад именно странным. Человек, пусть и имевший немаленькую власть при диктатуре, решает оставить свое состояние буквально брошенным животным, дабы поддерживать жизнь в этих беззащитных существах. Он даже не думает благотворительствовать в пользу общества, находящегося в хаосе диктатуры, не готов тратиться на человеческие жизни, но собаки – дело совершенно иное.

Сам главный герой, Улисес, похож на бродячую собаку. Он сирота, и в этом плане напоминает пса, который готов довериться кому угодно, лишь бы по отношению к нему проявили заботу, ласку. Он очень быстро сходится с людьми, но не оттого, что общителен, а потому что не умеет определять натуру человека. Его тесть тоже сирота, поэтому они чувствуют некое единство при знакомстве, и эту связь сложно объяснить тому, кто подобный опыт не переживал. Именно поэтому Паулина, его будущая жена, не понимает этой дружбы между женихом и своим отцом.

Тема родителей раскрывается в романе незатейливо, можно сказать даже незаметно. На примере нескольких семей автор показывает, как родители могут повлиять на нашу жизнь, как вообще воспринимается тема семьи в конкретном обществе.

"Или правда в этой семье — слепая зона? Может, к этому и сводится семья? К цепи секретов, о которых не стоит распространяться посторонним?"

Шаг за шагом нам открывается семейная драма генерала(того самого завещателя), их сближение и отдаление, любовь вопреки и очень-очень сложные взаимоотношения.

Здесь же автор оставляет пространство для темы политической(в каком-то аспекте она уже отошла в историю). Кальдерон сравнивает две страны – Венесуэла и Нидерланды, находящиеся в абсолютно разных частях света и, естественно, с непохожим бэкграундом. В Амстердаме практически нет бездомных собак и людей – эта страна свободна от предрассудков, люди свободно передвигаются на велосипедах, да и уважают этот транспорт куда больше, чем автомобили. Потому что машины делают всё сложнее, тяжелее. Велосипед словно позволяет оказаться где угодно. Каракас же полон брошенных собак, домов, и эта самая бездомность есть отражение хаоса, творящегося в стране. Люди потеряли самих себя, они не могут больше заботиться о братьях своих меньших. Проще всего обратиться к этимологии слова 'бездомный' – нет дома, нет пристанища. Именно такой потерянной и ощущает себя личность в обществе, объятом диктатурой.

Заинтересовалась аннотацией из-за темы животных, но самих собак в романе мало. Они скорее нужны, чтобы показать – люди такие же бродяги, ищущие заботы, дома. Роман прочитан на одном дыхании. Советую тем, кто чувствует себя таким же потерянным в этом большом мире.