Ну разве могла я пройти мимо истории, в которой все дело происходит в Исландии? Мне кажется, в жизни любого читателя это вообще образует особый кластер впечатлений, когда автор помещает сюжет в места, которые ты тоже знаешь, которые представляешь чувственно и в деталях, описания которых понимаешь с полуслова. Вот так было и здесь: реликтовые ледники, Кеблавик, Голубая лагуна и все остальное по-особому ярко оживают в этом синтезе писательских описаний и читательских воспоминаний и, конечно же, внушают определенные ожидания.
Но даже ради Исландии это читать не стоило. Сама книга, хотя и была современной, оказалась более чем средненькой по содержанию, даже если вынести за скобки ее откровенный product placement. Главные героини – три примитивнейшие и наипошлейшие блогерши-инфлюэнсерши Алабама, Селеста и Холли, отправившиеся в Исландию в рекламный тур, затеянный неким «Розовым кошельком». Выбрать из них кого-то, за событиями чьей жизни было бы интересно следить, оказалось невозможно – они все были на одно пустоглазое лицо, способное лишь к тому, чтобы «экспертно и компетентно» засвечиваться в Сетях, фотографируя, съедая, выпивая, намазывая, примеривая, демонстрируя, предлагая, рекламируя и т.д., в общем, навязывая что угодно кому угодно под видом авторитетного мнения, лишь бы набрать побольше подписчиков и лайков. Что и говорить, сегодня это один из самых выбираемых жизненных ориентиров, поэтому нечего удивляться, что, наконец, все пошло не так и за симулякрами проступила неприглядная реальность.
Думаю, что уже сама первая фраза книги «Алабама Вуд потерялась» - обманка: она вводит читателя в заблуждение, ведь триллера как такового здесь практически нет, большая часть текста – это незамысловатые погружения в уже давно замусоленные разными авторами женские и семейные проблемки, которые, как мне казалось на протяжении всего чтения, естественным образом вытекали из собственной никчемности героинь. Идеальные оказались попросту убогими.
Все очень затянуто-растянуто, и читается скучно: видимо, читательская аудитория должна хоть как-то ментально совпадать с аудиторией сюжета – тогда вероятнее открытие каких-нибудь значимых для нее глубин и достижение эмоционально-катарсических высот, а так… – макулатурное чтиво, которое точно не мое, а по большому счету, и ничье.
Изначально моё внимание привлекло место действия – Исландия, жанр триллер, и сюжет, вращающийся вокруг инстаблоггерш.
Аннотация вкратце: это история о «темной стороне» Instagram-культуры, где за красивыми фильтрами и идеальными кадрами скрываются личные драмы, ложь и даже преступления.
Это классический случай «маркетинговой ловушки», когда обложка и аннотация продают нам один продукт, а внутри оказывается совершенно другой. Я ожидала «триллер в декорациях», а получила «бытовую драму в интерьере».
Для настоящего исландского триллера (вспомнить того же Арнальдура Индридасона или Ирсу Сигурдардоттир) природа - это отдельный персонаж. Она должна давить, пугать, влиять на поступки. В «Идеальных» же Исландию можно было заменить просто на студию с зеленым фоном - ничего бы не изменилось. Это такой типа модный «фильтр», чтобы сделать книгу визуально заманчивее.
Триллер - это игра на выживание, саспенс и гонка со временем. Здесь же динамика убита бесконечной рефлексией. Вместо того чтобы нагнетать атмосферу вокруг исчезновения, автор заставляет нас слушать мысли о помидорах Генри и походах к психиатру. Триллер превратился в «перемывание костей».
Инста-культура - это глубокая и местами страшная тема (зависимость, потеря личности, кибербуллинг). Но чтобы об этом писать, нужно либо быть «внутри», либо делать глубокое исследование. А здесь это выглядит как взгляд со стороны человека, который просто слышал, что «блогеры много фоткаются и врут». Нет той самой «грязи» и технологичности, которые сделали бы сюжет современным и острым.
Что обиднее всего: идея-то была отличная! Столкновение фальшивого мира соцсетей с первобытной, суровой реальностью Исландии. Из этого мог бы выйти шедевр. А в итоге мы имеем:
Исландия - просто фото в профиле.
Сюжет - топтание на месте.
Финал - открытый вопрос без ответов.
Здесь финал со спойлерами для тех, кто не выдержал и бросил эту муть:
Алабама жива. После падения машины в ледяную воду она чудом спаслась, доплыла до берега и нашла убежище у местных жителей - Бенно и Тома.
Она соврала своим спасителям, что бежит от мужа-абьюзера, и они помогли ей сделать новые документы. Полгода она жила в Исландии, посещая нового психиатра и принимая антипсихотики.
Ключевой момент: Алабама перестала пить таблетки, когда её Instagram достиг миллиона подписчиков. Её сознание снова стало искаженным. Она убеждена, что её жизнь - это легенда, сравнимая с историей «Черной Орхидеи» (девушки, дело которой привлекло всеобщее внимание чрезвычайной жестокостью и сложностью) или воскрешением Иисуса. Алабама прилетела в Чикаго не для того, чтобы просто показаться «подругам». Она купила набор ножей.
Её план запредельно «прост»: она хочет подстроить всё так, чтобы Холли напала на неё с ножом (или чтобы это выглядело как нападение). Она верит, что Холли - «монстр» и «убийца» по натуре, и, если её спровоцировать, та снова схватится за оружие. Алабама готова подставиться под удар, чтобы стать величайшей жертвой в истории медиа, окончательно уничтожить Холли и закрепить свой статус «легенды».
И да, самое бомбическое - открытый финал. Приведу несколько причин, почему он выглядит скорее как беспомощность автора, чем как глубокий художественный прием.
Алабама живет в состоянии мании. Но для Холли (какой бы фальшивой инфлюенсершей она ни была) внезапное появление «воскресшей» подруги - это шок, повод звонить в полицию, но никак не доставать нож и начинать резню посреди Чикаго. Логика Алабамы: «Она монстр, она нападет на меня». Реальная логика: Холли - публичный человек, дорожащий репутацией. Нападение с ножом при свидетелях - это гарантированная тюрьма. Здоровый (пусть и эгоистичный) человек так не поступит.
Если автор оставляет финал открытым на моменте, когда героиня просто идет по улице с ножом и воображает сценарий, который заведомо невыполним, читатель, мягко говоря, чувствует себя обманутым. Либо в следующую секунду ничего не произойдет (Алабама просто постоит рядом и уйдет, или ее арестуют). Либо автор заставит Холли совершить нелогичный поступок, чтобы «подтвердить» безумие Алабамы.
В обоих случаях это не «интеллектуальный триллер», а пустой сюжет, который не смог прийти к логическому завершению.
Весь антураж Исландии, ледники, исчезновение, работа полиции — всё это оказывается просто затянутой экспозицией к тому, что героиня в итоге просто купила ножи в универмаге в Чикаго. По сути, 90% книги никак не влияют на финал. Это «чеховское ружье», которое не стреляет, а превращается в кухонный нож в руках сумасшедшей. Вместо того чтобы прописать столкновение характеров и реальные последствия лжи, автор просто говорит: «А героиня-то сошла с ума, и что будет дальше - гадайте сами».
Компания популярных блогеров отправляется в рекламную поездку в Исландию, и одна из них, молодая женщина по имени Алабама Вуд, бесследно исчезает.
Несмотря на завязку, триллером книгу можно назвать с натяжкой - это современная проза с робкой и призрачной триллерной ноткой, где в центре сюжета не исчезновение Алабамы Вуд, а переживания героинь по этому и другим поводам, например из-за на диво нудно изложенных семейных проблем.
Основной посыл - "надо меньше выдрючиваться в соцсетях, быть честнее с собой и добрее к другим" - правильный, но до чего же скучно все это читать, и попытка привнести в это дело финальный триллерный взбрык совершенно неубедительна.
Не первый раз издательство обманывает нас обложкой и аннотацией, данная книга не исключение. Она вообще не о том, что написано в рецензии и обложка ей тоже не подходит. В данной книге поднимаются вопросы: материнства, принятия себя, дружбы, измен, психически не здоровых людей, частично о блогерах и их влиянии. В книге очень много размышлений о поступках и принятых решений, всегда ли близкий человек тебя поймет и поведет себя как нужно для тебя в сложной ситуации, книга похожа на большую маленькую ложь и отчаянных домохозяек, но никак на триллер. Мне книга очень понравилась, только вот для данной книге, для меня, лучше был бы открытый финал, чем тот что предложил автор.
Исландия. Чарующая страна с живописными склонами и безжалостными ледниками. Именно здесь, в рекламной поездке популярных блогеров внезапно пропадает Алабама Вуд. Обязательно выпишите или перечитывайте в аннотации про красивые места, а лучше запланируйте поездку - так как из книги вы этого не узнаете ... Но зачем ? Если есть информация а аннотации) Наши главные персонажи все девушку и в их успешность надо поверить автору на слово. Как с природой - можно перечитывать аннотацию что бы не забыть. В книге задумано (я в это верю благодаря аннотации) противопоставить реальную жизнь и виртуальную. О приоритетах и конечно о том как плотно может приклеиться маска и будет сложно понять где ты а где маска. Но это скорее мои мысли чем те мысли которые пытается вызвать книга ... Книга меня удивила, всю книгу вспоминала другую героиню и другую книгу которая тоже пропала и меня в достаточной степени удивило что сбылось, судьба девушек совпала.... И те же, остался момент для фантазии в завершении книги ... Хотя, я бы сказала что моментов для "додумать" автор оставляет достаточно на протяжении всей книги. Книга очень понравится тем - кто любит когда временные отрезки события меняются. Когда автор показывает события сейчас и допустим месяц назад... Или просто любит читать форумы с историями "про жизнь" К сожалению, совсем не моя книга.
Осилила с Божьей помощью этот опус. История о трёх инфлюенсершах: Алабаме, Холли, Селесте. Бабы они, как на мой взгляд, дико скучные. Дичайше. Удивительно, что они они вообще стали инфлюенсерами. Хотя, всякое говно, видимо не только наш народ любит, но и братский нашему американский. Но давайте подробнее остановимся на каждой из героинь. Селеста, унылая не очень красивая домохозяйка, которая вещает о моде (!). У неё есть муж, проблемная дочка, которая как в повествовании будет выявлено аутистка. Селеста вечно стоит в тупике, трётся, мнётся. Ни украсть, ни покараулить.
Алабама, психопатка, с наименее популярным запретограммом, ищет фишку, рассматривая такие варианты, как возможность себя покалечить. Пытается втереться в дружбу к более успешным. Копирует их, как ей кажется фишки, но не работает.
Холли, умная красотка, помешанная на зож, которая внезапно забеременела и понимает, что не хочет ребёнка. Имеет какую-то проблемную тень, которую подавляет, но она то и дело прорывается. Не контактная. Чем она классная я так и не поняла. По описанию душная, грузная дама, которую всё раздражает.
Остальные герои шаблонные и чисто для фона.
Всё дамы едут в рекламный тур и там начинается: пропала Алабама, вскрываются истории с изменой, которая вовсе и не была изменой, беременностью, которая тоже отсутствует.
Повествование поочерёдно идёт от лиц трёх героинь и скачет во времени. Причём скачки эти строятся вокруг пропажи Алабамы, в формате: 2 дня назад, три месяца назад, день назад. Для чего? Никакой ценности это перед линейным повествованием не добавляет. Ты только путаешься в этих скачках. 2/3 книги нас подводят к пропаже, оставшееся время описывается жизнь героинь после. Ну некоторая динамика персонажек есть, но прям это не то, что вас потрясет до глубины души. Собственно после прочтения возникает вопрос: а для чего нам всё эти танцы с бубнами показали? Вот что бы что? Мой вердикт: скучно девочки.