Строк авансом

Потрясающий пример остросоциальной фантастики из сборника «Стрела времени» . Краткое содержание и спойлер уже в названии. Как же автор всё продумал! Схема такая: за любое преступление можно заранее оттрубить вдвое меньший срок на каторге. Опасные планеты, инопланетные хищники. Казалось бы – сущий авторский произвол. Но нет. Тенн подвёл под это превосходную базу! Есть дополнительные условия: Вид преступления, за которое отсиживаешь, надо объявлять заранее отбывание срока можно прервать в любой момент и ты сразу же отправишься на Землю свободным человеком. Но срок обнулится и преступления не причитается * Если ещё раз решишь отсидеть авансом – срок идёт с нуля. К чему это? Зачем? Ведь максимальный срок за убийство с учетом дисконта получается всего семь лет... Выгоды такого новшества автор приводит следующие: 1. Тот, кто сдался и попросился на свободу досрочно, поймёт, как тяжело отсидеть полный срок, если он не справился даже с частью половинного срока. И, соответственно, раздумает совершать преступление. А пользу Земле на каторге уже принёс. 2. Те, кто попросился на свободу "на практике постигают ценность человеческой жизни, необходимость социального сотрудничества и преимущества цивилизованных методов." (Слабый аргумент) 3. Те, кто не просится на свободу досрочно – или погибают или остывают. Короче, количество преступлений из-за появления "допреступников" снизилось на 41% для Земли и 33,3% для Венеры.

На Земле редкое событие: в один день освобождаются целых два преступника, отсидевшие за убийство авансом. Никлас Крэндол и Отто Хэнк. С Хэнком всё просто – он мечтает разобраться с женой, мучившей его двенадцать лет брака: не давала развод, отнимала деньги, унижала, а чуть что – сажала в тюрьму. С главным героем, Крэндолом, ситуация интересней: с женой развёлся мирно; фирма, где был соучредителем, тихо пошла ко дну. Только вот младший брат что-то не пишет. Убить же Крэндол хочет Стэфансона: друга, который украл его изобретение и разбогател на этом. Изобретением является, кстати, принцип дистанционного управления летающими видеокамерами (квадрокоптеры!). Понятно, что дальше последуют неожиданные сюжетные повороты: и жена не такая уж невинная, и у братца рыльце в пуху и соучредитель, оказывается, обворовывал его. И все эти люди думали, что Крэндол отсидел, чтобы убить их... А он ни сном ни духом... Но обсудить с позиций меркантелизма и рационализма я хочу очевидную дыру в логике "срока авансом". 1. Главному герою, помимо "воров, на которых шапка горит", звонил миллиардер, пытавшийся заказать конкурента и озолотить Крэндола до конца дней и кинозвезда, тоже желавшая разобраться с конкуренткой. 2. Проворовавшийся партнёр пробовал откупиться долей в бизнесе. 3. И даже Стэфансон говорил о материальном обеспечении. Резюмируя и вынося мораль за скобки: "срок авансом" – идеальная дубина для шантажа. Идеальна она до тех пор, пока её потенция не реализована. Даже исходя из реалий рассказа, персонаж мог получить серьёзные доли в двух предприятиях (хотя лучше бы ему взять стоимость этих долей сразу, пока у него есть карт бланш на убийство), а затем выполнить заказ того, кто больше предложит – вряд ли конкурент отвратительного миллиардера окажется совсем уж невинным. Если говорить об аморальности... Человек уже морально готов к убийству, раз отсидел за это. Он уже убийца. Концовка слабая. Если ситуацию с Хэнком и его женой можно было предсказать сразу, то развязка ситуации Крэндола со Стэфансоном выглядит натянуто и неубедительно. В восторге, отличный рассказ! Отдельно порадовал тюремный звездолёт "Жан Вальжан". 9(ОТЛИЧНО) https://s.livelib.ru/img/stars2/r90-x-green.png">

Картинки не будет. Будет песенка:

вспомнился русский шансон на эту же тему: Мужик увидел кровь на руках и не нашёл жены. Решил, что он её прикончил. Отсидел двадцать лет. Вышел, встретил жену. Та, оказывается просто тихо свалила, а перед этим порезалась... Ну герой песни реализовал свой карт бланш.

"Ведь я же за это сполна расплатился За это убийство уже отсидел..." На совещание суд удалился И приговор вынес убийце – растрел...

Не очень люблю малую прозу, да и фантастику читаю очень избирательно, но этот рассказ понравился. Прежде всего, заинтересовала сама идея произведения: отсидеть заранее за планируемое убийство. Идея, конечно, утопичная и, на первый взгляд, абсурдная до такой степени, что в реальном обществе она вряд ли могла бы быть реализована. Но последнее время Окна Овертона настолько активно смещают свои рамки, что утверждать со стопроцентной уверенностью, что такое будущее в принципе невозможно, я бы не стала. К тому же автор так органично выстроил свой сюжет, так логично все разложил по полочкам, что выглядит написанное не так уж и фантастически. Но больше всего зацепило, как развивались события после возвращения двух допреступников, переживших семилетнюю смертельную каторгу. Все произошло совсем не так, как они планировали: слишком уж много сюрпризов их ожидало на воле, слишком многое оказалось не тем, чем казалось раньше. Получилось шикарно! Единственное, что не слишком понравилось – это финал. Он, конечно, очень яркий и сильный, но

– это обидно. Я понимаю, конечно, что автор пытался донести до читателя мысль о том, что при определенном стечении обстоятельств жизненные приоритеты могут неслабо так деформироваться, и все же предпочитаю, когда в результате торжествует возмездие. Но это, конечно, ни в коем случае не претензия к автору, а просто субъективизм чистой воды, а рассказ просто отличный.

Автор предлагает оригинальный, но, к сожалению, совершенно утопический способ борьбы с преступностью. Правонарушители в фантастическом рассказе Уильяма Тенна делятся на послепреступников (тех, кто подлежит наказанию за совершенное преступление) и допреступников (тех, кто понёс наказание за преступление, которое только ещё собирается совершить). Главные герои относятся как раз к последней категории. Полностью отбыв семь лет заключения на опасных планетах, они получили право “убить любого мужчину или женщину в пределах Солнечной системы“.

Любой человек, совершивший или намеренный совершить одно из особо опасных преступлений, высылается на планету, где его труд принесёт пользу всему человечеству и где у него нет стопроцентной гарантии, что он вернется на Землю — хотя бы даже калекой.

Система досконально проработана и действительно способствует снижению преступности. Причём не только за счёт гибели потенциальных преступников, но и в связи с изменением отношения к будущей жертве и к жизни в целом. Идея интересная, но её реализация какая-то пресная. Ни огонька, ни задора. Как-будто книга написана по спецзаказу правоохранительных органов. Основная мысль выведена крупным казённым шрифтом: "Всë течёт, всё меняется, воздержитесь от убийства и жизнь наладится сама по себе!" Однако, рассказ, несмотря на гуманистический настрой, может подтолкнуть и к прямо противоположному выводу: жизнь так изменчива, поэтому не откладывай задуманное на потом. Вот уж точно:

Странно, как право на убийство действует на людей...

Порекомендовать могу только любителям философской фантастики. Рассказ неплохой, но на меня впечатления не произвёл.