Whisper Network

Как мне жаль потраченного времени на эту книгу. ;(( А ведь аннотация меня очень зацепила, я думала что в этой книге будет триллер и много загадок, а на деле оказалось фууу... Начну с повествования - это какой-то ужас, автор не могла понять от какого лица они пишет? И еще все эти описания брендов и подробностей - бытовухи, меня очень сильно раздражали. Вот этого я очень не люблю, сразу вспоминаю книгу "Безумно богатые азиаты", там было тоже самое. Персонажи одинаковые, я даже путалась кто из них кто, кто молодая мама, а кто разведенная. Они для меня были одинаковые, ну и как все остальные персонажи данной книги. Диалоги пустые, обычная болтовня, в основном обсуждение "бытовухи". Мне было безумно скучно, я читала ее через силу, но бросить не могла (книги я очень редко бросаю)... Итого: плохо, очень плохо и тоскливо от данной книги...

Мне нравятся книги про корпоративную культуру, но в этом романе фокус не на ней, а на актуальной теме #metoo про домогательства на рабочем месте. Речь в книге о вымышленной далласской компании "Трувив" и ее юридическом отделе, возглавляемом амбициозным Эймсом Гарреттом. После скоропостижной кончины президента компании Эймс - один из ключевых кандидатов на эту должность, его заместительница Слоун Гловер, вполне вероятно, тоже пойдет на повышение и станет начальником юридического отдела. Но Эймс славится тем, что, пользуясь служебным положением, подкатывает к сотрудницам и сама Слоун это знает как никто. Когда в отделе появляется новая юристка Кэтрин, Слоун и ее коллеги видят, что Эймс и к ней начинает приставать, а тут еще по женщинам города начинает циркулировать анонимный список а-ля Shitty Media Men, и дамы всерьез думают включить в него Эймса. И после того, как его фамилия таки появляется в списке, Эймс загадочным образом падает с 18 этажа.

В оригинале книга называется Whisper Network, в нашем переводе название тоже удачное - суть в том, что обвинять кого-то в домогательствах открыто в Америке дело такое себе, можно нарваться на иск в суд, а доказать, что к тебе домогались, практически невозможно, поэтому женщины просто предупреждают друг друга, от кого следует держаться подальше и не оставаться с этими мужчинами наедине, не пить с ними и т. д.

Книга безумно перегружена всякими отсылками к брендам-трендам, плюс у автора маленький ребенок и поэтому (наверное) весь роман пронизан лютым детоцентризмом. Все героини, кроме одной, либо матери, либо планируют, все разговоры сплошь о детях и мужиках, тест Бехдель книга точно не пройдет. При этом героини все из себя успешные богатые карьеристки из среднего класса, разрывающиеся между семьей и работой (ну да, сидеть на двух стульях одной жопой невозможно, это для кого-то новость?), мужья у них то зарабатывают сильно меньше, то вообще сваливают к кому-то помоложе, то зарабатывают вроде норм, но не гнушаются работой по дому и помощью с детьми.

Также я не поверила в их всеобщее сестринство, когда одновременно та же Слоун подставляла "лучшую подругу", за ее спиной общаясь с ее бывшим мужем и его новой женой, а также написала от ее имени на бланке компании письмо в школу с жалобой на травлю дочери, чем подвела под монастырь карьеру Арди, ведь согласно правилам компании юристам подрабатывать на стороне запрещено. А то, что на самом деле произошло с Эймсом - полностью скоммунизженный финал "Большой маленькой лжи", здесь выглядящий настолько неправдоподобно, что в него не веришь совершенно - автор просто стремилась передать атмосферу всеобщего женского сестринства из серии "пусть мы друг другу и врали, и путались в показаниях, и хотели сохранить собственные жопы в первую очередь, но все равно мы друг за друга горой и готовы отомстить обидчику вместе", полностью фальшивую и ненатуральную. И здесь тот же нарратив, что если человек плохой, то его можно убить и замести это под ковер, ничего не сказав полиции, это, мол, правильное и хорошее дело. Я считаю, что это в корне неверно и закладывает нехилую такую мину под будущее.

Но поставлю все же 3, так как были в книге и интересные мысли, и толковые наблюдения, и довольно точное описание мужского корпоративного мира, чтобы встроиться в который, женщине тоже нужно отрастить стальные яйца, но при этом не забывать об улыбке и макияже.

Если бы меня спросили, я не смогла бы объяснить, почему я взялась за эту книгу, ведь темы феминизма и харассмента никогда меня не волновали, автор был незнаком, название казалось каким-то безлико-усредненным, ну, разве что новинка... И уже в процессе чтения я переживала неоднозначную динамику своего отношения к этой книге: поначалу мне было скучно, я никак не могла определить, что же именно я читаю - то ли производственный роман, то ли дамский, то ли вообще социальную драму, то ли нечто, похожее на детектив. Хотелось бросить. Единственное, что, вероятно, меня удержало, это то, что книга очень современная, даже злободневная, поскольку рассказывает о том, какие выгоды можно попытаться извлечь из обвинений в харассменте и что наверняка прилетит в ответ в этом man's man's man's world. Вообще, харассмент стал в последние годы не только модным, но и агрессивно-наступательным, и «Черный список» иллюстрировал эту тенденцию в полной мере, в том числе и то, что это обоюдоострая вещь.

Читалось вяло и скучно, события казались какими-то заезженными, даже острые эпизоды почти не вызывали эмоций, и мне хотелось, чтобы все это поскорее закрутилось и еще быстрее раскрутилось. Поначалу я ждала, что сюжет станет по-настоящему драматичным, но он набирал обороты только в пошлости, поэтому моя читательская мотивация падала со скоростью света. Дело усугублялось довольно убогой стилистикой, к тому же не обходящейся без навязчиво бросающихся в глаза опор в виде сумок от «Биркин», обуви от «Дольче & Габбана», усыпанных бриллиантами часов, роскошных аппартаментов и дорогих вин, как бы намекая, что вы мне тут – не я вам здесь.

Первые пару сотен страниц я зевала, но где-то с середины сюжет слегка взбодрился, в нем обозначились линии, которые сразу, вроде бы, не обещались, и я стала следить за тем, что же будет дальше с этими женщинами. Беда была в том, что ни одна из героинь романа, даже Розалита, не вызывала ни симпатии, ни сочувствия, несмотря на переживаемые ими (тоже очень злободневные) проблемы, и я даже до самого конца в них слегка путалась: у кого там послеродовая депрессия? чей муж Дерек, зарабатывающий меньше жены? чья дочь в школе подвергается буллингу…?. Но, может быть, автор именно это и планировал, когда создавал образы этих деловых женщин, помешанных на адвокатской карьере, деньгах, женских амбициях и самих себе.

Когда обнаружилась основная интрига и героини попали в конфликт противостояния с мощной фирмой, в которой работали, я по-читательски взбодрилась и решила, что книга лучше, чем ожидалось, но финал оказался тривиальным, а автор педалировал его настолько до конца, выжимая все, что из него выжималось, что это вызывало оскомину.

Так что в итоге? Офисному планктону может понравиться, а так… Ни о чем.