Отзывы о книге Poor Things

Оскароносный фильм смотрела когда он вышел и не очень прониклась. Эмму Стоун люблю, но визуально все это напоминало Жене и Каро или даже «Пену дней» 2013-го с Тату - для меня перебор с сюрреализмом и красками, поэтому за книгу браться вроде и не собиралась. А тут попалась очень удачная озвучка «Игрока» и вдруг захотелось почитать Аласдера Грея - видимо, все случается в свое время. Дело в том, что в фильме ничего не предвещает (или я смотрела невнимательно), что как только Белла окажется в казино, к ней вырулит наш горе-гувернер. Перескажет (так и не представившись) коротенько, за пару страниц, весь роман про себя, включая нелюбовь к полякам, французам (которые есть форма без содержания), историю бабушки, процитирует Карамазовых и плавно передаст эстафету мистеру Астли. Что вся книга сделана из переосмысленных идеи и кусков других текстов было понятно. Я ожидала аллюзии к английской литературе, греческим мифам - Франкенштейна, Пигмалиона, ну, Алису (какой британец обойдется без?), Улисса, Шерлока, Диккенса и т д, но - практически полный пересказ Игрока, и (!) продолжение историй двух его персонажей?! Дальше текст набирает обороты, викторианский история подается заново, в более реалистичном стиле женской прозы начала 20-го века, но и это еще не все - еще целая глава исторических примечаний автора, где он говорит, например, о том, что Достоевский еще не был переведен на английский и Белла не могла его опознать. И - вишенкой - рассуждения об Астли (с подтруниванием над фактчекингом ФМ): Все шотландские и некоторые английские читатели, должно быть, удивленно вскинули брови, прочтя, что он признал себя двоюродным братом лорда Пиброка. «Пиброк» — гэльское слово, означающее «волынка», а между тем шотландский генеалогический колледж, как и английский, утверждает, что все дворянские родовые имена происходят от топонимов. На заграничное ухо, однако, все фамилии, звучащие на шотландский лад, кажутся равно подходящими, что заставляет видеть в Астли самозванца. В коммерческих справочниках того времени сахарозаводчики «Ловел и К0» не значатся. Кто же такой мог быть Астли? Основания для ответа дают только его несомненная связь с Россией и исторические лекции, прочитанные им Белле. Последние показывают, что за английской личиной у него не было ни капли почтения к Британской империи. Возможно, он был царский агент, направляющийся в Лондон для слежки за русскими революционерами-эмигрантами, которые нашли там убежище.

Ну - не прелесть? Слушала на английском, прониклась, нашла текст на русском 2000-го года издания, перевод хороший, только несколько неидеальных (имхо) моментов.

Пойду, обновлю свою подборку текстов-шкатулок и цитат понапощу - книга 10/10

Poor Things — это роман, который выстраивает своё повествование как многослойный архив: фрагменты воспоминаний доктора Маккендлесса, альтернативная версия тех же событий от Виктории Маккендлесс, авторские комментарии Аласдера Грея и расследование от Майкла Доннели. Каждый слой не только дополняет, но и оспаривает другие, создавая эффект, при котором ни одна версия не может считаться окончательной. Даже комментарии — не наш любимый жанр — становятся равноправной частью сюжета, требующей вдумчивого чтения.

Форма произведения имитирует готический викторианский роман: необычная героиня, эксцентричный доктор, пугающие научные эксперименты, элементы научной фантастики и социальной сатиры. Однако Грей не даёт читателю остаться в рамках жанра — он постоянно разрушает иллюзию единого, правильного голоса. История Беллы Бакстер существует в нескольких несовместимых вариантах, и в конце читатель вынужден удерживать их в памяти одновременно. Мне было делать это сложно.

Белла — фигура, вызывающая переменчивое отношение. В молодости она обаятельна, остроумна, сочетает непосредственность с умом, что подкупает почти всех. Но взрослея, она смещает фокус на спасение мира, постепенно теряя чуткость к близким. Её эмоциональная холодность к мужу, Маккендлессу, и странные, порой радикальные идеи не столько отталкивают, сколько оставляют моральный осадок, не давая окончательно принять её сторону. Возможно, именно это эмоциональное оскудение связано с трагедиями её детей — хотя роман не даёт однозначных ответов.

Книга короткая по объёму, но насыщенная визуально: в английском издании обилие иллюстраций становится частью повествовательной стратегии. Сопоставление английского оригинала и русского перевода выявляет любопытную деталь: в переводе имена и фамилии локализованы, что меняет интонацию, но я использую англоязычные варианты, просто потому что именно их я видела на страницах своей книги.

Poor Things можно читать по-разному: как ироничную викторианскую имитацию, как постмодернистскую деконструкцию биографии, как исследование ненадёжного повествователя. И, как и в жизни, никакая из версий правды здесь не является окончательной — в этом и заключается главная интрига романа.

Немного фотографий моего издания:

Одна из самых экзотических книг, когда-либо прочитанных мною. Своими чертами роман стремится показать, что якобы рожден в викторианскую эпоху, представляясь читателю хроникой неких весьма необычных событий. Но, при этом, часть текста подвергает сомнению добрую половину произведения, являя принадлежность и к эпистолярному жанру. ⠀ Основные герои действительно либо бедные, либо несчастные, иногда им подходят обе эти характеристики. Жить в условностях второй половины девятнадцатого века, несмотря на прогресс в медицине, все еще довольно сложно, особенно если стандартные реакции человеческого организма считаются неприемлемым отклонением от нормы. Роман, помимо прочего, можно назвать медицинским - из-за принадлежности нескольких персонажей к врачебной профессии и невероятных возможностей гениев среди давших клятву Гиппократа. Неужели дело в ловкости рук хирурга и отсутствии мошенства? ⠀ Истории про манипуляции с мертвыми телами и их последующим оживлением часто вызывают читательский интерес - и я не стала исключением, однако данный роман гораздо интереснее и многозначнее, чем ожидаешь от подобной сюжетной линии. ⠀ Как правило, если главным персонажем книги становится привлекательная молодая женщина, то это почти всегда приводит к наличию на страницах, в той или иной степени, романтической подоплеки. Но все же эксцентричное поведение героини вкупе с ее незамутненным ограничениями разумом отводит любовные перипетии на второй план. Именно за шокирующими выходками Беллы Бакстер и постепенным формированием неутешительных выводов из увиденного на белом свете, следишь с большим любопытством, ведь ее образ весьма радикально расходится с классическим женским персонажем той эпохи. ⠀ Роман шотландского писателя, вышедший в 1992 году, маскируясь под дневниковые заметки современника второй половины девятнадцатого века, представляет собой колоритную смесь из интригующей фантастической составляющей, сатирических замечаний о времени действия, которые соседствуют с философскими умозрениями и элементами социально-психологического романа. Ловко переворачивая представление об описанных событиях, диковинный сюжет еще долго заставляет раздумывать как над множеством заложенных в него тем, так и над финальными впечатлениями от прочитанного. Любопытно сконструированный роман, который пришелся мне ко вкусу.

Признаться, я в недоумении. Вроде бы и читала в нетерпеливом ожидании "ну, а что там дальше?..", а вот ведь... в голове и на сердце пусто, да ещё и стопка претензий.

Пожалуй, украду из аннотации фразу про "прихотливое построение романа", только никакого не любовного, упаси бог. Собственно, в конце автор перечисляет вдохновившие его произведения, от которых он отковырнул по кусочку при создании своей мозаики. Но это перечисление касается только основной части романа, загадочной книги, к которой прикладывается письмо с альтернативным взглядом на те же события и обширные комментарии автора. По итогу создаётся ощущение некой документальности, а точнее псевдодокументальности, но для загадочных романов с претензией на готичность - самое оно. И в общем структурой, интригой и стилизацией под конец XIX века я в целом довольна. Сочетание разных источников создаёт необходимый объём, нравы и язык соответствуют времени и месту действия (хотя для бесполого викторианства здесь слишком много секса). Интрига любителей готики однозначно заинтересует. В меру мрачный Глазго, изгои общества, уродливый врач, который обладает способностью возвращать к жизни умерших и, разумеется, испробует своё искусство на очаровательной юной особе. В голову упорно лезет "Франкеншейн", но, поверьте, при всём мрачняке антуража в романе больше от Бернарда Шоу, чем Мэри Шелли. И это даже плюс, потому что к удушливой атмосфере классических готических романов добавляется свежая ирония и достаточно любопытная героиня. И вроде бы всё прекрасно.

Так и было, пока мистеру Грею не приспичило из приличного приключенческого триллера сотворить сатиру на викторианское (а заодно и современное) общество. И большего диссонанса я навскидку не вспомню. Осознание героиней несовершенства общества - закономерное явление, вписывающееся в её эволюцию, но обилие рассуждений по остросоциальным вопросам с разбором взглядов и программ социалистов, анархистов etc. - это уже за гранью данного романа. Предполагаю, что автор намеревался превратить сугубо развлекательное чтиво в нечто, наполненное высоким смыслом. Но, если позволить себе кулинарную параллель, обилие ингредиентов не всегда делает блюдо вкуснее.

Фильма еще нет в нормальном качестве, но я уже уверен в некоторых вещах. В-первых, экранизировать это сомнительное произведение невозможно, а, если оно и случится, то выглядеть будет исключительно показушно и плоско. Во-вторых, если вспомнить "Лобстера" от режиссера, то его тяга к скомканным сюжетам налицо. Во-вторых, если вспомнить "Фаворитку" от режиссера, то можно быть уверенным - вся гадость из книги с удовольствием будет воспроизведена.

Книга не лишена оригинальности, хотя создается впечатление, что у автора это самоцель. Судя по всему, была предпринята попытка написать НЕЧТО, служащее основой новому миру. Конечно, все это нелепо и в этой части уныло. Читать временами интересно, но только до тех пор, пока не понимаешь, что за всем этим стоит. А стоит там НИЧЕГО.

Как я понял, само чтение имеет второстепенное значение, основное здесь - рассматривание гравюр, именно в них и сокрыта квинтэссенция, которую нужно придумать самому. Если вдруг из книги хлынет вода, а более применимо здесь, естественно, нечто иное, под стать содержанию книги, то удивляться не нужно. Один из главных персонажей объелся собственного говна, этим же, как я понял, занимался и сам автор. О вкусах, конечно, не спорят.

Просто не Аласдер Грей, шотландский писатель и художник, а какой-то "кручу-веру, запутать хочу". Сначала с одного ракурса показал свою историю, потом с другого. Перевернул все с ног на голову. Ну, стервец. Запутал просто в конец. Я аж рифмами сыпать начала. Вот этот момент мне в "Бедных-несчастных" очень понравился. Сначала читаешь одно, потихоньку вникая в подробности и привыкая к ним, а они, ой, как необычны, а потом... бац! Будто кто-то нажал на паузу и отмотал все в самое начало, при этом полностью изменил события, оставив главных героев и кое-какие моменты-связки между ними. Наша песня хороша - начинай сначала. Занятный прием, ничего не скажешь.

А если говорить о романе в целом, то мне он не так чтобы очень. Повествование показалось каким-то тяжеловесным, перенасыщенным фактами и всевозможными отсылками к людям и событиям. Но идея книги сама по себе интересная, хоть и не новая. "Бедные-несчастные" - своеобразный коктейль из Доктора Франкенштейна, Галатеи и проч. Это еще одна вариация на тему эдаких творцов в белых халатах с тягой к креативному клонированию и, естественно, к плодам собственных экспериментов.

Книгосовет (№19) в рамках флэшмоба-2011 от vettra

Обожаю, когда к тебе случайно приходят такие замечательные книги, как "Бедные-несчастные". Совершенно не собиралась ее сейчас читать, а подвернулась в рамках игры - и вот оно, сокровище!

Если вы пробежитесь глазами по рецензиям, то увидите, что чаще всего люди в связи с этой книгой вспоминают "викторианство" и "Франкенштейна". В принципе все ок и "Бедные-несчастные" действительно рассказывают о сотворении живого человека из мертвого (это не спойлер, вы об этом узнаете на первых страницах) во времена королевы Виктории. Только с моей точки зрения это вовсе не то, что определяет данный роман и не то, что поможет человеку его не читавшему составить правильное представление о книге.

Во-первых, это постмодернизм. Нет, пугаться не стоит, так как "Бедные-несчастные" - это эдакая приятная коммерческая версия, но тем не менее все ключевые характеристики этого направления здесь присутствуют. Это история в истории, завернутая в другую историю, которая намекает на то, что вторая, пятая и восьмая истории не то, чтобы и правда. Начинается книга в лучших традициях викторианского романа, когда история подается как чья-то найденная рукопись. Далее идет сама рукопись, потом история,приложенная к этой рукописи, и якобы комментарии автора-издателя. Комментарии тоже надо читать! Это тоже часть книги и очень важная, ведь это постмодернизм и интертекстуальность во всех ее проявлениях. То есть читатель должен быть готовым к тому, что ходить ему по "саду разветвляющихся тропок" очень долго и в конце он вряд ли поймет, где же он на самом деле ходил и куда пришел. Но еще раз подчеркиваю, что "Бедные-несчастные" - это не заумная тягомотина, а увлекательный роман, который читается достаточно легко.

Во-вторых, данный роман - это социальная критика и сатира. Я бы именно эти аспекты поставила на первое место, так как, имхо, самое яркое событие в духе Франкенштейна вторично. Как по мне, так Грей хочет в первую очередь проанализировать, как именно создавалось общество викторианской Англии и как это общество создавало человека по образу и подобию своему. В сочетании с вышеупомянутыми приемами данные идеи начинают играть новыми красками, особенно если учитывать тот факт, что объективность в сфере исторического изложения каких-то событий - явление редкое, если вообще возможное. Мне очень понравилось ходить по этому минному полю с Греем, особенно когда в конце романа я оглянулась назад и поняла, что мин-то было около тысячи, а не с десяток, как мне казалось раньше.

9 / 10

История с двойным дном

Ух! Сюжет романа весьма затейливый, и как – будто опирающийся на реально происшедшие события, о чем автор не преминул изложить в самом начале повествования. Роман стилизован под дневниковые записи шотландского врача конца XIX века. Здесь есть все – любовь, фантастика, готика, социальная сатира, а так же исторические размышления и комментарии. Причем повествование ведется от лица сразу трех действующих лиц.

Гениальный молодой доктор, опережая свое время, делает удивительную операцию пациентке, вернув к жизнь в ее бездыханное тело по средствам пересадки ей мозга ее же собственной новорожденной дочери.(!) Ну как Вам начало?

А дальше, "новорожденная" особа с интеллектом 3-летнего ребенка и внешностью шикарной молодой женщины начинает заново обучаться и познавать мир. Ее методы и детская непосредственность шокируют, подкупают, а порою и вызывают зависть. Она способна влюбить в себя и очаровать абсолютно любого. Но она не так проста и наивна как может показаться на первый взгляд...

Но а дальше писать об этой книге бессмысленно. Не стоит раскрывать все тайны и повороты сюжета. Вы должны сами разложить все по полочкам. И получить свою порцию удовольствия. Что касается меня, то я читала этот роман запоем. Давно душа просила чего – то подобного. И я не разочаровалась. Просто помните, что в конце повествования все описанное может представиться Вам в совершенно ином свете:) 

Когда-то давно читала Ланарка , и хотя книга была явно талантливая и интересная, она как-то гладила против шерсти, так что я для себя решила, что наверно ещё одно произведение Грея мне будет не по силам. Однако как только я увидела трейлер фильма, какой он красочный и смешной, надо было немедленно прочитать книгу, прежде чем смотреть. Да, опять несколько неуютно. Вроде как тут всё в феминистическую струю: первая женщина-врач, женщина, презирающая условности общества. Это как Любовница французского лейтенанта Фаулза. Но всё же как будто у автора нет любви к своим героиням. Он их как будто просто использует. Тем не менее, книга получилась забавная, а кино - тоже забавное и очень яркое.