После Европы

Я не стал бы рекомендовать эту книгу тем, кто скептически относится к либеральным ценностям или политике ЕС. Автор — болгарский политолог, который явно стоит на стороне европейской элиты. Он рассуждает о кризисе Европы, но делает это с позиции защиты либерального порядка, что мне показалось предвзятым. Крастев называет лидеров вроде Орбана и Фицо популистами, хотя они просто говорят то, что думает большинство людей в своих странах. Он не видит в этом ничего хорошего, потому что считает, что такие лидеры подрывают демократию. Но если люди их выбирают, разве это не проявление настоящей воли народа? Автор постоянно критикует тех, кто защищает традиционные ценности, суверенитет и закрытые границы. При этом он игнорирует, что сам Запад часто нарушает свои же принципы — вмешивается в дела других стран, финансирует оппозицию, участвует в войнах, которые приводят к хаосу. Крастев не предлагает никакой реальной альтернативы текущему положению вещей. Он просто боится, что Европа потеряет контроль над собой. Но почему все должны жить по правилам Брюсселя? Почему только либеральная модель считается правильной? Эта книга — скорее защита европейского истеблишмента, чем попытка объективного анализа. Если ты не разделяешь либеральные взгляды, тебе будет сложно найти в ней что-то полезное.