Отзывы о книге Привид

Отличный политический детектив (вышел в 2007 году). Очень реалистичный. Прекрасно вписывающийся в реалии нынешних времен, - он обличает так называемую "политическую игру США в долгую", что их всегда отличало. Наглядно становится понятным, как американцы многие годы не спеша и упорно вербовали и скупали (не гнушаясь никакими средствами и поводами) будущий политический бомонд мира. В книге конкретно идет речь о Великобритании (что не удивительно, ведь писатель - британец), о том как ее будущего премьер-министра сначала красиво заманили в политику (хотя тот в молодости бредил только театром и девочками), а потом вкладывали в его уста и действия все, что угодно многозвездному правительству. Делая это так искусно, что премьер-министр был уверен в полной самостоятельности своих действий. Даже когда речь зашла о похищении подозреваемых в терракте и дальнейших их пытках. Когда премьер-министр уже вышел в отставку и решил написать мемуары, эта грязная история и вскрывается. Бывшего чиновника обвинили в военных преступлениях. Сам того не хотя (поначалу) в их вскрытии принял участие и главный герой книги - писатель-призрак. Так называют тех, кто помогает известным людям писать их воспоминания, не смотря на то, что своей фамилии им никогда не увидеть ни на обложке, ни в special thanks. Хотя повествование и идет с политическим акцентом, бояться непонимания "высоких мыслей" не стоит. Все очень понятно. У автора классный слог, импонирующая манера подачи (богатый запас слов, изящные аллегории и сравнения), отличный серьезный юмор (не все авторы могут сложить эти два качества в одно), и подкупающая... естественность написанного. Роберт Харрис словами своего героя так и говорит, что, мол "все хорошие книги разные, а плохие одинаково плохи, и главная черта плохой книги - ее неестественность". Так вот, тут с реализмом все в порядке. Хочется даже заглянуть в Википедию и посмотреть, был ли на самом деле такой премьер-министр. И вряд ли кто сможет до конца истории понять, кто же на самом деле виновен в политической карьере и ее крахе, как и кто так мастерски кукловодил политиком высокого полета. Надо признаться, что в лице Роберта Харриса я нашел отличного писателя, с удовольствием читая уже вторую его книгу (первая - "Фатерланд"). Он умеет создавать интригу и интерес из казалось бы всем известных фактов, где-то дофантазируя возможное развитие событий, а где-то, не забираясь так далеко за буйки реальности, вскрывает подноготную существующего общества. Впрочем, по двум книгам рано делать подобные выводы. Но я обязательно продолжу знакомство с творчеством автора и... там посмотрим, что к чему)) Книга также может стать хорошим подспорьем и своеобразным учебником для начинающих писателей. В ней можно найти массу полезных советов, как и что нужно писать и подавать, а как писать ни в коем случае нельзя. Отмечу также, что по книге снят одноименный фильм. Он вышел в 2010 году. Мощный состав актеров: Юэн Макгрегор, Пирс Броснан и Оливия Уильямс. Не менее крутой режиссер Роман Полански. А главное, снято все точно по книге, за исключением финала, куда режиссер внес несколько, на мой взгляд, не существенных изменений. Фильм один из хитов кинопроката 2010 года и вполне заслуженно - смотрится на одном дыхании. Впрочем, не уверен, что он зайдет всем, особенно если кто не читал книгу. В фильме нет особых ярких действий, это борьба диалогов и характеров, журналистское расследование, игра умов, тайных сил и разведок. Написано под альбом "Long Day Good Night" (2020) группы Fates Warning.

Хороший и крепкий политический триллер. Или политический детектив, кому как нравится. Несмотря на неторопливость, с какой разворачиваются события, читается с увлечением. Отличный язык, образный и богатый, хорошо проработанные персонажи, живые и выпуклые. Тема не избитая - история "литературного призрака" (в привычных нам реалиях таких людей называют "литературными неграми), который должен обработать и переписать мемуары бывшего премьер-министра Великобритании. И стоило взяться за предложенное, как тут же начали происходить события, опасные для жизни героя. Политическая составляющая меня не сильно увлекла, тема продажности политиков и "длинной руки ЦРУ" достаточно навязла в зубах, поэтому я ее воспринимал как некий фон, на котором строится повествование. Здесь силен именно сюжет и взаимоотношения героя с миром и событиями. И получилось у автора здорово - плотно, увлекательно, драйвово. Хороший продукт и приятное чтение.

Девочки, хочу поделиться впечатлениями о книге Роберта Харриса «Призрак». Это тот самый случай, когда берёшься за детектив - и не можешь оторваться до самой последней страницы. Я вообще люблю политические триллеры, но тут сюжет оказался настолько закрученным, что я несколько раз ловила себя на том, что читаю с замиранием сердца.

Главный герой - писатель, который работает «призраком», то есть пишет мемуары за других людей. Ему предлагают написать автобиографию бывшего премьер-министра Адама Лэнга, и вроде бы всё должно быть просто: интервьюируй, записывай, редактируй. Но не тут-то было! Буквально сразу после подписания контракта на него совершают нападение, и становится понятно - за этой историей стоит нечто гораздо большее, чем просто воспоминания политика. В книге столько загадок и интриг, что я всё время пыталась угадать, кто же стоит за всеми этими событиями, и зачем кому-то понадобилась рукопись мемуаров.

Атмосфера потрясающая: всё действие разворачивается на ветреном острове, где постоянно ощущается какая-то тревога. Очень понравился стиль Харриса - он пишет просто, но очень живо, у него отлично получается передать внутренние переживания героя. Кстати, главный герой вызывает сочувствие и симпатию - такой обычный человек, который вдруг оказывается втянут в опасную игру.

Особенно порадовало, что сюжет не скатывается в банальные клише: здесь нет чёрно-белых персонажей, каждый со своими секретами, и даже бывший премьер-министр оказывается не таким простым, каким кажется на первый взгляд. В какой-то момент я даже заподозрила всех подряд, настолько всё запутано!

Ещё интересно, что по книге снят фильм с Юэном МакГрегором и Пирсом Броснаном - теперь очень хочу посмотреть, как это всё выглядит на экране, хотя говорят, что книга всё-таки лучше.

В общем, если вы любите атмосферные детективы с политическим подтекстом, где интрига держит до самого конца - очень советую «Призрак». Это не просто история про писателя и политика, а настоящий интеллектуальный триллер, который заставляет задуматься, кому можно доверять, а кому - нет. Прочитала на одном дыхании и теперь рекомендую всем подругам!

Что хорошо, то хорошо. Про эту книгу смело можно сказать, что все при ней: атмосфера, сюжет, герои, интеллектуальный саспенс. Все происходящее требует читательского присутствия с первой же страницы и не дает оторваться до самого конца. Думаю, что в этом состоит фирменный авторский стиль, когда в целом простой и кажущийся прозрачным сюжет вдруг обретает кровь, плоть и, главное, масштаб, перерастая в острую внутриличностную драму. Автор незаметно-потихоньку нагружает читателя таким количеством деталей и контекстов, что все начинает казаться правдоподобным до документальности, а внешнее так органично перетекает во внутреннее, что читатель из наблюдателя превращается почти в соучастника.

Что в основе? Литературный «негр» - писатель, специализирующийся на «помощи» в олитературивании чужих мемуаров и толерантно именуемый призраком, получает заманчивое финансовое предложение и соглашается сделать хорошо продаваемую книгу из воспоминаний известного политика. Его несколько смущает судьба предшественника, сумма гонорара и быстро обнаруживаемые искажения в течении событий, но до поры до времени он закрывает на это глаза. А потом, когда он начинает собственное минирасследование, пытаясь понять, что во всем этом не так, все в буквальном смысле слова взрывается, и он выходит на доказательства того, как ЦРУ управляет политиками Великобритании. И – вот печальный итог: любопытство губит не только кошек, но и писателей, ввязывающихся в политические игры.

Не сказать, что по части содержания и базовой идее роман блещет новизной, и автор совершает некое политическое открытие. Не сказать также, что он как-то по-особому осведомлен и оперирует некими свидетельствами неназываемых лиц. Вообще не сказать, что в книге в явной или скрытой форме присутствуют факты. Скорее, это хорошо выстроенная художественная конструкция, наводящая на уже курсирующие в британском политическом сознании мысли. Но автор облекает это в увлекательную форму, а потому книга читается хорошо, что не всегда бывает с политическими детективами. И – редкий случай – мне понравился финал.

Книги о политике и политических фигурах не входят в мой топ любимых тем. Тем не менее, попадается эта тематика очень часто и встречаются даже по-настоящему интересные книги, за героями которых не устаешь наблюдать. «Призрак», если честно, меня немного утомил. Возможно, мне был не сильно интересен политик, сбежавший от своего электората на другой континент, живущий буквально в осаде в особняке на острове у побережья чужой страны. Возможно, меня напрягала общая унылая атмосфера романа, подкрепленная жутковатой атмосферой самого острова. Возможно, мне не сильно нравится эта тенденция с писателями-призраками. Хотя именно эта линия была здесь замечательно хороша, эта линия мне действительно понравилась. Было интересно наблюдать за тем, как призрак пытается разговорить своего автора, обнаружить в их беседах что-то такое, что поможет сделать книгу живой и интересной. А когда в его руки попадают материалы, собранные его предшественником, начинает сопоставлять даты и факты и понимать, что есть странности, которые несколько нарушают картину, изложенную в черновом варианте книги. А ещё было очень круто понять, что люди, выбравшие именно этого призрака для создания книги, сильно просчитались, сделав ставку на вроде бы недалекого писаку, способного только причесывать биографии звезд спорта и шоу-бизнеса. Хотя, конечно, кто знает, как обернулось бы дело, не обнаружь призрак бумаг Макэры. Но вопросами он начал задаваться в любом случае, а бумаги подстегнули это своеобразное расследование, подкинув новые факты, заставив думать и сопоставлять детали. При этом изучать с призраком эти самые детали и факты из жизни Адама Лэнга, которые показали, как обстоят дела на самом деле, мне было довольно тоскливо. Такой вот парадокс книги.

Пару недель назад искала я себе фильм на вечер и так получилось, что выбор пал на "Новичка" с Рами Малеком. Фильм оказался неплохим и меня накрыла шпионская волна. Вот вдруг нежданно-негаданно захотелось почитать про заговоры верхушек, шпионаж времен холодной войны и политические распри. И вот в одном из списков крутых книжек про заговоры затесался "Призрак" Харриса, который описывали как нуарный политический триллер. В библиотеке мне тоже книжку хвалили и советовали посмотреть фильм Полански, и я этим обязательно займусь ведь Пирс Броснан это вам не какой-то Барри Кеоган глаза бы мои его никогда не видели бы, а пока вернемся к книжке.

Главный герой работает литературным негром, да вот прям так, никакой политкорректности, можно пойти поплакать в уголочке, и внезапно ему падает задание написать автобиографию бывшего премьера Великобритании так как первый негр утонул при странных обстоятельствах. Наш товарищ чист душой и наивен поэтому когда он узнает какую сумму ему заплатят — пакует чемодан и летит через океан ведь работать ему предстоит на частной резиденции бывшего премьера. Ничего не смущает, правда? Даже глухой водитель, который забирал нашего героя не посеял в нем зерно сомнения. Так, начинается долгая и трудная работа. И о ужас, наш паренек начинает о чем-то догадываться. Неужели жители островка не просто так недовольны соседством с министром? Неужели политики не такие белые и пушистые? Неужели первый писатель не сам погиб? Неужели женщина может поматросить мужичка и выкинуть его за ненадобностью? Столько потрясений казалось бы от простой работы. Чем закончится не скажу, но движ будет.

На самом деле я долго не могла включиться в чтение этой книги. Ну вот ни тепло ни холодно мне от Омерики и Англии и политика этих стран, особенно в отношении [спойлер] меня так же не трогает. 2/3 книги очень неспешны и только под конец начинаются какие-то действия и даже поворотные повороты. Единственное что мне прям залетело в сердечко, это стиль автора. Нынешним снежинкам, которые ссутся от любого пука в их сторону, такая книга противопоказана. Автор пишет жоско и периодически огребают все. Я такое люблю и поэтому все колкости вызывали у меня лишь улыбку. Но признаюсь честно, мне было скучно и только концовка смогла меня расшевелить. То, что случилось с первым писателем было очевидно, но вот другой персонаж меня даже удивил ведь я такого не ждала. Обязательно продолжу поиски интересных шпионских и смежных с ними книг, а пока что твердая четверка.

Эпиграф Ивлин Во к роману сразу же настраивает читателя на соответствующий лад. Далее эпиграфы к главам будут выбираться из книги Эндрю Крофтса «Профессия писателя-призрака», подчеркивая определенные стороны профессии главного героя, который зарабатывает на жизнь написанием автобиографий известных личностей, оставаясь при этом в тени. Имя «писателя-призрака» не упоминается на обложке, он всегда остается незаметным, подписывая соглашение о неразглашении информации, его навыки и мастерство нужны лишь для освещения чужой славы. Интенсивно работая в заранее оговоренные сроки, «писатель-призрак» проводит серию интервью с номинальным автором и необходимые исследования, стараясь достичь сходства в манере изложения, взглядах на жизнь, оценках тех или иных событий. Роберт Харрис, акцентируя внимание на незаметности и двойственности своего персонажа, применяет интересный прием – его герой ни разу на страницах книги не называется по имени, другие персонажи панибратски зовут его «наш друг» или «парень». Вовлеченный в круговорот опасных событий, связанных с политической судьбой его нанимателя – бывшего премьер-министра Великобритании, «писатель-призрак» внезапно проявляет себя как личность, в первую очередь - как личность любопытствующую. А, как известно, любопытство может довести и до необратимых последствий. Тем более в книге, написанной в жанре политического триллера.

«Лысый покупатель в мятом кожаном плаще, осматривающий полку рядом со мной, взглянул на обложку тома в моей руке (биография премьер-министра). Зажав пальцами нос, он изобразил слив воды из туалетного бачка». Сам Харрис напрямую не утверждает, что прототипом его премьер-министра Адама Лэнга является Тони Блэр, но говорит, что вдохновлялся Блэром и, что его Лэнг - собирательный образ представителя высшей британской элиты. Неприятный такой образ, прямо скажем. «Он был таким, каким я впервые увидел его: по-прежнему выискивающим аудиторию, к которой мог бы обратиться с речью». Потерявший власть политик живет, по сути, в изгнании на удаленном острове в юрисдикции США, опасаясь судебного преследования в Великобритании по обвинению в военных преступлениях. Разгорающийся скандал должен привлечь внимание к его автобиографии и издатели сильно спешат, делая неимоверно выгодное предложение в короткие сроки написать мемуары английскому «писателю-призраку» («главное, чтобы мы начали завтра утром и одолели хотя бы ранние годы»).

Герой находится в вечной депрессии, он классический неудачник: «С соседями я не общался… Большинство друзей давно отчалили в страну семейной жизни, с чьих дальних берегов ко мне не вернулся ни один из утомленных странников. Мои родители умерли. Родственников у меня не было. Я мог бы уйти в мир иной, и никто на белом свете не заметил бы этого». В то же время, так как рассказ ведется от первого лица, мы в полной мере можем оценить его профессиональные навыки, наблюдательность и тонкий юмор: «Тот факт, что в мире не осталось людей, которых я мог бы винить в своих бедах, никак не способствовал моему настроению». Герой романа берется за работу и тут же втягивается в события странные, таинственные и опасные. Он много рефлексирует, сомневается, его отношения с окружающими сложны и угловаты: «Я знал, что если войду, то смогу исправить ситуацию… Мне просто следовало признать ее правоту и свое несоответствие представившейся возможности, а затем подтвердить моральное и интеллектуальное превосходство». Фундаментально он безнадежно очень одинок.

Автор раскрывает характеры и диспозиции как в диалогах, так и во внутренних монологах героя, причем во втором случае тон рассказчика часто полон иронии и сарказма, что добавляет в целом весьма мрачному тексту ажурности. Один из персонажей: «За свою жизнь я пожимал руки восьми президентам, четырем папам и пяти британским премьер-министрам. И никто из них не показался мне выдающейся личностью…. А тебе когда-нибудь приходило в голову, подумал я, что и ты не произвел на них большого впечатления?»

В романе определенное внимание уделено взаимодействию автора с литературным агентом и издателем, показана изнанка издательского бизнеса. Юристы, консультации - много скользкого и тонкого. Окружение бывшего премьера, политическая конъюнктура, роль СМИ в манипуляции общественным мнением, коррупция, заговор и предательство – герой оказывается в центре крупного политического скандала. И при этом по-прежнему умудряется оставаться тенью. До какого-то времени, конечно. Когда на него падает свет прожектора тех, кто «правит миром» (незаметно от санитаров), спрятаться уже будет почти невозможно. В романе не так много локаций, поэтому в отличие от большинства политических (шпионских) триллеров, где герои мечутся по десяткам стран, как будто бы они на страницах путеводителя, книга читается очень уютно, обстановка практически камерная. Атмосфера – кинематографическая, даже точнее - хичкоковская. Возможно, свою роль сыграло то, что автор еще до выхода книги написал сценарий для Полански и корректировал текст соответствующим образом.

Обнаружил некоторые ошибки перевода: «Особняк ассоциировался с неким дачным домом, спроектированным Альбертом Спиром. Я имею в виду «Волчье логово». Вероятно, речь идет об рейхсминистре Альберте Шпеере. Также упоминается «капитан Эхаб», вероятно, это Ахав из «Моби Дика». И вот еще: «Вон из того окна Чарльз Первый выпрыгнул, когда его вели на казнь». Карл I, полагаю, и не выпрыгнул, а был выведен через окно банкетного дома сразу на эшафот, как и было задумано его палачами.

Несмотря на то, что я сразу после выхода фильма смотрел экранизацию Полански (2009) и помню ключевую «фишку» сюжета, я взялся сейчас читать роман, так как теперь, когда мне вновь захотелось пересмотреть кино, решил не повторять прошлых ошибок. Да и Харрис у меня как-то незаметно вышел на первое место среди ныне пишущих профессиональных авторов бестселлеров. Нравится его читать, чего уж там. Стиль, эрудиция, сюжеты – он весьма неплох. Читая «Призрака» сложно избавиться от образов главных героев, созданных в фильме Юэном Макгрегором (Призрак) и Пирсом Броснаном (Адам Лэнг), замечательные актерские работы.

Вывод: отлично! Актуальный и сейчас политический триллер, достоверно описывающий атмосферу лжи, коварства и двурушничества в самых верхних эшелонах мировой политической элиты. Лежащее в основе (вымышленное?) авторское предположение об истинных причинах реальных событий на мировой арене могло бы послужить основанием для судебных исков в его адрес, но в данном случае, как раз лучшая стратегия – игнорировать подобные фантастические идеи. В такие моменты я обычно вспоминаю фильм «Теория заговора», где Мел Гибсон играет чудика-конспиролога, издающего информационный бюллетень про каверзы Теневого Мирового Правительства, причем одним из четырех его подписчиков является собственно Теневое Мировое Правительство.

«Призрак» заставил вспомнить позабытое было клише «невозможно оторваться» и в тройке романов, которые я читала у Роберта Харриса, вышел на почётное первое место, превзойдя даже фееричный «Фатерланд». Крутая завязка истории, лихие зигзаги сюжета, умело нагнетаемая атмосфера - и вот я снова и снова уговариваю себя, что уж эта глава точно будет на сегодня последней.

Главный герой романа зарабатывает на жизнь написанием мемуаров известных людей. Он и есть настоящий призрак, имя которого никогда не появляется ни на обложке, ни в разделе «благодарности», которого никогда не приглашают на презентации, который, сдав в редакцию мемуары стареющей рок-звезды, берётся за автобиографию звезды футбола. На этот раз герою повезло по-крупному - его приглашают стать «призраком» бывшего премьер-министра Великобритании, обаятельного Адама Лэнга. Предыдущий призрак погиб при странных обстоятельствах, а на самого героя напали сразу же на выходе из издательства, но сумма контракта феерична, да и не каждый день можно поработать с личностью такого масштаба. Так что «призрак» собирает чемодан и вылетает на Мартас-Винъярд, излюбленное место отдыха американских президентов и место нахождения Лэнга, который после отставки отправился в американское турне. А дальше будет знакомство с командой и внутренняя кухня большой политики, множество бесед с обязательными диктофонами, исследования документов и фотографий, в которых вскроются нестыковки, ЦРУ, Международный суд в Гааге, опасные авантюры и навязчивый призрак Майкла Макэры, предшественника героя. Выдыхаешь уже на финале, главную интригу которого я разгадать не смогла, хотя постфактум понимаю, что подсказки были и все ружья, развешенные по стенам на первых страницах, дружно дали залп на последних.

Романы Роберта Харриса вряд ли войдут в копилку мировой классики, но они стоят очень высоко в рейтинге в своей нише увлекательной и неглупой литературы. У Харриса есть и свой стиль, и чувство юмора, и какая-то интеллигентность, позволяющая ювелирно тонко проходиться по острым темам международного терроризма, ценности человеческой жизни, англо-саксонского содружества. Даже при том, что сюжет и судьба героя перетягивают внимание на себя, общая картина, отдельные ситуации и краткие ремарки Лэнга, Райкарта и прочих действующих лиц ставят вопросы, которые могли бы стать темой обсуждения как какого-нибудь ток-шоу, так и многостраничного исследования. А уж сочетание изнанки большой политики и писательского дела - это отдельная статья удовольствия.

В общем, я в восторге от романа, хотя так и не нашла ответ на один вопрос (прочитавшие роман меня поймут): а знала ли Рут, что случится с Адамом?..

В начале был фильм. После этого я добавила в виш книгу по которой он был снят. И могу сказать, что это одна из немногих экранизаций, которая дословно соответствует книге. Наверное поэтому у меня не возникло диссонанса. Я видела героев фильма при чтении. Тут, конечно, свое взяла отличная актерская игра, гениальный режиссер и мрачная атмосфера. Да, фильм лишил книгу интриги, но дал столь запоминающийся внешний облик героям и локациям. Тяжело много писать о книге, которая в целом понравилась, но не имеет каких-то особенно выдающихся черт. Качественная литература, даже для человека не особо увлеченного политикой. Персонажи объемные, темы подняты живые, сюжет интригующий. Вообще довольно интересно читать книгу о том, как книги пишутся. Тем более от первого лица человека, чье имя никогда не должно было появиться на обложке. То, что в российской литературе называется неприятным «литературный негр» в данном произведении загадочно зовется «призрак». Впрочем, сути это не меняет. Никто и не считает его серьезным писателем. Скорее бульварным писателем для вышедших в тираж звезд прошлого. Однако герой имеет не только литературный талант, но и дар психолога. Его становится очень жаль по ходу повествования. Обреченный не только на безвестность, но и, благодаря своему неуемному любопытству, на пристальное внимание сил, бороться с которыми он не в силах. Это интересны момент, где простой читатель может так ярко примерить чужую шкуру. Ведь вопрос не только в том, чтобы вести повествование от первого лица. А ведь и это мало у кого получается хорошо. А в том, чтобы вывести правдоподобного героя, лишенного героичности. Он не борется с системой, не рвется доказывать свою правоту. Он просто хотел спокойно жить чтобы его никто не трогал. Однако судьба решила иначе. Каждый простой читатель сможет понять и принять позицию героя. Простого парня, обреченного пасть жертвой высших сил.

— Какие книги вы пишете? — Автобиографии. Мой ответ поставил парня в тупик. Он презрительно усмехнулся, но в его голосе появились неуверенные нотки. — Автобиографии? Вот как? Вы настолько известный человек? — Я вообще никому не известен.

Автора легкомысленных мемуаров приглашают поработать над автобиографической книгой бывшего британского премьера. Мне всегда было интересно, что на самом деле испытывают «литературные негры», когда публика оценивает результат их труда, а они должны скромно держаться в стороне. Наверное, за это хорошо платят, но разве любой творец не хочет признания? Хорошие условия, очень приличные деньги. Настораживает только одно – предыдущий «призрак» погиб (несчастный случай?) Литературные достоинства написанной им автобиографии поначалу вызывают усмешку, но это честный и серьезный труд. И все очень непросто с этим премьером, который производит впечателение скорее сумасшедчего, чем политика. Несмотря на яркий талант оратора, Адам Лэнг всего лишь послушный придаток своей жены. Фактически она являлась стратегом, а он лишь озвучивал ее планы. В изданной наконец-то книге премьер предстает как «великий англичанин и патриот, прекрасный отец и чудесный муж», но это всего лишь бездушное коммерческое издание. А раскапывание фактов и секретов начинает «угрожать национальной безопасности», а с этим ведь не принято церемониться. Политика, заговоры, агенты ЦРУ... Неплохой политический детектив.