Привид

В начале был фильм. После этого я добавила в виш книгу по которой он был снят. И могу сказать, что это одна из немногих экранизаций, которая дословно соответствует книге. Наверное поэтому у меня не возникло диссонанса. Я видела героев фильма при чтении. Тут, конечно, свое взяла отличная актерская игра, гениальный режиссер и мрачная атмосфера. Да, фильм лишил книгу интриги, но дал столь запоминающийся внешний облик героям и локациям. Тяжело много писать о книге, которая в целом понравилась, но не имеет каких-то особенно выдающихся черт. Качественная литература, даже для человека не особо увлеченного политикой. Персонажи объемные, темы подняты живые, сюжет интригующий. Вообще довольно интересно читать книгу о том, как книги пишутся. Тем более от первого лица человека, чье имя никогда не…

Что хорошо, то хорошо. Про эту книгу смело можно сказать, что все при ней: атмосфера, сюжет, герои, интеллектуальный саспенс. Все происходящее требует читательского присутствия с первой же страницы и не дает оторваться до самого конца. Думаю, что в этом состоит фирменный авторский стиль, когда в целом простой и кажущийся прозрачным сюжет вдруг обретает кровь, плоть и, главное, масштаб, перерастая в острую внутриличностную драму. Автор незаметно-потихоньку нагружает читателя таким количеством деталей и контекстов, что все начинает казаться правдоподобным до документальности, а внешнее так органично перетекает во внутреннее, что читатель из наблюдателя превращается почти в соучастника.

Что в основе? Литературный «негр» - писатель, специализирующийся на «помощи» в олитературивании чужих…

Шпионский детектив, как он есть. Для меня слишком много политики (отвлекало от основного сюжета). Интересно было читать про литературных призраков. Пожалуй, я пересмотрю некоторые моменты при чтении, особенно научной и около нее литературы.

Книга увлекательная, читается легко, хотя в целом это конспирологический бред и сплетни из интернета. Никто не охарактеризует её лучше, чем это сделал сам Роберт Харрис:

Я знал, что материалы в сети Интернет, по большей части, создавались из грез параноиков. Здесь скапливались данные о тайнах Ли Харви Освальда, принцессы Дианы, Opus Dei, кругов на полях, Аль-Каиды, израильского Моссада и английской МИ–6. Симпатичные синие гиперссылки связывали их в одну огромную и всеобъемлющую теорию конспирации. Но я также знал и древнюю мудрость, утверждавшую, что параноик — это человек, который обладает наиболее полным набором достоверных фактов.

Автор пишет о том, как ЦРУ управляет Великобританией через хитрую систему агентов влияния на самом высоком уровне власти. Думаю, на книгу сильно повлиял образ…

«Призрак» заставил вспомнить позабытое было клише «невозможно оторваться» и в тройке романов, которые я читала у Роберта Харриса, вышел на почётное первое место, превзойдя даже фееричный «Фатерланд». Крутая завязка истории, лихие зигзаги сюжета, умело нагнетаемая атмосфера - и вот я снова и снова уговариваю себя, что уж эта глава точно будет на сегодня последней.

Главный герой романа зарабатывает на жизнь написанием мемуаров известных людей. Он и есть настоящий призрак, имя которого никогда не появляется ни на обложке, ни в разделе «благодарности», которого никогда не приглашают на презентации, который, сдав в редакцию мемуары стареющей рок-звезды, берётся за автобиографию звезды футбола. На этот раз герою повезло по-крупному - его приглашают стать «призраком» бывшего премьер-министра…

Отличный политический детектив (вышел в 2007 году). Очень реалистичный. Прекрасно вписывающийся в реалии нынешних времен, - он обличает так называемую "политическую игру США в долгую", что их всегда отличало. Наглядно становится понятным, как американцы многие годы не спеша и упорно вербовали и скупали (не гнушаясь никакими средствами и поводами) будущий политический бомонд мира. В книге конкретно идет речь о Великобритании (что не удивительно, ведь писатель - британец), о том как ее будущего премьер-министра сначала красиво заманили в политику (хотя тот в молодости бредил только театром и девочками), а потом вкладывали в его уста и действия все, что угодно многозвездному правительству. Делая это так искусно, что премьер-министр был уверен в полной самостоятельности своих действий. Даже…

Америка никогда не была интеллектуальной страной. Именно поэтому её президентов было легко провоцировать на какие-либо действия. Иногда для этого даже не нужно было стараться. Так и случилось в ситуации, когда премьер-министр Великобритании Тони Блэр случайно подстегнул Джорджа Буша младшего вторгнуться в Ирак. Мда... Вот шуму то было...

Роберт Харрис на волне всеобщего волнения решил написать роман "Призрак" о литературном негре, пишущего биографию о бывшем премьер-министре Великобритании.

Роман повествует о безымянном писателе-призраке(наёмном писателе или просто литературном негре), который пишет биографии известных личностей. Дело в том, что его агент откопал работу на кругленькую сумму, работа эта не из простых. Нужно написать единственно верную биографию Адама Лэнга, бывшего…

Если опираться исключительно на литературный опыт и пытаться на основании чужих работ пробовать интуитивно понять характер того или иного писателя, то вероятно в повседневной жизни Роберт Харрис является добродушным малым. Как истинный британец он наделен тонким юмором и при этом любит детективы в целом и шпионские игры в частности. В качестве примера лучше всего привести его роман "Призрак". Историю писателя -"призрака", по заказу издателя взявшегося за беллетризацию воспоминаний бывшего премьер-министра Адама Лэнга и попутно оказывающимся втянутым в полное загадок расследование убийства.Такие или подобные сюжеты, чаще всего служат закваской для напряженного, параноидального триллера, когда находящийся на грани нервного срыва главный герой вынужден метаться в поисках разгадки из стороны…

Как и в случае с "Фатерляндом", книга лучше фильма. Впрочем, книга и фильм схожи - мерное, спокойное, неторопливое повествование, крошечные зацепки, превращающие роман из детективного триллера скорее в историю жизни политика, такую "Всё королевскую рать" на упрощённый манер. В принципе, читать было приятно, но концовка не обрушилась на меня какой-то неожиданностью (хотя фильм я вообще уже не помнил, чем закончился), она оказалась просто слабовата для романа, от которого ты ожидал чуть большего. 6/10.