Капитан Ришар

В сборнике два совершенно разных по темам произведения.

Капитан Ришар Собственно, Ришаров в книге было двое. Два брата – близнеца, Поль и Луи. В начале книги они молодые лейтенанты в наполеоновской армии, только служат они врозь – Поль в кавалерии маршала Даву, а Луи – у принца Евгения. Потому они не видятся годами, и встречи их случайны и обусловлены превратностями войны. Потом они, конечно, станут капитанами – и тот, и другой. В конце концов, капитан Ришар останется один, тот, которому повезёт больше – кто выживет, другой же – сгинет в снегах России. Но вообще, братьев Ришаров на протяжении всей книги не слишком много, появляются они эпизодически. Самый большой эпизод про них – это отступление из России.

И в финале – большой эпизод с участием капитана Ришара, правда, он переполнен сентиментальностью, тягучей такой (так и хочется сказать - тянучей), что мне не очень нравится. Но автор в самой последней главе как бы за это извиняется, объясняя, что он слышал эту историю слово в слово от одного пожилого немецкого литератора в период своего путешествия по берегам Рейна в 1830-х годах.

Книга начинается с апреля 1809 года, когда Наполеон прибывает в баварский городок Донаувёрт, местечко, где он принимает доклады министров, собирает войска и готовится к военной кампании против Австрии. Там же, в Баварии, разворачивается деятельность немецких патриотов – заговорщиков, объединённых в тайное общество Тугендбунд, ставящее целью убийство французского императора-захватчика.

Я уже в курсе, насколько Дюма в восторге от Наполеона. Чего стоит только его панегирик Александр Дюма - Наполеон. Жизнеописание . Вот и в этой книге он до очевидности пристрастен, подробно описывая ход сражений с австрийской армией, восхищаясь военным гением Бонапарта, частенько сбиваясь на местоимения – наша пехота, наши войска, вышли на нас и т.п.

После успешной кампании 1809 года и блестящей победы над австрийской армией мы переносимся сразу на 3 года вперёд, в поход на Россию 1812 года. Краткая хроника пребывания Наполеона в Москве и отступление Великой армии из России. Надо сказать, что взгляд у Дюма весьма поверхностный. Описание московского похода у англичанина Мерримена в прочитанной недавно книге Генри Сэттон Мерриман - Гвардеец Барлаш было хоть и кратким, но более интересным, реалистичным и беспристрастным. У Дюма же в восхищении от своего героя проскальзывает довольно пренебрежительный тон о России и русском походе.

Всё просто - удача отвернулась от его кумира, победил французскую армию однозначно генерал Мороз – зима, снег, слякоть и бездорожье. Сами же русские – совсем не преграда, Кутузов – замороженный старик, как и их зима, и даже казаки вовсе не так страшны, храбрый французский офицер с дюжиной солдат запросто может прорвать цепь тысячного русского войска. Как-то всё это легковесно. У упомянутого Мерримена всё выглядело более драматично, по крайней мере, с попыткой понимания и трагедии русских, и катастрофы французов. Про переправу через Березину у Дюма сказано два слова. И вообще, как эта дерзкая река посмела забрать тысячи французских жизней.

Чуть больше, чем два слова, упомянуто про переправу через Днепр. И вот тут, хотя Дюма и не желал говорить ничего плохого про своих, однако, варварство цивилизованной европейской страны Франции просвечивает сквозь строки. Достаточно того, как автор мимоходом признаёт, что лишь только после того, как 2-3 обоза затонули, и под угрозой пойти под лёд, французы решались расстаться с награбленным добром.

После описания возвращения из русского похода Дюма как будто избегает писать дальше про Францию и Наполеона и переходит к завершению частной истории капитана Ришара. И в самом деле, что он может ещё сказать про своего кумира, только то, что далее его история на Святой Елене напоминает историю Прометея у Эсхила.

Габриель Ламбер Дюма предпослал пространное предисловие к этой повести. Во время своего путешествия в 1830-х годах по Лазурному берегу и при остановке в Тулоне, он обращает внимание на одного каторжника по имени Габриель Ламбер и рассказывает нам его историю. Это история простого крестьянина, который ни за что не хотел ходить за плугом, как его отец, и дед, и все предки. Он обнаружил у себя один интересный талант (не буду говорить какой, чтобы не раскрывать интригу) – и помчался в Париж. Но талант этот ни к чему хорошему в его судьбе не привёл, как мы сразу понимаем, коли уж застали его на каторге, к тому же и сам герой оказался слабым духом человеком.