Девы

Увы, на волне успеха дебютного романа выехать не удалось. Довольно скучное, порой сумбурное повествование. Не особо успешная попытка запутать читателя, намекая на чьё-то тяжёлое детство (убийцы ли?), что в итоге приводит к выводу: чуть ли не все мужские персонажи выросли а) на ферме; б) рано потеряв мать. Видимо, по задумке, читатель должен, думая на одного персонажа, внезапно перевесить вину уже на второго при упоминании им детства на ферме... и таких штуки 3 набирается. Зачем?

Нелогичные поступки нелогичных персонажей, порой настолько картонных, что задаёшься вопросом: а для чего они вообще введены в повествование? Для массовки? Чтобы что?

Сцена развязки (или это была кульминация?) - это просто ЭПИЧНЕЙШИЙ facepalm.

Плюсик за пасхалочку.

Не знаю, на каком поле главный игрок - Алекс Михаэлидис (так на обложке написано), но либо это не лучшая его книга, либо...

Итак, дано: Вроде бы, психотерапевт и умная женщина в роли ГГ. На самом деле - ни то, ни другое. К финалу мы окончательно убедимся, что и с квалификацией, и с мозгами дело у дамы обстоит очень печально. Этого на протяжении всей книги не замечает... никто, напротив - ее выдающиеся качества регулярно нахваливают. Сама она хвалит свою интуицию. Правда, оная ни разу не проявила себя. Иногда возникала мысль, что все события книги могли происходить в голове ГГ, сидящей в комнате с мягкими обитыми стенами...

В принципе, Мариана представляет собой новый вариант Мэри Сью: "я-не-такая-как-другие-Мэри-Сью".

Психотерапевт, не способный совладать с деструктивным членом группы,…

Оценку и впечатление спасла концовка. Ну, и тот факт, что тема с дневником активно указывала сразу на несколько действующих лиц, было любопытно, а вон оно всё как...

Порадовала также атмосфера старого студенческого городка и завязанность на греческой мифологии, с этой точки зрения развязка даже в какой-то степени упрощает атмосферу. Интересно, что, когда она уже оказалась неожиданной, далее ожидалось еще больше неожиданности (примерно в той же степени, сколько тавтологии в этом предложении), но тут не сработало. Отсылки к прошлому многих героев показались вполне уместными, подозрения в психологических проблемах самой героини - тоже. Равно как и эпизоды с элементами психотерапии.

А вот некоторые персонажи персонажи оказались прямо очень утрированными в своих проявлениях, симпатиях,…

Судя по рейтингу, да и по рецензиям, второй роман Михаэлидиса читатели приняли не так благосклонно, как первый. Но я особой разницы между этими двумя историями не увидела. Возможно, "Девы" написаны более простым языком, периодически граничащим с примитивностью. Но тут наверняка не скажешь, ведь перевод все равно накладывает определенный отпечаток на книгу. Я недавно решила прочитать "Чернильно-черной сердце" Гэлбрейта в любительском переводе. И знаете, ничего общего с "настоящим" языком Роулинг не обнаружила. Так что на слог автора жаловаться не буду. Тем более книга читается быстро и легко, а от подобных историй большего я и не жду.

Что касается сюжета, то он очень перекликается с "Безмолвным пациентом". Главные герои у нас снова психотерапевт и психически нездоровый маньяк. У первого,…

Это так нелепо, что даже не смешно. Недоразумение, а не триллер. Персонажи картонные. Главная героиня Мариана – психотерапевт (или психолог. Собственно, тоже хочется написать «недоразумение») с посттравматической депрессией из-за гибели мужа. Я оценила! Что ж психотерапевты – не люди?))) Она настолько психотерапевт (или психолог?), что встретив первого же социопата (предположительно), решает, что он маньяк, зверски убивающий студенток из Кембриджа. Ей остаётся только это доказать, она видит цель и прёт к ней (под чутким руководством автора, разумеется), не замечая препятствий (зачёркнуто) ничего на своём пути. Расследование больше похоже на параноидный бред. Но я всё же ждала, что автор вывезет хотя бы детективную линию, а он её попросту слил, замаскировав это безобразие под неожиданный…

"Безмолвным пациентом» автор, конечно же, установил высокую планку. Эта книга намного проще. Главная героиня - талантливый психотерапевт, как утверждают в анотации. Но на деле она ничем это не подтверждает. Многие моменты вызывают вопросы. Отрывок, в котором Мариана ужинает с Фоской, особенно поразил своей простотой.

- Как прошло ваше детство? Что представляла из себя ваша мама? - спрашивает Мариана. В ответ он смеется над тем, как она собирается составить его психологический портрет. И, не собираясь говорить о себе, предлагает ей самой рассказать что-нибудь. Мариана говорит всего пару предложений. Что её детство не было счастливым, что смерть часто омрачала ей жизнь. Всего пара фраз. После которых Фоска вдруг передумывает и рассказывает о своем детстве. Более того, делает ей…

СЮЖЕТ:
Психотерапевт Мариана приезжает в Кембридж поддержать морально племянницу-студентку — убита ее однокурсница. Чем дольше Мариана наблюдает за жизнью факультета, тем сильнее подозревает харизматичного и самоуверенного Эдварда Фоску, преподавателя греческой трагедии, который окружил себя самыми красивыми и талантливыми девушками. Но кто же окажется настоящим убийцей?..

После прочтения дебютного романа Алекса Михаэлидеса «Безмолвный пациент» я осталась под таким впечатлением, что не раздумывая взялась за его «Дев».
Но, к сожалению, вторая книга, на мой взгляд, оказалась значительно слабее первой.
Опять в качестве главного героя-психотерапевт. Марианна не смогла помочь себе избавиться от травм детства, удивительно, что она надеется помочь другим из сюжета мы видим, что психотерапия - это…

Университетский роман, который ставят в один ряд с "Тайной историей" Донны Тартт. Честно, я считаю, что для Донны это оскорбление, т.к. такую писанину как "Девы" даже книгой-то язык не поворачивается назвать.

Это нечто почетно занимает место худшей на моих полках.

Главная героиня Марианна — тревожно-депрессивное создание с низкой самооценкой. При любой свободной минуте вспоминает мужа, который судя по описаниям превосходил ее во всем. Сама она посредственный психолог, который плохо сходится с людьми, потому что слишком неловка и странна в социальных контактах. Не любит себя, зато все вокруг пытаются сказать ей, какая она на самом деле молодец, но после этих слов пропадают. Видимо, по факту не настолько молодец, чтобы с ней поддерживать общение.

При том, что ничего толкового в своей сфере…

Вот это поворот! Поразило не столько, кто оказался убийцей,  а сколько мотив убийств. Ну что ж, Алекс Михаэлидес не ударил в грязь лицом - вторая книга оказалась не хуже. Все также легко читается и увлекает, хочется проглотить ее залпом. Но усилием воли растягиваешь удовольствие. А неожиданная концовка чего стоит! Главный герой, расследующий череду убийств, - снова психотерапевт. Автор пишет о том, в чем сам хорошо разбирается (помимо степени магистра английской литературы и сценария Алекс учился и работал в области психотерапии).
Итог - отличный детективный роман. Особенно понравилась пасхалка для тех, кто читал "Безмолвный пациент"! Настоятельно рекомендую. 5 из 5. Будем ждать третью книгу или экранизацию)))