Отзывы о книге Ο Γέρος και η Θάλασσα

«Старик и море» не длинный, вся книга рассказывается только вокруг одного главного события, но персонажи детализированы, а сцены богаты. Почему эта книга так захватывает несколькими словами?Первая половина "Старик и море" закладывает основу для прекрасного раздела о рыбалке в Сан-Диего. Самая выдающаяся средняя часть деликатно изображает весь захватывающий процесс рыбалки. В конце статьи стоит написать о возвращении рейса и восклицания рыбаков. Как такая простая сюжетная линия вызвала волну хемингуэевской лихорадки по всему миру?Как сказал Хемингуэй: «Великолепие движения айсберга заключается в том, что только одна восьмая его часть оказывается на воде.» «Старик и море» прекрасно демонстрирует теорию айсберга. Благодаря деликатному описанию духовного мировоззрения главного героя на протяжении всего романа читатели могут невольно выработать ассоциации и погрузиться в текст.Например, «Несколько глубоких оврагов на затылке Сантьяго, коричневые пятна на обеих щеках, его руки, покрытые шрамами от многолетнего натягивания сети, его глаза, голубые, как морская вода, раскрывают атмосферу юности». Шаг за шагом от перипетии облика взорам, способным отразить жесткий и могучий духовный мир сердца, постоянно возбуждать интерес людей к чтению, мышление в чтении, бессознательно проникать в богатый внутренний мир главного героя, как море.В превосходных описаниях персонажей используются краткие слова, чтобы успешно создать в сознании людей образ «крутого парня». Но если внимательно попробовать, то можно увидеть другого Сантьяго: он называет рыбу, которую ловит, друзьями, а голубое небо, водоплавающие птицы и морскую воду — все его друзья. Предложение «Я поймал тебя, но не защитил» кажется противоречивым, но именно эти описания показывают мне старика, действительно любящего природу, милого и невинного старика. Умное использование образов в «Старе и море» также делает этот роман более привлекательным. «Старик лежит лицом вниз и видит во сне тех львов.» На этом история старика заканчивается, но разве лев во сне не воплощение жизненной силы и непоколебимого духа старика? «Если бы только у меня было радио, чтобы я мог знать о бейсбольной команде», — такая мысль пришла в голову старику, когда он сражался с крупной рыбой. Это дает нам представление о любви старика к жизни. Манолин, эта незаменимая фигура также позволяет нам проникнуть глубже в сердца пожилых людей. Диалог между ним и стариком в тексте лаконичен и ясен, но эти простые и настоящие диалоги позволяют увидеть доверие и любовь старика к Маношену. Когда он был на рыбалке, он не раз говорил себе: «Если бы только Манолин был здесь, было бы здорово». "Они били меня, они действительно били меня." Это то, что он сказал Манолину ближе к концу, по сравнению со стариком, стоящим на палубе и говорящим "Человека можно уничтожить, но не победить", теперь он кажется слабым и восстанавливает беспомощность и нежелание старика.В это время старик – это старый мальчик, а мальчик – взрослеющий человек, и это истинное представление мягкой стороны сердца позволяет нам увидеть и старое реальная другая сторона человека.С одной стороны, увидеть реальность жизни. Нет сомнения, что описание старика у Хемингуэя очень удачное, его манера поведения, действия, психология и сцены совершенны, может быть, поэтому статья небольшая, но очень популярная. Неужто старик потерпел неудачу? Неуспешный. Действительно ли старик потерпел неудачу? не обязательно. Но несомненно то, что Хемингуэй должен был преуспеть.

Жил-был старик, который когда-то был сильным и удачливым рыбаком. Поэтому по сей день он очень упрям, что с одной стороны хорошо, т.к. у него несгибаемый дух, а с другой стороны плохо, потому что поймав с большим трудом гигантскую рыбу у него не хватает сил (а фактически нет и никаких возможностей, даже гипотетических) довезти её до дома. а) Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе, б) настоящий десантник не тот, кто ушёл и геройски выполнил задачу и погиб, а тот, кто выполнил задачу и вернулся.

"The Old Man and the Sea" -- это не выдуманные фантазии очередного графомана, а наяву произошедшая история, свидетелем которой стал Хемингуэй. В повести описывается охота кубинского рыбака Грегорио Фуэнтеса. После нескольких недель неудачной рыбалки Сантьяго (под таким именем старик выведен в произведении) наконец подцепляет на крючок гигантскую рыбу -- невиданных размеров марлин -- красивое существо с острым жёстким плавником и длинной пикой на носу. Пойманная на крючок рыба оказалась очень сильной и долгое время боролась за жизнь, заведя лодку далеко в открытое море. На кровь собрались акулы, которые поживились добычей рыбака и с которыми ему пришлось отчаянно бороться. От добычи удалось сохранить лишь половину, которую после нескольких дней плавания измождённый Сантьяго с огромным трудом дотащил до берега. В интернете можно найти чёрно-белую фотографию этого марлина -- скелет остался целым, но половина тела до хвоста обглодана акулами. Повесть написана простыми, сжатыми фразами.

Я бы рекомендовал эту книгу именно слушать, а не читать. Потому как далеко не каждый дойдёт даже до середины её. По-моему, начитка Ливанова очень хороша.

Повесть примечательна тем, что практически всё её действо разворачивается в лодке, которая вышла в море. В лодке старик. Он ловит рыбу, он рыбак. И ему много-много дней уже не везёт с уловом. И вот он подцепил очень большую рыбу, такую рыбину, больше самой лодки. Вытащить он её, ясное дело, не в состоянии, и она просто начинает её увлекать в открытое море. Вокруг этого и построено произведение. Рыба не сдаётся. Но и старик проявляет потрясающую стойкость, выносливость и целеустремлённость. Эта повесть даже в каком-то смысле Песнь борьбе и несгибаемости. Хотя, думает ли он, как вернется, если окажется далеко от берега в итоге? В какой-то мере это и безрассудство от отчаяния. Почему он не попытался затащить тушу рыбы на лодку, когда от неё осталась половина? Ведь так бы он имел хоть какие-то шансы сохранить улов.

В книге очень много подробных описаний, которые могут навеять скуку, - о рыбах, о примитивных мыслях и речах главного героя, описания природных явлений... Но, с другой стороны, здесь хватает умных глубоких мыслей и смыслов. Хотя нет, если задуматься - их не так уж и много... В какой-то момент эпизодами становится интересно. Особенно зарисовки из прошлого старика. Вторая часть произведения определённо более увлекательна, чем первая.

Мне на протяжении всего повествования казалось, что книга эта очень сильно переоценена. Понятное дело, что обращать внимание нужно в первую очередь не на сюжет, а на содержание. Но даже если так, ведь есть много книг, которые облечены в гораздо более привлекательную (с точки зрения языка тоже) и захватывающую форму, но при этом имеющих более глубокий смысл, в которых мудрости и цитат - уйма.

А всё же, дослушав до конца, у меня возникло ощущение, что что-то в этой повести определённо есть (хотя это точно не шедевр), пока не знаю что, не уловил... По крайней мере, дослушав её вчера, у меня до сих пор мысли часто возвращаются к ней, к размышлениям "Что она такое". Может быть это повод переслушать, перечитать - не знаю. Поживём-увидим.