Отзывы о книге Jahiseltskond

Если вам хотелось хорошего герметичного детектива, но с перчинкой современного психологического триллера, «Охотничий дом» зайдет хорошо.

Сюжет вроде бы знакомый: занесенная снегом Шотландия, изолированное поместье и компания старых университетских друзей, приехавших встретить Новый год. Только вот с первых страниц мы знаем, что один из них не доживет до утра, а метель наглухо отрежет поместье от внешнего мира.

И Фоли даже не особо пытается скрыть, кто именно станет жертвой -

Зато автор круто раскручивает паранойю вокруг самого мотива и личности убийцы. Постепенно выясняется, что от былой дружбы осталась только привычка: этим людям за тридцать, но они продолжают цепляться за прошлое, пока у каждого накопилось по приличному скелету: от мелких обид и измен до настоящей дичи.

Здесь вообще нет «святых», персонажи бесят и интригуют, а психологический разбор их тараканов держит в напряжении до самого конца. Вдобавок автор здорово выдержала баланс: тут и отличный психологизм, и динамика, и очень к месту ввернутые горячие сцены. В итоге получается классная история, которую легко проглотить за пару вечеров и которую хочется дослушать, пока не дойдешь до финала.

https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png"> (аудиокнига, Юлия Яблонская, Алексей Багдасаров)

Решив, что я слегка необъективно оценила Люси Фоли - Список гостей , просто из-за скверной (на мой взгляд) аудиоверсии истории, решила дать второй шанс автору (можно подумать она в нём нуждалась! Но что поделаешь, иногда хочется вообразить, что у тебя корона на голове и бодренько крикнуть : "Голову с плеч!").

Не особенно удивилась, когда выяснила, что данная история по сути идентична вышеназванному "Списку". Думала было заголосить - "фу-фу-фу" да "ай-ай-ай", но вовремя одернула себя, вспомнив, горячо любимую мною, леди Агату, манера повествования и построения историй которой, не отличалась особым разнообразием... Впервые с форматом "кто-то кого-то убил сейчас; отмотаем назад и посмотрим, как так получилось; и кто здесь жертва, а кто убийца?" я столкнулась при просмотре сериала "Почему женщины убивают? ". К слову, первый сезон весьма хорош (второй не видела), здесь есть все, что не хватает историям Люси Фоли - яркие персонажи и много иронии, которая весьма бодрит и скрашивает усталость от ожидания кульминации- преступления.

На мой взгляд, недостатком детективов, которые разворачиваются не от следствия к причине (классический вариант), является отсутствие некоего "соревнования" с сыщиком, который расследует преступление в книге. Даже если мы не ставим перед собой такую задачу, она где-то там копошиться в тайниках мозга:)

Здесь, и в подобных историях - "от причины- к последствиям", читатель является, по сути, наблюдателем, при этом задача найти не только преступника, но еще и жертву, становится утомительной, особенно, если тебе дают множество мотивов, вполне обоснованных, но достаточно "хлипких", чтобы участники действа решились на убийство. Особенно, если герои истории скучноваты и малосимпатичны, а автор ставит своей целью создание мрачной атмосферы, чтобы читатель уж проникся, так проникся.

К сожалению, порой, может получиться нечто, попадающее под определение "ни Богу свечка, ни черту кочерга". А если читатель умудрился интуитивно понять, кто здесь кто, то чтение превращается в ожидание смерти персонажа, дабы убедиться насколько он (читатель) обладает даром прозорливости:) Есть в этом нечто нездоровое? Не находите?:)

К слову, я люблю "спокойные" логичные детективные истории- без маньяков, излишнего натурализма и упоротой мрачности. А и Люси Фоли - Список гостей и Люси Фоли - Охотничий дом вполне подходят под мои предпочтения, но почему рука не поднимается поставить высокую оценку - сама не могу понять... Видно, громкие буквы на обложке типа -"Бестселлер чего-то там....", раздражают и вызывают некоторое недоумение: "ну да, история неплоха, интересна, НО... " Ох, уж это "но...", не будь его - было бы все хорошо:)

Этот роман современницы английского детектива Люси Фоли стал для меня разочарованием наступившего нового 2021-го читательского года. Именно его я берёг для прочтения в новогодние праздники, именно с этой книгой я ждал встречи 1 января. Что и удалось сделать. Но вот ожидания мои обрушились, разбились, растоптались.

Прочитав только аннотацию к роману — и книга стала одной из желанных, и заняла «главное место» на книжных полках. А после прочтения она заняла первую позицию на Avito — я избавляюсь от книги.

Это произведение именуется герметичным детективом. Да, детективная составляющая присутствует, но лишь на 3/4 от всего написанного. А само произведение представляет собой психологическую сторону взаимоотношений героев романа и их воспоминания — о прошлом, о далёком прошлом, и о главной традиции — встречать новый год всем вместе, что и воссоединило друзей с учебной скамьи и в этот раз. Автор удаляет большое внимание не детективу, а внутренним отношениям героев друг к другу и к происходящем между ними в прошлом, анализу их знакомства, аналитике их общения, подробно и блестяще, с точки зрения литературного ремесла, автор рассказывает о героях, о их личностях и внутренней составляющей, читателю подаётся очень подробный портрет каждого, что позволяет ярко и чётко представить всех героев романа. Ну, и немного убийства.

Что касается самого преступление, то сам факт его — причина — делает его, как событие, ничтожным. Оно совершено по глупости и по нелепость, как, в принципе, и проведение самого празднования Нового года собравшимися, когда уже через пару часов после курантов все разбегаются по парам, кто-то кому-то изменяет, кто-то тупо напивается, кто-то ложится спать... И что это за долгожданная встреча Нового года, к которой все они готовились и в предвкушении ожидали, арендовав «Охотничий дом»? И что это за детектив, где само убийство — вовсе не событие произведения, и где сравнение с романами Агаты Кристи — наглая маркетинговая ложь, нацеленная на большую продажу книг. Признаюсь, я попался на аннотацию книги, а сейчас, после прочтения, убираю книгу из своей библиотеке.

К положительным момент этого литературного произведения можно отнести только начало романа, когда автор помещать героев в загородное поместье далёкое от цивилизации, куда сложно проехать и очень сложно вернуться обратно, где нет интернета (время действия — новогодняя ночь 2019 года), а возникшие погодные условия отцепляют «Охотничий дом<» от возможности «приехать и спасти». Предлагаемые обстоятельства чётко расстановлены: герое приехали в «герметичное» место, где и должно состоятся таинственное убийство. Но, я читаю 200-ю страницу, а про убийство ещё только ничего, всё ещё рассказ о друзьях и их дружбе. Даже начинается книга с того, что находится труп, а вот кто это и что за труп читатель узнает в предпоследней главе. В этом детективе не будет расследования, совсем, а значит и тайны с загадочными обстоятельствами, приписанные романам Агаты Кристи обложке — не будет.

Ни название книги, ни выбор изображения на обложке — ничего на говорит об этом детективе, и он ни на что не претендует. По началу, когда приступаешь к увлекательному (надеясь на это) чтению новинки года, ты уверен, что и в названии, и в обложке — ключ к разгадке, словно шифр, который имеет подсказку. Но нет, это лишь яркая обложка, которая кричит: «Купи меня!» И всё. А когда ты покупаешь, то издательство тебе наставляет рога, те самые, которые изображены на обложке — мощные и большие. И если этот роман вошёл в список лучших новинок 2019 года в Англии, то явно не в жанре детектива. В психологическом триллере, где психология — это центральное место в повествовании — да, и очень возможно. Но книга преподносится как детектив, в лучших атмосферных веяниях Агаты Кристи. А на деле оказалось вымученное чтение романа, в котором герои провели отстойный Новый год.

Вообще-то я не люблю детективы. Особенно те, в которых ГГ - детектив и вся книга описывает расследование. Но эта книга, к счастью, не такая и мне она определенно понравилась. Особое очарование книге придало то, что читала я в компании и постепенно мы обсуждали книгу, строили предположения. Книга построена таким образом, что читатель до самой финишной прямой не знает кто жертва и преступник. Отношение к персонажам тоже меняется по мере чтения и не в лучшую сторону. Все такие гаденькие, один хуже другого. Зачем было столько лет поддерживать никому не нужную дружбу? Привычка? Зависимость? Общие тайны? Да, но все равно не понимаю.

Знаете эту картинку: ⠀ Жили две подружки, Змея да лягушка. Раз пошли они гулять, А змея забыла, что они подружки И лягушку съела. Погуляли, 6лять. ⠀ Это я к чему: по сюжету этого детективного романа большая компания закадычных друзей отправляется провести новогодние выходные в уединенный коттедж далекооо за город. И вроде бы все хорошо – радость от долгожданной встречи, ласкающая взор природа вокруг и веселящее шампанское внутри. Но.. кого-то из нашей компании находят убитым сразу после празднования. ⠀ Сразу скажу, что мне очень нравится в книгах, когда нам показывают взгляд с разных сторон на одну и ту же ситуацию. Как вы поняли, здесь как раз используется такой прием – не от лица каждого, конечно, но от ключевых лиц. Вообще персонажи тут очень колоритные, с легкостью рисовал себе в голове картинку по образу и подобию (а в некоторых и себя узнавал). Еще в этом романе используются «двойные» временные рамки – мы следим за историей параллельно и в момент начала поездки и тогда, когда уже произошло убийство. Как раз благодаря такой схеме, мы не знаем не только кто убийца, но и кто убит. К концу книги все как раз придет к общему знаменателю. Мне понравилось, интересно и не путаешься) ⠀ Вы знаете, я не особый любитель детективов, посему и читаю их мало. Но моему неискушенному вкусу пришлось по нраву. И атмосфера, и общее нагнетание, и все эти грязные секретики. Не зря сделал такое фото – друзья оказались друзьями, занесенными в кавычки. Тут хватило и желчи и затаенных обид. Сюда же прибавьте несколько работников коттеджа, парочку залетных туристов и серийного маньяка, разгуливающего на свободе. Я вот не догадывался кто же все-таки убийца, пока мне не разжевали и в рот не положили). ⠀ Читается очень легко и быстро, буквально за пару вечеров не напрягаясь осилить вполне себе реально. Под конец можно штаны протереть от нетерпения, кто же – кто же Мой вердикт вполне прозрачен – читать, но не ожидать чего-то шедеврального. Это просто качественный (на мой скромный взгляд) криминальный роман.

Выпускники Оксфорда, которым слегка за тридцать с институтских времен встречают вместе Новый год – традиция такая у них. Каждый год выбирая какое-то другое место для этой самой встречи – на этот раз поместье в шотландской лесной глуши, где до людей ох как далеко. И естественно снега выпало очень много, и вся кампания оказывается отрезанной от мира сего. Но изолированность «друзей» не смущает – в изобилии продукты, тепло есть, домики оборудованы по последнему слову техники – отдыхай – не хочу… Да вот только «друзья» оказались совсем не друзьями. Шаблонно, картонно, интрига так себе. Претензии автора на качественный герметичный детектив не оправдались. И кампания не то, что симпатию – отторжение вызывает.

Неплохой герметичный детектив.

Группа университетских друзей, которым сейчас хорошо за 30, собираются вместе, чтобы отпраздновать Новый год. В глуши, в лесу, возле гор. Всё должно было пойти идеально, спланировавшая это всё Эмма - прекрасный организатор. Только вот они оказались отрезанными от всего мира снегопадом, да и друзья они так себе...

Интересная схема рассказа истории: чередуются главы от лица разных персонажей + время действия от прибытия в Охотничий дом до "сейчас", когда найден труп. Где-то до середины книги даже непонятно, кто убит, даже упоминания пола автор избегает. А потом всё очень динамично развивается, буквально за несколько страниц. И я так понимаю, автор оставляет себе лазейку на продолжение...

Лично мне интереснее всего читать было про взаимоотношения этой группы условно друзей. Да, в университете они были друзьями, но они такие разные все сейчас... И эта традиция, встречать Новый год вместе, ни к чему хорошему привести и не могла. Слишком разные приоритеты - дети, карьера, желание самоутвердиться за счет других, желание сохранить идеальный фасад... Разумеется, бесит Миранда, несмотря на все уточнения Кейти, что в ней есть и множество хороших качеств. Бесит Джулиан, и чем дальше, тем больше. Постепенно вскрываются скелеты в шкафу и у остальных. Жертву я угадала довольно быстро, а вот убийцу - нет, тем более причину.

Местами было видно, где автор прям пытается нагнать тумана - навести читателя на мысль, что ВОТ же, наверняка вот это преступник, у него и мотив, и скелет очень некрасивый, и вообще... Но в целом, читалось легко, несмотря даже на невычитанный перевод.

Какая же унылая, абсолютно никакая книга. Была добавлена в виш-лист по причине того, что уж очень много шума вокруг неё было. И ещё бы долго она там у меня оставалась лежать, если бы мне не захотелось почитать что-нибудь сезонное. И вот совпало. В ожидании, что книга придаст моим зимним будням большей атмосферности и ощущения зимних холодов, ну и хотелось пощекотать нервы, решено было приступить к чтению. С самого начала возникли подозрения. Где-то на уровне ощущений меня что-то настораживало, не давало нормально погрузиться в чтение и плыть по течению сюжета. Как потом выяснилось, просто детектив хреновый. Если можно назвать это детективом. Практически всё время уделяется страдашкам героев. Как главных, так и второстепенных. На некоторых вообще забили. Вот они сначала появились, такие загадочные и подозрительные. А в конце вообще ни словом не упоминаются. Не показана реакция персонажей на произошедшее. На минуточку, убили одного из друзей в копании, на закрытой частной территории. Их собрали в одном помещении, сообщили о произошедшем и попросили не выходить из коттеджа. Наверняка они на всё отреагировали ровно и спокойно продолжили дальше бухать и веселиться. Развязка не то, что добивает, она вгоняет в уныние. И ради этого до последнего скрывали и жертву и убийцу. Всевозможное скрытие автором, кто жертва местами даже бесило. Я упорно не вижу в этом месиве соплей, наигранных страданий и картонных героев, детективной истории. Страдания и флешбеки без особой глубины эмоций почти никаких не вызывают. А развязка выглядит притянутой и нелепой.

Компания молодых людей из девяти человек плюс маленький ребенок снимает на новогодние праздники уединенный комплекс коттеджей Охотничий Дом в шотландских горах. Все они друзья со времен учебы в Оксфорде и каждый год собираются в каком-нибудь необычном или экзотическом месте. В новогоднюю ночь один из гостей пропадает, а начавшийся снегопад отрезает коттедж от мира, исключая возможность постороннего вмешательства. Вскоре работники Охотничьего Дома находят тело и понимают, что убийство – дело рук кого-то из приезжих.

Люси Фоли постаралась максимально отдалиться от первоисточника. Гостей десять только номинально, едва родившийся ребенок не в счет. Кроме них в Охотничьем Доме есть обслуживающий персонал – Хитер и лесничий Даг, а также другие гости – исландская пара, которая поселилась в коттедже поблизости. Хитер и Даг прописаны как личности с темным прошлым, скрывающие тайны и добровольно изолирующие себя от людей. Исландцы тоже себе на уме. Фоли намекает, что их вроде как не стоит сбрасывать со счетов. Основные герои давно знакомы между собой.

Я ожидала напряженный триллер. По крайней мере, у Шери Лапеньи, взявшей ту же идею, книга написана в жанре триллера. Аннотация обещает «герметичный детектив в духе Агаты Кристи со смесью Таны Френч». Как можно смешать несмешиваемое не знаю, но я и не думала здесь найти ничего от Кристи или классического детектива. Мне нужен был саспенс и более-менее нормальная концовка. Не та, что была в «Нежеланном госте» – хоп, а вот улика лежит, убийца обнаружен, расходимся. Люси Фоли решила идти в непохожести до конца. Она не стала делать ни триллер, ни хиленький детективчик. Это просто унылый рассказ о неприятных людях и немного драмы. А написано все в «чиклитном» стиле. Ни грамма саспенса.

Фокус писательницы на нескольких девушках. Каждая из них типичная героиня «романов об успешных женщинах», состоит из набора шаблонов без какой-либо глубины. Им около 30, они красивы и богаты или что-то одно из этих качеств, они очень озабочены мужичками и детишками, они унижают друг друга под видом дружеских шуток или ненавидят. Они без конца думают об одежде, состоянии своей кожи, о своем весе, о кубиках на теле мужиков, о выпивке, о сексе, о беременности, о возрасте, о бытовухе. У них как бы есть крутая денежная работа, но она остается за бортом повествования. Героини никогда о ней не вспоминают. Все проблемы героинь касаются только мужчин или детей. Если у девушки затяжная депрессия, то это не из-за банкротства ее фирмы и не из-за того, что у нее не получилось написать шедевр. «Не могу забеременеть, а эта ведьма-подруга смогла», «Ой, у меня морщины появляются, скоро стану некрасивой и тогда только смерть, ведь я не личность, а кукла», «Ой, я потеряла своего мужчину, мне плохо» – примерно такое.

Дружбы никакой нет. Просто люди собираются каждый год будто по принуждению и почему-то терпят общество друг друга и считают себя друзьями. При этом каждый кого-нибудь унижает. Это бросается в глаза с первых глав, а не раскрывается постепенно. Мужики, кроме Дага, даже не имеют в книге POV, т.е. о них известно еще меньше, чем о женщинах. Вместо сюжета и интриги бесконечные экскурсы героев в прошлые попойки либо показ нынешних попоек. Пропажа человека не играет никакой роли. Читателям сразу известен этот факт, скрывается только имя персонажа. А героям вообще на все пофиг, кроме самих себя и своей жизни. Они заморачиваются над производимым впечатлением и социальными масками.

В книге рейтинг 18+, я думала, что как минимум тут их всех жестоко поубивают. Например, отрубят головы и прицепят оленьи (обложка намекает). Ничего подобного. Вообще нет напряжения, нет угрозы. Герои пьют, блюют и вспоминают «как было хорошо раньше». О пропаже они узнают под конец книги, т.е. нет никакого саспенса, никаких подозрений, никаких убийств. Это нелепое нагнетание на Дага и Хизер ни в какие ворота не лезет и построено по совершенно бесящему принципу: «Ой, они опасные, очень опасные, в следующей главе точно расскажу». Исландская пара ни к селу. Зачем она здесь? Только чтобы книга отличалась от книги Кристи набором персонажей?

Манера написания раздражает. Зачем эти детали о лифчике и трусах героини? Об одежде и «красивости» или «некрасивости» героинь. О том, что конкретно они будут есть. Зачем охота на оленя? Зачем постоянно говорить о «дымном запахе духов»? Вместо саспенса какая-то мыльная опера. Герои неинтересные и отвратительные. Ладно бы в них была изюминка, но нет. Картонки. Атмосферы ноль. Фоли старается и подбрасывает описаний тишины, снега, сосен, озера и отражений в нем, но все это бесполезно. Ощущение декораций в студии.

Концовка очень простая и опять эксплуатирует популярный жанровый штамп, который уже надоел. Книга читается легко, но ни удовольствия, ни интереса нет. Это не триллер и не детектив. Даже «Нежеланный гость» Шери Лапеньи намного лучше.