Отзывы о книге Eelõhtul

Знакомство с героями романа начинается летом под Москвой. Двое молодых друзей представляют себя читателю во всей красе

мы молоды, не уроды, не глупы: мы завоюем себе счастие!

Павел Шубин живет в семье дворян Стаховых как дальний родственник, который осиротел. Андрей Берсенев снимает дачу недалеко. Позже он пригласит к себе пожить Инсарова, болгарина, умного, благородного, под стать другу.

У Стаховых есть единственная дочь Елена Николаевна. И история будет вращаться вокруг нее. С детств к животным она относилась лучше, чем к людям. Даже к родителям не было снисхождения.

Слабость возмущала ее, глупость сердила, ложь она не прощала «во веки веков»; требования ее ни перед чем не отступали, самые молитвы не раз мешались с укором. Стоило человеку потерять ее уважение, — а суд произносила она скоро, часто слишком скоро, — и уж он переставал существовать для нее.

Общение девушки с Шубиным почти сошло на нет, когда в доме появился Берсенев. Елена расспрашивала о родителях, о работе его отца, просто о жизни разговаривали. Но ему суждено будет остаться милым другом, так как знакомство с Инсаровым изменит ее жизнь. Елена не страдает от внезапно нахлынувшей любви, чувства ее зарождаются постепенно, с узнаванием человека и его жизненной позиции. Только схожего со своими убеждениями человека она смогла выбрать. Что это? Расчет? Тургенев искренне рисует любовь. И я готова в это верить, написано прекрасно.

Елена отдается в руки Инсарова полностью, но для нее это не жертва. В его родной Болгарии тяжелые времена, Турция хозяйничает на родной земле. Впереди русско-турецкая война. И мужчина стремится туда, а Елена за ним. Благородный порыв. У пары есть прототипы. История этих людей так затронула Тургенева, что получился роман. Этот порыв тоже принимаешь, зная характер Елены. Да и не одни они такие были. Баронесса Юлия Петровна Вревская, например, продала свое имение и на Балканах организовала работу санитарного отряда.

Но вот что меня смутило, так это нежелание пары видеть болезненное состояние Инсарова. В реальной жизни я с этой болезнью не знакома, но в двух книгах прекрасно описан период постепенного угасания человека: в Лидия Чарская - Записки институтки и в Сомерсет Моэм - Карусель . Вот там видно, что и сам больной и окружающие прекрасно осознают, что происходит. Дело не в том, что пара страстных будущих революционеров тратит в Европе дворянские деньги матери Елены (хотя…). Просто идеальная непримиримая Елена сама в ситуации со смертельной болезнью мужа становится далеко не идеальной. Легко ей было быть такой в разговорах с любящими родителями, с влюбленными ухажерами. А когда в реальности она столкнулась с проблемами, проявился инфантилизм. Но это я так, для себя, в очередной раз убеждаясь, что нельзя быть настолько идеалистом-«непримиристом». А Тургенев мастер, описывает любящую героиню, так эмоционально, что веришь.

В целом произведение хорошее. Небольшая группа общающихся между собой людей. Все разные по характеру, нет черного и белого, все со своими недостатками, все просто обычные люди. Могут и поругаться, потом приходится это обсудить, объяснить что-то, возможно, извинится. Жизнь – долгая штука. И, осознавая, что наступит завтра, и рядом будут те же люди, они стараются жить по-человечески. И только идеалистка Елена убегает строить идеальный мир где-то там.

Вообще я очень очень люблю Тургенева, но это произведение мне совсем не зашло... :( Мне было скучновато, и я не прониклась ею совсем к сожалению. Эту повесть Иван Тургенев написал в 1860 году. Писатель объяснил ее название тем, что она была написана накануне отмены крепостного права, эпохального события в Российской империи, которого долго ждали в российском обществе. Лично я бы сама никогда не привязала эту повесть к этому значительному событию. Может я ее не поняла?

Перед нами изложена очередная судьба «тургеневской» барышни. Автор обращает внимание на то, что героиня не похожа на обычных девушек того времени. Ее душа словно мечется в поисках любви, новых ощущений, какой-то цели жизни. Безделье и скука ей претит, хотя ей скорее всего грозила именно такая жизнь.

Ее встреча с Инсаровым стала судьбоносной. Молодой болгарин, который мечтал принять самое непосредственное участие в освобождении своей страны, привлек ее именно этой своей целеустремленностью, упорством. Она готова была стать ему опорой, другом и единомышленницей, она так легко приняла все его мечты и стремления. А он в свою очередь мог дать ей не только любовь, но и эти свои идеи и цели. Наверное, не полюбить друг друга они просто не могли.

Но тут мне есть что сказать: мне совсем не импонировали эти герои. Они какие-то не совсем настоящие, на мой взгляд. Добродетель Елены мне совершенно не понятна, и я искренне удивлялась ее популярности среди мужского пола. Она обожает всех несчастных людей и зверей, но этого ли достаточно для покорения столь многих сердец? Иных качеств у барышни Иван Сергеевич видимо постеснялся описать, но этих вполне очевидно, что недостаточно для кружения голов. Да и третий ее поклонник, бабник, Шубин который, совсем оставил меня в недоумении. Кто он такой? Почему он такой? И вот что именно его-то привлекло в этой барышне? Вот уж удивительно!

Судьба Елены трагична, это было закономерно. Но мне все-таки хотелось бы не такого скоротечного финала. Но, видимо, автору хватило того, что он написал, и историю дальнейшей жизни девушки он изложил так, как изложил. Это конечно печально)

Несмотря, на общую грусть от романа "Накануне", я похохотала на последних строчках, где Иван Сергеевич описал дальнейшую судьбу Зои, которая мыслила в особо напряженные минуты своей жизни на немецком языке. Она попала в руки к строгому мужу, и теперь.... "она у него в большом повиновении и даже перестала думать по-немецки"

Если смириться с утопичностью сюжета и героев, то можно хорошо провести время, читая эту повесть. Что я всем и советую!

Замечательная книга для тех, кто любит красивый слог, кто устал читать похожее друг на друга и массовое - потому что это книга глубоко личная, даже интимная. Для тех, кто любит ярких героев, запоминающихся, очень характерных. Они словно вырезаны глубокими штрихами на камне, он не сотрутся не станут бледнее, сколько бы лет ни прошло. Нельзя сказать однозначно, о чем это книга. Она, несомненно, о любви, которая не только бросается словами, но и бросается на подвиги, всюду за любимым человеком. Она о мечте на всю жизнь, о том, как эта мечта дает человеку дыхание, о том, как можно стремиться к своей цели. Она о том времени, когда вот-вот должны появиться "настоящие люди". Они уже есть - то тут, то там - но они уезжают, покидают родину, как перелетные птицы. Главный вопрос книги: "Когда же в России будут настоящие люди, когда?" Определенно стоит прочитать.

Книга мне очень понравилась.

Я уже успела полюбить слог Тургенева, всегда с огромным удовольствием зачитываюсь его описаниями природы и философскими рассуждениями в диалогах героев.

В романе прекрасная любовная линия, а главная героиня — настоящий пример самоотверженности. Через образ Елены автор глубоко раскрыл силу духа и широту души русской женщины, способной на всё ради своего чувства.

Также меня увлекла сама историческая эпоха: события разворачиваются за несколько лет до отмены крепостного права и в преддверии Русско-турецкой войны.

Концовка типичная для классики, поэтому ожидала, что случится нечто подобное.

Если бы с молодостью уходило одно хорошее — то остальные возрасты человеческой жизни показались бы до того невыносимы, что всякий индивидуум перерезывал бы себе горло на тридцать втором году. Много дрязг плавает в шумных волнах молодости и уплывает с ними; а все-таки лучше этих волн нет ничего. И.С. Тургенев

Вот такие шумные волны молодости Елены Стаховой и Инсарова захлестнули меня, когда я взялась за роман "Накануне". Итак однажды Берсенев (друг Елены) приводит в дом Страховых болгарина Инсарова. Сначала он не производит впечатления на Елену, но потом он открывается с новой стороны, и девушка влюбляется в него. Ее поражает цель жизни Инсарова- освободить свою родину. Он планирует вернуться в Болгарию и участвовать в войне. Елена готова бежать вместе с ним... Но все оказывается не так просто. Инсаров явно не пара Елене, паспорт получить сложно, да еще и болезнь одолевает главного героя. Однако Инсаров сдаваться не намерен и делает всё возможное для осуществления своего плана. Вот и сюжет вкратце, добавьте сюда еще философские размышления о смысле жизни, о любви, атмосферу некой тревоги в связи с меняющейся социально-политической ситуацией. Книга читалась легко, но некоторого мне в ней не хватило. Например, образ Инсарова, на мой взгляд, раскрыт не совсем полно. Да, мы знаем, что он патриот, что что за родину он готов на все, что он "страстно" любит Елену, но...Зачастую все эмоции и чувства героя выражены этими 2 -3 предложениями, образ из-за этого получается немного плоским. Я не прочувствовала патриотизма и любви Инсарова. Я просто поверила ему на слово. Я видела поверхность, но хотелось бы, чтобы автор "увел" меня немного глубже. Образ Елены в этом плане более полный для меня. По крайней мере, ее любовные порывы и страдания ощущались остро. Если говорить о социальном аспекте романа, то я его не очень поняла. Я чувствовала, что автор говорит о чем-то большОм и значительном, но я никак не могла сформулировать для себя, что это "такое большое и значительное". Возможно это из-за образа Инсарова, возможно из-за текущего душевного состояния...(спасибо критической статье в конце романа, которая пролила свет на мои вопросы). В любом случае, я не жалею о прочитанном и ставлю 4 из 5 этой книге

Классика всегда привлекательна, поскольку выдержала испытание временем. Вот и роман «Накануне» был прочитан с неослабным вниманием, хотя в нем нет залихватских поворотов сюжета, тайн из семейных шкафов и мистических ужасов. На первый взгляд совершенно унылая история из жизни московской семьи с приличным уровнем доходов. Папаша, Николай Артемьевич, отставил военную службу и женился из-за денег, время проводит, посещая клубы и вдову-немку. Мамаша, Анна Васильевна – маленькая и худенькая женщина с тонкими чертами лица, склонная к волнению и грусти. Единственная дочь, Елена, которой уже 20 лет, по тем временам чуть ли не перестарок. Хотя потенциальных женихов предостаточно, так и вьются кругом. С описания двоих молодых людей и начинается роман. Шубин Павел Яковлевич – белокурый молодой человек, со сладкими карими глазами, красивыми выпуклыми губками и белыми ручками. Уже в представлении Тургенева сквозит несерьезность. Ведь обладая определенным талантом к скульптуре, работает Шубин от случая к случаю. Товарищ его, Андрей Петрович Берсенев, серьезный и мыслящий человек, мечтает стать профессором истории или философии, прилагает все усилия к достижению поставленной цели и, несомненно, ее добьется. Папенька предлагает свою креатуру - Курнатовский Егор Андреевич, 33 года, обер-секретарь в сенате, коллежский советник. Женихов полно, только выбирай, но Елена холодна и неприступна. И вот появляется будущий избранник, судя по сюжету романа – идеальный человек. Инсаров – болгарин, его родители трагически погибли, а родная страна стонет по турецким игом. Тургенев рисует его как авторитета болгарской диаспоры, выше всего ставящего любовь к своей родине, а вот любви к русской женщине ему не нужно. Дополняет образ щепетильность в денежных делах, то, что он никогда не меняет своих решений и всегда выполняет обещанное. А уж как он бросил в пруд пьяного немца, обеспокоившего дам на прогулке, делает его неотразимым. Елена – девушка очень решительная, и своего добивается вопреки всем отговоркам Инсарова, не спрашивая согласия папеньки и маменьки - ведь они его точно не дадут. Объяснилась в любви, тайно обвенчалась с возлюбленным и отправляется с ним на борьбу. Жаль, что борец с угнетателями весьма плох здоровьем и даже до места назначения не добирается. Елене бы вернуться в Россию, к родителям, но ее восторженная натура не приемлет таких простых решений. Роман Тургенева закончен в 1859 году, а в 1863 году появляется роман Чернышевского «Что делать?» с практически аналогичным персонажем Рахметовым. Значит, подобные Инсарову не исключение, и Тургенев, как истинный гений, подметил тенденцию своего времени. Только вот куда девать такого героя, не придумал. Увы, Инсаров отправился туда же, куда и Базаров из следующего романа классика. Спустя полтора века трудно по достоинству оценить персонажей романа, поэтому решила прочесть мнение современника, Дмитрия Ивановича Писарева, литературного критика и автора статьи «Женские типы в романах и повестях Писемского, Тургенева и Гончарова». Какое восхитительное чтение, апофеоз ясного мышления! Само осознание критического отношения к наследию великих писателей уже поражает. Так ведь для Писарева Тургенев был не классиком, а современником, вот он его и костерит и за идеального Инсарова, и за экзальтированную мечтательницу Елену. А вот неподражаемым Уваром Ивановичем критик восхищается, и вполне заслуженно. Сколько читаешь классиков – столько и поражаешься их мастерству, умению показать героев близкими и понятными. А природу Тургенев рисует так, что кажется, сам идешь в тенистом саду или по тропинке между хлебных полей. Великие писатели, великий и могучий, правдивый и свободный русский язык, данный великому народу!

В этом романе перед нами во всей красе тургеневский Дон Кихот - Дмитрий Инсаров. Он живет лишь одной идеей- спасти Болгарию, откуда он родом. Как и где он будет это делать - неизвестно. Немудрено, что весь его образ и его смелое рвение защищать Родину не может не вскружить голову Елене Стаховой, которую всю жизнь привлекает возможность помогать больным и голодным людям и животным. Инсаров отвечает взаимностью и у них зарождается любовь. Но для Инсарова все равно высшая цель - Болгария и он во что бы то ни стало ее осуществит. Елена готова разделить с любимым эту цель. Все заканчивается не так, как мечтал Инсаров, он умер от болезни. Обидно правда, что Тургенев даже не дал ему умереть в сражении? Но у него есть преемник своей идеи - Елена которая теперь считает своей Родиной Болгарию и становиться военной медсестрой так и не вернувшись в Россию. Это интересное произведение, особенно с точки зрения истории русской литературы и истории библиографии Тургенева. Ведь уже через два года, в 1862 году вышел знаменитый роман "Отцы и дети" в котором главным героем стал прообраз Инсарова - Евгений Базаров.

Нежно люблю произведения Ивана Сергеевича ещё со школы, когда "Муму" вызвало у меня невероятные чувства. И с каждым произведением - "Отцы и дети", "Ася", "Первая любовь", "Дворянское гнездо" и другие -любовь к автору всё укрепляется и подтверждается!И вот, из непрочитанного остались лишь "Накануне" и "Рудин", за первую из которых я и взялась.

Мне снова встретился тот самый прекрасный слог и чарующая лёгкость повествования, любовная драма и настоящие чувства. Всё, что я люблю у Тургенева! Но в этот раз меня так не зацепило.

Герои оказались не близки мне, история не захватила целиком и полностью и не вдохновила. Может не в то время читалось, а может и просто не моё - не знаю. Все же ругать книгу я не могу: она хорошая. Но для меня лично на один раз, проходящая.

Что ж, не всему же быть самым любимым. Главное, наслаждение прозой любимого русского писателя было получено. Буду хранить "Рудин" как последнее сокровище!