Отзывы о книге Die Einwilligung

2021 год был богат на книги, посвященные педофилии или эфебофилии — «Моя темная Ванесса», «Райский сад первой любви», «Согласие». У меня сложилось впечатление, что тема внезапно вошла в моду. «Согласие» — мемуары Ванессы Спрингора. Она рассказывает о том, как ее совратил Габриэль Мацнефф — французский писатель. Ей было 14, ему — 49. Если говорить об основном отличии от других прочитанных мною книг на эту тему, то это факт, что мать героини знала об отношениях дочери. Знала и позволила. И тут встает интересный вопрос — какой возраст можно считать возрастом осознанного согласия? В том числе благодаря этой книге во Франции в 2021 г. был установлен возраст согласия 15 лет. До этого такого ограничения не существовало, и были случаи, когда оправдательные приговоры выносили за отношения даже с 11-12-летними детьми. В России с 2012 г. установлен возраст согласия 16 лет. В разных странах Европы возраст варьируется от 14 до 18 лет. Где же эта тонкая грань? 14, 15, 16 — есть разница? Буквально сегодня общалась со знакомой, которая работает в педиатрии. Она рассказывала, что сейчас физически дети формируются быстрее, чем раньше. И легко можно встретить бородатого 12-летнего мальчика или 10-летнюю девочку с оформившейся грудью. Гормональные изменения в организме пробуждают желание. Понимаю, но как насчет ума и жизненного опыта? Тем более в данном случае речь идет о совращении ребенка взрослым человеком с попустительства родителей и знакомых. Как и в «Моей темной Ванессе», главная героиня одинока. Она отчаянно хочет перестать быть невидимкой, жаждет тепла и заботы. И когда ей уделяет внимание взрослый и знаменитый мужчина, она принимает это за любовь. Легко ли опытному мужчине влиять на девочку? Да. Подростковый возраст и так бунтарский, когда дети считают, что самые умные и вполне себе взрослые. А тут еще и девочка выбрана верно — с комплексами, с травмами. В моей жизни, к счастью, не было таких историй. Но вот момент, когда за 16-летней мной решил приударить пьяненький папаша моего близкого друга, я помню очень хорошо. Знаете, мерзкое чувство остается даже спустя много лет. А какого тогда Ванессе? Когда рушилась иллюзия, что это была любовь? Когда первый секс был анальным без ее достаточного понимания, что вообще происходит? Когда приходило понимание, что Г.М. — педофил, который испортил жизнь очень многим? Легко говорить, мол, сама виновата, сама хотела. Но мы опять возвращаемся к вопросу, а что она видела и знала в свои 14? Взрослые должны беречь детей, а не отравлять им жизнь, отбирая возможность счастья. Такие «отношения» не проходят бесследно. После них невозможно доверять, они заставляют чувствовать себя грязной. Все это сопряжено со стыдо. Страшно. Из трех книг, на мой взгляд, лучшая «Райский сад первой любви». Она сильна своей однозначностью, там не может быть двух мнений. Но читать я бы посоветовала все три. Да, тема одна, но раскрыта она с разных сторон, и объединена общей разрушающей болью.

«Основная перемена, произошедшая в наши дни, на которую сетуют такие ярые порицатели пуританства, как он и его защитники, – это то, что вслед за свободой нравов наступает время свободы слова жертв».

«Выбирая юных девочек, одиноких, незащищенных, чьи родители слишком заняты или самоустранились, Г. прекрасно понимал, что они никогда не будут угрожать его репутации. Молчание — знак согласия».

Детские сказки – источник мудрости. Именно поэтому они доходят до нас сквозь века. Золушка должна покинуть бал до полуночи, Красная Шапочка – не поверить Волку и его обольстительным речам, Спящая красавица – не уколоть пальчик о неотвратимо манящее веретено, Белоснежка – убежать от егеря и ни за что не откусить такое красное, аппетитное, уготованное ей судьбой яблоко… Так много предостережений, что юному человеку достаточно всего лишь неукоснительно им следовать.

Как звучит в биографии Ванессы Спрингоры, эта книга не просто автобиографична, но и касается Габриэля Мацнеффа, которому сейчас 89 лет, он родился в семье русских эмигрантов, а еще не скрывал сексуального влечения к несовершеннолетним, опубликовав в 1975 году книгу «Младше шестнадцати лет» (Les Moins de seize ans) и неоднократно обращаясь к этой теме в опубликованном «Личном дневнике» (Journal intime). Информация выше взята из Википедии, так что если станет интересно, то вы легко найдёте новые подробности. Но скажем так, грязи в истории этого человека море. И заслуженно.

Но книга Ванессы не восхваляет или оправдывает педофила, который, как и понятно из названия, сократил её, когда ей было 14. Нет, здесь буквально с первых же слов будет видно, что розовые очки она давно сняла (по ходу событий станет понятно, что это произошло даже без её желания), тут всё полнится ненавистью к педофилии, желанием поднять эту тему на широкое обсуждение. Кстати, в книге не звучит то, что это действительно вышло и на Г. подали иск... Чем это закончилось?

6 октября 2021 года апелляционный суд Парижа подтвердил отмену процесса против Мацнеффа по причине нарушения процедуры

Знаете, почему я добавила описание развязки той истории, что вышла за границы книги? Чтобы вы понимали уровень безнаказанности и манипуляций Г. Если ищете историю, в которой все реалистично и ужасно, а педофил не тупица, которого сразу поймает полиция, то это то, что вы искали.

А что ещё здесь есть? Суховатое повествование, за которым спряталась эмоциальная мясорубка, которая готова перейти в режим "ракета" для каждого, кто пережил схожий травмирующий опыт. Здесь история шире, чем в Википедии, и здесь мы её видим со стороны не кого-то третьего, а со стороны жертвы, которая нашла храбрость рассказать правду об этом французском нарциссе и преступнике.

Так что советую, но лучше читайте под настроение. Ну там, под желание окончательно разочароваться в человечестве, например

Тот случай,когда я не знаю,как относится к книге. Итак,современная французская писательница Ванесса публикует мемуары о своем первом мужчине,тоже писателе,но более известном. И вот тут чувства двоятся- между ненавистью к педофилу и ощущением попытки заработать денег на чужом имени.
Обычная семья из абьюзера и его типичной жертвы( хотя и не зря ревновал),а так же их маленькой дочки.
Семейные отношения дали трещину,дочь осталась с матерью и вот тут началась самостоятельная жизнь. Счастливая освободившаяся женщина с низкой социальной активностью решила уйти в отрыв и слегка подзабила на дочь. Стоит ли говорить,что именно мать познакомила Ванессу  с Г. ,не сильно была против их отношений,хотя и знала,что они не в шашки играют,а после расставания еще и обвинила дочь в том,что потеряла ТАКОГО  мужчину.
Ванесса была жертвой педофила,хотя ...жертвой ли? Большую часть книги она пишет,как хорошо им было вместе,как она была счастлива и радовалась каждому проведённому дню. Жертвами были мальчики из Филлипин,а она была счастливой девушкой,дающей по большой любви,пока не стала слишком старой для своего возлюбленного.
История этих отношений проходит на грани идиотии,даже если забыть,что девочке 14( хотя на тот год это был возраст согласия во Франции)! Ощущение,что им обоим слегка за 12,они впервые заглянули себе в трусы и тут случилось нечто...
Если рассматривать эту историю с точки зрения разницы возраста,то в этом виноват не только Г., в первую очередь вина на родителях Ванессы,которые закрыли глаза на это,позволили девочке пропускать учебу,видя,что она меняется не в лучшую сторону, пропустил происходящее и психотерапевт,и учителя.
По факту,это был ребёнок,предоставленный сам себе,который не знал,куда прибиться. Она увидела ласку от взрослого дяди и пошла на этот огонек.
Напрягает другое- почему нельзя было сменить место жительства, уехать студенткой по обмену? Зачем было идти по пути своей матери ?  Почему нужно было ждать столько лет,чтобы выпустить эту историю? Ведь Г. никогда не скрывал свои сексуальные предпочтения,активно о них писал и рассказывал.
История очень грязная,мерзкая,одинаково неприятны все герои.

Le manque d`amour comme une soif qui boit tout, qui ne regarde pas à la qualitè du produit qu`on lui fournit et s`injecte sa dose lètale.

Никогда бы не стала читать книгу, которая вызвала скандал, а тем более, имеющую клеймо журнала ELLE. Лично у меня сразу же возникают сомнения по поводу качества написанного и искренности оного. А тем более тема такая, которую я всеми силами стараюсь избегать – педофилия.

Книгу мне посоветовал один очень хороший человек и, прочитав её, я ничуть не пожалела. Точно могу заверить всех сомневающихся – автор не хотел опорочить чью-либо честь или «срубить бабла» на скандале. Книга эта – выворачивание души наизнанку, и Автора и читателя, а, может быть, продолжение работы над собой, которую каждый из нас в той или иной мере проводит над своим мировоззрением, характером и душой. Да, читать неприятно, многое из того что пишет автор, возмущает и отталкивает. Как? Почему? Все же знали! Куда смотрит закон? Куда родители? Первым тревожным звоночком было описание отца героини (она же Автор). Не зря в детсадах детей регулярно спрашивают о родителях, кем они работают, полное ФИО и т.д. Так вот, наша героиня никогда не могла ответить, кем работает её отец. Его почти не было в их семье. То, что она пишет об отце – кошмар наяву, но я не буду на этом останавливаться, чтобы не занимать время и не портить ваше впечатление (ваш ужас). Казалось бы, с кем не бывает? Много детей живут без отцов и вырастают же! У Ванессы была любящая мать, отношения с которой, казалось, должны были спасти от душевных травм. Оказалось, что этого недостаточно.

Мысль, которая бросается, читая историю Ванессы и её «взрослого» возлюбленного, что ситуация такого рода – это не где-то там далеко в параллельной вселенной, это рядом. Таким «дядечкой» может быть вполне с виду достойный человек (наш герой был писателем, известным писателем), который будет действовать очень аккуратно и никто не будет знать, что происходит. Это не маньяк, а очень даже по-своему умный человек, который знает за какие струнки зацепить и куда нажать, чтобы добиться желаемого. Ванесса Спрингора подробно рассказывает, как ею манипулировали и свои ощущения в тот момент. Если рассматривать книгу с этой точки зрения, как руководство по предостережению от манипуляторов, то она очень классная!

К сожалению, Автор мало говорит о том, как именно она прорабатывала свою проблему. В некотором смысле ей повезло - нашёлся человек рядом, который ей помог справиться с травмой. Но что делать тем, у кого не оказалось близкого, способного найти слова, придумать план действий?

В книге нет откровенных сцен или чего-то ну уж совсем пошлого, но поскольку Ванесса как-то упомянула де Сада, то некоторые выводы напрашиваются. Чтение это нелёгкое и точно не из приятных, но я бы посоветовала не проходить мимо этой книги если Вы пятнадцатилетняя девушка или родитель подростка.

В книге Ванесса Спрингора рассказывает, как в юности, когда ей было 14 лет, она вступила в отношения с 50-летним писателем. Девушка описывает события вокруг этого романа. Остались очень тяжелые эмоции после прочтения, я всегда остро реагирую на подобные ситуации, которые происходят с детьми.

На протяжении всего повествования мне было мерзко: От писателя. Тут и пояснений не требуется. Этот человек - преступник. От родителей Ванессы. Мать фактически благословила эти «отношения». А отец просто устранился из жизни ребенка, словно его и не было. От французской богемы. Люди, которые знали или просто молчали, или оправдывали. А ведь этот писатель и не скрывал своих наклонностей ни в творчестве, ни в жизни. Да и к правоохранительной системе тех лет есть вопросы. Получается так, что все равны, но если ты известный писатель, то тебе можно больше?

В этой истории омерзительны все, кроме главной героини. Для меня четко: она жертва. Все разговоры о том, что сама виновата, искала внимания, выглядела старше своих лет, выглядят как попытка оправдать преступление. Да, девочке явно не хватало фигуры отца в период взросления, а рядом не оказалось никого, кто мог бы ее защитить. Именно поэтому так и случилось, ее вины в этом нет, мне ее искренне жаль. Но данное обстоятельство никак не может служить оправданием для остальных.

Мне хочется надеяться, что такая своеобразная исповедь немного облегчила груз от травмы, которую получила Ванесса, а данная ситуация сделала ее сильнее, а не сломала. А еще книга в очередной раз отмечает важную мысль: жертва не виновата.

На ЛайвЛибе на эту книгу много откровенно мерзких отзывов. Страшно читать о том, как обычные люди, которые живут в социуме и взаимодействуют с детьми, с подругами, с матерями, с сёстрами, яростно бросаются на жертву. Сама виновата. Сама ноги раздвигала. Да, он, конечно, неприятный человек, но она-то не лучше!

Реакция на такие книги служит неплохим маркером того, какой вы человек — адекватный или гнилой.

«Согласие» — это не художественная книга. Это, своего рода, мемуары — зарисовка истории, которая произошла с авторессой. В возрасте четырнадцати лет она была совращена известным французским писателем. Причём, писатель этот жив по сей день. Он всю жизнь открыто писал о том, как соблазняет юных девочек и покупает в азиатских странах маленьких мальчиков, и ему всё сходило с рук. Потому что это ведь литература! высокое искусство! И вообще, дети вправе сами выбирать, хотят ли они спать с пятидесятилетним стариком!

О книге я узнала после того, как посмотрела экранизацию (довольно неплохую, к слову). И эта книга хороша тем, что за двести печатных страничек полностью раскрывает как психологию жертвы, так и психологию хищника. Он — классический нарцисс, отягощённый педофилией. И он именно что педофил, а не эфебофил, потому что в книге упоминались его соития с детьми младше четырнадцати лет. Она — девочка из неблагополучной семьи. После долгих лет нездорового, токсичного брака мать героини уходит от отца. Отец быстро охладевает к дочери и отстраняется. Сама героиня чувствует себя некрасивой, никому не нужной. И тут появляется рыцарь на белом коне — известный писатель, который провозглашает её музой и посвящает ей своё творчество. Можно сколько угодно надевать белое пальто и рассказывать, мол, а вот я в её возрасте так себя бы не вела! Но вы — не она. Если вам в жизни повезло быть любимыми, быть сильными, быть умными, это не значит, что все вокруг такие.

А писатель знал, на кого открывать охоту. Такие дети часто и становятся лёгкой добычей. Много внимания, много тёплых слов, объятия, комплименты — и всё, жертва в ловушке. Самое ужасное, что мать всему этому попустительствовала. В фильме её сделали чуть более нарциссичной, чем она показана в книге, но в любом случае, это не очень вменяемая женщина, которая полностью переложила вину за всё случившееся на дочь. Хотя она, как мать, несла за своего ребёнка ответственность. В её силах было не позволить этому зайти слишком далеко.

В общей сложности, отношения героини и пятидесятилетнего писателя продлились год. Постепенно героиня начинает взрослеть — и внешне, и психологически. Писатель это замечает, ему становится скучно, он начинает газлайтить героиню, доводить её до истерик, обвинять во всех смертных грехах. Он хотел, чтобы она ушла сама, но при этом продолжала всю жизнь по нему вздыхать, потому что так было с остальными. Но она ломает привычный для него сценарий.

Книга очень тяжёлая, но прочесть её надо. Язык достаточно пресный, повествование сухое, но об этом даже нет смысла говорить, потому что ценность книги не литературная, а психологическая.

Десять песен The Cure из десяти.

Осенью я читала книгу "Мне 10 и я разведена ", она произвела на меня впечатление, т.к. тема поднятая там совершенно чудовищна для современного мира. Но там чётко и понятно было почему девочку так рано выдали замуж. Оговорюсь сразу,что это была бедная страна,которая держится все ещё за старые традиции. И порой так рано выдают замуж,потому что девочек просто нечем кормить.

Но книга которую я прочитала на днях,обескуражала меня больше. Книга называется "Согласие" и она про 14 девочку,которая встречалась с 50 мужчиной. Все события происходят во Франции в 1980-х годах,в период сексуальной революции.

Эта девочка была очень несчастна и не нужна своим родителям, папа уже с ними не жил и общаться с дочерью не хотел,а матери нужно было устраивать как-то свою жизнь.

Этот мужчина был писателем,а девочка находила успокоение в книгах (к тому же она была очень неуверенной),и этот писатель первый кто на неё обратился внимание (именно в романтическом плане).

Знала ли её мать про эти отношения, конечно знала,вроде по началу она не хотела ,чтобы они встречались,но так ничего и не предприняла для их скорейшего разрыва. Потом когда девочка от него ушла она даже уговорила её передумать.

Загвоздка ещё в том,что и общество в целом поощеряла их отношения. Девочки даже булили за это.

Но самое чудовищное,что этот автор был популярен своими педрфильными рассказами и книгами. И она была не первой его жертвой.

Этот автор в 70 создал петицию о том,что дети должны сами распоряжаться своим телом и иметь право вступать с кем-то в половую связь,то бишь если ребёнок дал согласие,значит насилия не было. Эту петицию подписали многие популярные люди,за что им потом пришлось извиняться.

Сидишь и думаешь,это Франция,достаточно развитая страна,почему так произошло.

И самое грустное для меня,что именно эта книга, выпущенная во Франции в 2021 (или 22),повлияла на то,чтобы ввести возраст полового согласия с 15 лет.

На этого писателя было заведено недавно дело,но его быстро закрыли. Хотя есть все доказательства его преступления. Он даже выпускал свои дневники,где рассказывал как ездил в страну М (не помню название),и насиловал мальчиков.

История страшная и женщина, которой уже 50 лет до сих пор не оправилась от неё. И эту книгу стоит читать всем ,особенно родителям.

И ещё пару слов об авторке этих мемуаров, они могла быть стать очень хорошей писательницей, то каким красивым языком она написала такую грустную историю поражает.

и пару слов о тех ,кто переваливает вину на девочку:
вы в своём уме?с каких пор жертва виновата в насилии?
тем более ,что это была маленькая ,неуверенная и не нужная никому 14 девочка. многие из вас могли в 14 принять сложное взрослое решение,у нас многие взрослые до сих пор не могут....

она несёт эту ношу с собой всю свою жизнь и она до сих пор не оправилась после этого. её жизнь могла сложиться более счастливо.

Почему маленькие девочки спят со взрослыми мужчинами? Потому что они одиноки и недолюблены своими родителями.

Почему взрослые мужчины спят с маленькими девочками? Потому что одиноким маленьким девочкам или некому все рассказать, или тем, кому они рассказали все равно.

Да простят меня некоторые рецензенты, которые, видимо, книгу по-диагонали читали, но вы это сейчас серьёзно?

1. Что-то я не прочитала в этой книге, чтобы все повсюду отговаривали Ванессу от связи с Габриэлем Мацнеффом (да, знайте кого вам ненавидеть). Мать один раз сказала ей, что он педофил, а потом сама же отдала своего ребёнка этому педофилу. Абсолютно все окружение и В., и Г. закрывало глаза (читайте: поддерживало) на эти и многие другие "отношения" Г. с детьми. Дети в её школе просто смеялись над ней и над тем, что Г. гуляет ещё и с другими девочками. Это ли предупреждение?

Пожалуйста, все, кто когда-либо обвинял жертву в совершенном над ней насилии, прочитайте то, что я сейчас напишу и запомните наконец как истину. Жертва НИКОГДА не виновата.

2. Почему же Ванесса все-таки попала в ловушку педофила? Когда отец бросает ребёнка, а матери на него все равно, потому что она "пытается жить своей жизнью", ребёнок идёт искать любовь, которую он не получает от родителей где-то вне семьи. И этому ребёнку на пути может попасться хороший человек, а может попасться и плохой. А плохой человек уже наверняка знает, что до ребёнка никому нет дела. В общем, идеальная жертва. А как же ребёнок может подумать, что этот человек плохой, если он единственный, кто его заметил, любит и заботится о нем? А никак.

"И разве мог он быть плохим, если я его любила?"

3. Почему же мать Ванессы тоже виновата в произошедшем? Возможно, это до сих пор не всем понятно, но быть матерью это не только родить ребёнка, но и воспитать его. А воспитывать это обучать, направлять и заботиться. А иногда и категорически запрещать что-то. Что-то, что неправильно и принесёт ребёнку только вред. Например, не заводить отношения в 14 лет с 50-летним мужчиной.

А если этот мужчина пишет книги о своих "отношениях" с девочками, которые мало кто осуждает, так ещё и мамочка разрешила с ним встречаться, то разве может это быть неправильно?

4. А если бы не было секса? Это, конечно, было бы хорошо. Но он был. Хотя правильнее будет сказать не секс, а изнасилование. Потому что не знаю, как для кого-то другого, но для меня секс взрослого мужчины с девочкой, не достигнувшей не то что совершеннолетия, а даже возраста согласия — это изнасилование.

Если 14-летняя девочка гуляет по парку, держась за руки со взрослыми мужчиной, который не является её родственником, ходит с ним по кафе, ездит в путешествия, этот самый мужчина заваливает её комплиментами о том, как она хороша, умна и красива в свои 14! лет, то это как минимум странно. А почти всегда, если копнуть чуть глубже, тянет на статью. Потому что о, боже, не может быть, но секс-то оказывается был. Правда не такой божественный и незабываемый, как девочке могло сначала показаться, старичку ведь уже 50 лет.

И вообще, Ванесса пишет, что сама рассталась с Г. Он не бросал её ради другой девочки, с ними он встречался параллельно. Наоборот, Г. преследовал В. после их расставания, писал ей письма и всячески пытался связаться, желая вернуть её. Преследовал он её и в начале их "отношений". А также запрещал вести жизнь обычного подростка: гулять с друзьями, ходить на вечеринки и вообще взял под свой контроль все сферы её жизни. Будь эти "отношения" легальными, здоровыми они от этого не стали бы.

Можно ли говорить, что Ванесса — это всего лишь брошенная женщина? Как по мне, во-первых нельзя назвать женщиной или даже девушкой буквально ребёнка, который только-только стал подростком. Соответственно, нельзя ожидать от ребёнка, который только что потерял, пусть и по своей воле, последнего (как он думает) близкого ему человека, адекватной и осмысленной реакции на расставание с этим человеком. Естественно, Ванессе плохо и грустно. Один родитель её бросил, другому она не нужна, а теперь ещё и с "возлюбленным" пришлось расстаться. Но не стоит все-таки забывать, что помимо первых отношений с этим человеком, у Ванессы также был с ним и первый секс, к которому ребёнок в 14 лет, очевидно, не готов. Может для кого-то это станет открытием, но секс — это не только физиологический, но и эмоциональный процесс. А первый секс тем более.

Отдельно хочу напомнить, что Габриэль Манцефф не только педофил, но и большой поклонник детского секс-туризма, что прибавляет ему ещё пару сотен кругов ада.

Почему нужно продолжать писать книги про разного рода детские травмы? Как художественные, так и нехудожественные. Чтобы некоторые тугодумы поняли, что эмпатия — это свет, а обесценивание — тьма. Что для одного ничего не значит, для другого — целый мир. А также для того, чтобы ребёнок или бывший ребёнок прочёл эти книги и понял, что он не один и он тоже может все пережить.

Почему стоит подавать иски в суд на таких людей? Потому что преступник всегда должен быть наказан. Пусть и не всегда это получается.

Лично ни к кому не обращаюсь, у всех свое мнение, просто невозможно было читать иронию и сарказм в ответ на чужое горе.

Совсем недавно, размышляя над романом «Райский сад первой любви» Линь Ихань, пытаясь понять, почему девушки молчали о насилии над ними десятилетиями, находила оправдание их поведению в азиатском менталитете. И вот новая исповедь. Место действия Франция. Здесь уже о никаком чужеродном менталитете речи не идет, и тем сложнее осознавать и воспринимать эту историю.

В истории Линь Хань, первый вопрос, который я задавала, куда смотрят родители, на чьих глазах происходили подобные деяния. В случае Ванессы поведение родителей вообще не укладывалось в моей голове.

Что сказать матери, для которой 14-летний ребенок, как бальзам на раны собственной неполноценности, раны, оставленные болезненным разводом? Что сказать матери, которая почти рада отношениям, способным заполнить пробелы мужского внимания, отеческой любви и теплом в жизни дочери? Мама считает, что в жизни каждой девочки должен быть отец. Так что, если девочки не хватает тепла, пусть ищет его у пожилых интеллектуалаов, почему бы нет?

Воспоминания Ванессы разрывают сердце. Спустя десятилетия, отстранившись от тех событий, оглядываясь назад, она в критическом тоне описывает, как взрослый 50-летний мужчина – известный в то время писатель, соблазнял её, манипулировал и злоупотреблял ею. Как она поверила, что любит его, поверила, что сама виновата во всём этом. Как родная мать, защищая педофила, говорила, что большая честь для девочки быть с таким мужчиной. Как родной отец, узнав об этой связи, рассердился не на мужчину, а на дочь, называя её шлюхой. Как после нескольких лет сексуального насилия Ванесса погрузилась в абсолютное саморазрушение.

Но еще больше в этой истории шокирует поведение французского общества. Почему оно позволило человеку такого колибра господствовать – писать книги, статьи в крупных газетах, давать интервью, получать национальные награды? При этом ни разу не подвергаться сомнению. Было ли это потому, что он создавал «искусство»? Спрингора рассказывает о влиянии сексуальной революции на французскую культуру и то, как многие влиятельные французские интеллектуалы выступали в защиту декриминализации сексуальных отношений между несовершеннолетними и взрослыми в конце 1970-х годов прошлого века. Их главный лозунг был «Запрещено запрещать!». Они провозглашали свободу подростков исследовать свою сексуальность с опытными взрослыми. Без комментариев…

Интересно, что Ванесса Спрингора, как и героини других книг на данную тему («Моя темная Ванесса», «Райский сад первой любви») вспоминают Лолиту Набокова. Но вряд ли это та героиня, которой хочется подражать в 14 лет.