Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

Александр Филюшкин, Андрей Кузьмин - Когда Полоцк был российским. Полоцкая кампания Ивана Грозного 1563-1579 гг.

18+

Ваша оценка

4,2

(3)

Когда Полоцк был российским. Полоцкая кампания Ивана Грозного 1563-1579 гг

Name: Когда Полоцк был российским. Полоцкая кампания Ивана Грозного 1563-1579 гг.
Rating: 4.2 (3 reviews)
ISBN: 978-5-9909607-4-9

Александр Филюшкин, Андрей Кузьмин

Книга посвящена истории знаменитой Полоцкой кампании Ивана Грозного: полоцкого похода 1563 г., интеграции полоцко-смоленского пограничья в состав Российского государства, строительства и военной судьбы "полоцких пригородов", походу Стефана Батория 1579 г. Взятие Полоцка - это самая дальняя точка продвижения России на запад в ХVI в. История Полоцкой земли в 1563-1579 гг. - это один из первых опытов имперской политики России на западном направлении. Поход 1563 г. - выдающийся военный успех России ...

Жанры

Издательство:

Фонд "Русские витязи"

Серия:

Ратное дело

ISBN:

978-5-9909607-4-9

Год издания:

2017

Язык:

Русский

Возрастные ограничения:

18+

Рейтинг LiveLib

4,2

3 оценки

5
33%
4
67%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 4Хотят прочитать 7

Рецензии

red_star
19 февраля 2020
Drang nach Westen
Дельная брошюра, которая по идее авторов должна охватывать весь сюжет – от планов сторон перед началом войны до непосредственных последствий возврата Полоцка ВКЛ после успехов Батория. Положа руку на сердце можно сказать, что главы Филюшкина (1-6, 8) удались, тогда как 7-я глава Кузьмина выглядит инородно.
Филюшкин пишет о военно-политических аспектах, и пишет хорошо. Вся первая часть книги, до цезуры главы Кузьмина – о подготовке, о взятии и о попытке закрепления Полоцкого повета за московской стороной (через сеть опорных крепостей в регионе). Тут повествование идет быстро, автор хорошо ориентируется в историографии и выкладках различных ученых, главы насыщены иллюстрациями (как историческими, пропагандисткой продукции, видами городов и крепостей, так и современными – автор поездил по местам, о которых говорит, искал следы укреплений). Собственно, вся первая часть – это ответ на книгу Янушкевича , о которой мы как-то уже говорили. Нельзя сказать, что авторы спорят, скорее дополняют, единственное заметное расхождение – это о наличии/интерпретации действий промосковской партии в Полоцке накануне взятия.
Затем идет глава Кузьмина, которая должна была, думаю, по задумке авторов рассказывать о процессе оседания на новоприобретенных землях Полоцкого повета московского служилого дворянства. Кузьмин с такой задачей (если она ставилась, хотя она кажется крайне логичной для целостного рассказа) не справился, написав сухой генеалогический отчет о тех дворянах, что известны нам по источникам, улетев из Полоцка в другие районы Московского государства, проехавшись по многочисленным родственникам, однофамильцам и просто соседям.
Потом мы опять возвращаемся к Филюшкину и Полоцку, но кратко. Пришел Баторий, перенес войну на территорию соседа, Иван Грозный проморгал, Полоцк пал, быстренько закругляемся.
Филюшкин часто возвращается в своем рассказе к польской пропагандистской антироссийской кампании в Священной Римской империи, заметно, что такой ракурс стал интересным в России (можно назвать его и актуальным, но это уже мои инсинуации).
Филюшкин упоминает и Лобина, и Курбатова, говорит о других известных историках. Любопытно видеть, как раннее новое время в России быстро обрастает исследованиями, как более-менее общего характера, так и специальными. И это здорово.
Читать далее
50 понравилось
0
1K