Площадь и башня

История нашего мира это череда событий, которые изменяют его тем или иным образом.Нил Фергюсон в своей книге рассказывает о тех изменениях которые следовали за образованием различных сетевых сообществ.Каждая сеть в книге обозначена в виде четкой схемы, на которой обозначены главные личности для этой сети, сила их влияния ,и пересекающиеся грани, показывающие связь с другими людьми.Объектом анализа автора становятся главным образом политические сети, яркими представителями которых являются Генри Киссинджер Отто Фон Бисмарк Нельсон Мандела и другие.Влияние этих личностей на историю было различным но всегда важным , Киссинджер представлял интересы двух президентских администраций, Никсона и Форда, Бисмарк был гарантом мира на европейском континенте (после его смерти началась первая мировая…

С одной стороны, остроумный анализ истории через теорию сетей. С другой стороны, обращение с фактами очень вольное (что особенно бросается в глаза на главах про Российскую империю и СССР, - вплоть до того, что у автора ГУЛАГ возникает в 1920, примерно такого уровня небрежность), что ставит под огромное сомнение всю работу.

Плюс, где-то со второй части автора заносит в выражения типа “подлая клика” (это он про кембриджскую пятерку), так что его порицание советского стиля 1930х выглядит, честно говоря, не очень логично; а еще он выкидывает и упрощает множество факторов, чтобы представить всё - например, тот же финансовый кризис 2008 года - как столкновение иерархий и сетей. Сети у него при этом, парадоксально, если не хорошие, то хотя бы эффективные (да, это он пишет в главе о крахе Леман…

Науч-поп - не мое. Потому с моим мнением тут особо считаться не стоит. Пишу скорее для себя.

Мне не понравилось. Читать было скучно. Автор все события пытается натянуть на свою теорию, в том числе манипулируя фактами: указывая одни, забывая про другие, рассматривая какие-то мелочи, забывая про глобальные тенденции и т.д. Сама книга выглядит как какое-то лоскутное одеяло. И главное, даже каких-то интересных фактов/историй, которыми должна была быть наполнен подобная книга, я особо не заметил.

Жевал, жевал, жевал - не прожевал.

Читая Фергюсона, мне почему-то вспоминался другой автор на букву «Ф» - «наш» известный пропаганд-конспиролог А.Фурсов с его тезисом о «зловещем интеллектуальном превосходстве». Вот оно – превосходство британского аналитика-«сетевика». Сюжеты он берет самые «вкусные» для доморощенных «икспердов»: иллюминаты, масоны, Ротшильды, кембриджский гоминтерн, «круглый стол», родственные связи монархов, пентархия после Венского конгресса и распад европейского равновесия через 99 лет, Ост-Индская компания и т.д. и т.п. Но как же грамотно и «ловко» британец эти темы раскрывает, совсем в ином ключе, нежели наши «завтраки» и прочие дол-бы! В позиции НФ чувствуется нечто чужое и враждебное, но видишь и его квалификацию, понимая многое про интеллектуальную мощь Запада (которую, правда, стараются…

На книгу наткнулась случайно, увидела на одном сайте в разделе "книжные новинки 2020 года", понравились обложка и название (единственное, что есть ценного в данной книге). Книга, надо сказать, не из дешевых. Потому я не решилась ее заказывать, скачала ознакомительный фрагмент (50 страниц). После прочтения 20-ти с небольшим страниц, мною завладела дикая скука от того, что....ты уже все это знаешь (просто даже из жизни). Автор смешивает факты из истории, на основании которых уже до него были сделаны выводы и которые всем известны (привет, Капитан Очевидность!), приводит какие-то графики, таблицы, схемы узлов, даже стихи, оценивает статус Гамлета с точки зрения показателя по центральности по степени (классификация социальной сети). В итоге я полностью разочаровалась, зная, что хочет…