Too Close

Как рассказать о книге, чтобы не раскрыть интригу? Суть моих рецензий обычно сводится к психологическому анализу персонажей и их действий, исключая большую часть детской литературы, которая не толкает к серьезным размышлениям. Что же остается, если такой анализ может нарушить весь интерес к сюжету, который станет известен в виде полноценной картины только к концу?

Начну, наверное, с общего - наш вариант перевода названия книги вообще неясен. Если оригинальное "Too close" идеально передает картинку проблем героини, в чью жизнь непрошено ворвалось нечто неожиданное, причем до такой степени плотно в ней засевшее, что свело женщину с ума, то птица, первой ассоциацией с которой является подбрасывание своих яиц в чужие гнезда, - кажется, не имеет вообще никакой связи с происходящим в истории. Ох уж эта часто неоправданная тяга к тому, чтобы выделиться...

Если говорить о частном (но тоже в довольно обобщенном виде), то эта книга невероятно красочно показывает то, о чем многие стараются забыть, - мы в ответе за свои действия. Когда мы входим в отношения, каждый наш выбор прекращает быть исключительно личным - его последствия теперь касаются не "меня", а "нас"! Любое решение, любое действие, любое бездействие отражаются на наших партнерах - будь то супруги, дети, друзья. И жить как раньше, когда ответственность на нас лежала за нас самих исключительно, больше не получится. Это как с ребенком - не хочешь начинать всегда ставить потребности другого на первое место вместо своих - не рожай. Так и в паре (не обязательно любовной) - не хочешь быть ответственен за чужую боль и переживания - не заводи отношений. Я вовсе не говорю о том, что нужно пожизненно тащить на себе крест бывших любовников или друзей, если вы расстались обоюдо согласно*, честно, красиво и уважительно друг к другу. Нет, вот только большая часть не способна на такое завершение этапа жизни - уходит или даже продолжает оставаться рядом, совсем не задумываясь о том, какую подлость совершило или продолжает совершать по отношению к партнеру.

Наверное, именно такой урок (кому-то, к счастью, просто напоминание) нужно извлечь из истории женщины, однажды забывшей почти все и пытающейся при помощи психиатра вернуться в далекое обратно. Она совершила нечто ужасное, но и с ней произошло нечто страшное. Предательство, уничтожение, нечестность - как мы можем быть уверены, что нас подобная участь минует? Единственное, что мы можем, и единственно важное - это не совершать подлость по отношению к тем, кто является нашим близким. Кто знает, быть может, сломать человека порой проще, чем игрушку?..

Про еще один урок, который, насколько я понимаю, хотела бы, чтобы мы вынесли, автор, скажу только вкратце - финальный момент, подразумевающий "давайте оставим все на своих местах, а сами просто смиримся с несправедливостью, предательством и низменнейшими поступками, оставив их хозяев рядом" (именно из-за этой перекошенной морали - лишь 8/10) абсолютно негармоничен системно - на зло злом не отвечай, но отодвигай его куда подальше от себя, а также не ресурсен для личности - плохое нужно не прощать, а отпускать его носителя, убирая из своей жизни без мести, т.е. уподобления ему.

Я бы не стала сравнивать с «Безмолвным пациентом», обложка, как всегда, привирает.

Специфический роман, на любителя. Благо, короткий.

Что не понравилось мне. Во-первых, порнографические моменты. Как показывает читательский опыт, можно обойтись без подобных сцен, и книга от этого ничуть не потеряет. Во-вторых, агрессивный настрой героини и, соответственно, тех частей романа, которые написаны от её лица.

Да и в целом роман мрачный. И много противоречий в его героях, которые твердят о своей правильности, но ведут себя неадекватно.

Вообще, я, наверное, циник, но то, что привело к трагедии гг - вполне частое явление. И мне не понятна её наивность и доверчивость, но тут уж личное дело каждого, кого пускать в свою семью. В общем, мотив преступления отгадать будет совершенно не сложно.

Психиатру самому бы надо подлечиться. Такая впечатлительная женщина.

А муж главной героини - «красавчик». Просто клоун со своими идеями.

Так себе история о слетевшей с катушек женщине. Мне не удалось испытать сочувствия ни к кому.

Как думаешь, любой человек способен на что угодно при определенных обстоятельствах и неправильных препаратах? – спросила она. – Нет, не на что угодно.

Внезапно понравилось. Психологическая драма, какие я люблю. И не детектив, и не триллер. Жаль, конечно, что аннотация такая спойлерная — сразу понимаешь, откуда ноги растут. Но тем не менее. История женщины по имени Конни, обычной с виду, успешной, с мужем и детьми. Постепенно в её жизнь приходят некие обстоятельства в виде подруги Несс и её семьи — и они всё изменили. Слишком близко Конни сошлась с Несс, слишком уж подруга давит, даже душит её. Всё это Конни вспоминает уже в психиатрической клинике. Мы почти до самого конца не знаем, что произошло (догадываемся, конечно, но без подробностей), кто в итоге пострадал и что же будет дальше. Вот финал меня удивил — очень нетривиальный, неожиданный не в плане «бадамс!», а жизненный. Я б так не смогла

Ну и история психиатра Эммы Дейвис, проводившей экспертную оценку состояния Конни, тоже интересна.  Что всё-таки банально — все женщины выписаны страдалицами, а мужчина — отъявленным козлом. Но всё-таки ставлю высокую оценку, ибо читать действительно было интересно, где-то даже меня что-то задело, царапнуло, кольнуло. Рекомендую любителям внутренних переживаний, самокопаний, психиатрической темы.