Отзывы о книге Ложится мгла на старые ступени

Прекрасная присказка прекрасного деда главного героя. Вот это как: в первом предложении отзыва два раза, что прекрасно и троечка на выхлопе? А вот так: этот самый дед, махина, человечище, которого колёса времени всю жизнь пытались перемолоть да так и не перемололи, делал в жизни много предсказаний. Вот одно:

Дед сказал, что это стремление омерзить и в конечном счете унизить человека в литературе пройдет, как болезнь, она перестанет изображать дегенератов и превращение в насекомых и вернется к обычным и вечным чувствам и ситуациям. Предсказание, в отличие от дедовых других, не подтвердилось.

И писатель, ничтоже сумняшеся, унижает людей. Почти всех. Тех, кто не сумел противостоять советской власти во время её зарождения. Тех, кто по каким-то причинам не сумел приспособиться к ссыльной жизни.…

Вроде всё нужное есть в этой книге: это классические мемуары о XX веке, автор рассказывает о своём детстве, семье, встречах со знаменитыми людьми, учёбе, работе, своём становлении… Я такое люблю. Но вот почему-то именно эта книга мне не понравилась. Я пробовала читать её дважды: несколько лет назад она мне уже попадалась, но я смогла осилить страниц сто, а потом бросила — ни уму, ни сердцу. Но позже много раз встречала восторженные рекомендации, так что решила всё-таки прочесть до конца. Прочла, но вердикт мой всё тот же. К счастью, у нас есть немало талантливых свидетелей пост-революционной истории России. Эта книга ничего не добавляет, только утомительные перечисления предметов быта и обрывочные впечатления о действующих лицах, зато с подробным и многократным упоминанием их…

Честно признаюсь, когда увидела эту книгу впервые, то подумала, что автор - это очередной шестидесятнический писатель-деревенщик. Именно на подобные мысли наводит оформление обложки. Потом заметила эту книгу у нескольких человек в прочитанном и заинтересовалась. Оказалось, что роман представляет из себя замечательнейшую семейную сагу, к тому же основанную на автобиографическом материале. Содержание у книги просто потрясающее. Она повествует о жизни в небольшом казахском городке Чебачинске, основное население которого составляют ссыльные.

После прочтения романа, решал: стоит осилить послесловие (дневник, письма... ) - ПРОЧИТАЛ. Мое отношение резко изменилосьи к роману, и к героям, и к автору. В целом, чтение заняло много времени, но я особо не торопился, роман - тоже не торопил. Главный герой (автор), ровесник моим родителям, ну и детство мое прошло в рабочем поселке в центре Карлага, большинство населения были ссыльные, в том числе и мои дедушка с бабушкой. Я особо не интересовался событиями давних лет моих предков (к сожалению), а когда заинтересовался - их уже не стало. Мне было интересно в романе описание различных персонажей, их судеб, собранных со всех уголков страны, также описание различных событий и перипетий, происходивших в небольшом городке,который я совсем недавно посетил.

Но все-таки главным в романе для меня…

«Всё всплывало в виде какого-то калейдоскопа, настриженного из кусков быта...».

«Вечерний звон, вечерний звон! / Как много дум наводит он / О юных днях в краю родном...». Когда-то эту песню пела большая семья: жена и муж, их дети и внуки. Тесновато было в доме, но сколько же в той комнатке, где они собирались тихими уютными вечерами, было тепла и любви; казалось, так будет всегда... Приехав в очередной раз в места, где он провёл своё детство, Антон не спеша прогуливался по улочкам, которые вроде бы были те же, но в то же время – нет. Вот тут когда-то паслась Зорька, впитывая в себя драгоценные солнечные лучи, дабы дать потом вкусное и питательное молоко. Вот тут стоял Мальчик, его хорошо ухоженная грива прям-таки сияла, так и хотелось подойти и потрепать по ней, вспомнив при этом Липку,…

Александр Павлович Чудаков – литературовед, один из главных в мире экспертов по Чехову. Работал в Институте мировой литературы, преподавал в МГУ на филфаке (его же и закончил), в Литературном институте. В девяностых читал курсы лекций по русской литературе в Европе, США и Корее. Автор нескольких книг по Чехову (считается, что прорывных для понимания классика), а также большого количества работ по истории русской литературы. Умер в 2005 году от черепно-мозговой травмы (вроде как напали в подъезде, то ли телефон отжимали, то ли еще что).

А еще Александр Павлович автор романа. Единственного у него. Замысел возник еще в молодости, писал он его довольно долго, начал в восьмидесятых, закончил уже в двухтысячном. Я прочел издание, где помимо самого романа еще и выдержки из его личных дневников,…

«...острое сожаленье о безвозвратном прошлом» А.Чудаков

Первую треть книги я читала с огромным удовольствием. Что в книге хорошо, так это красивый осязаемый литературный язык. Автор мастерски владеет словом, создавая яркую картину своего мира. Меня восхищали образность и ёмкость фраз, радовали старинные, моей бабули, обороты, которые были гармонично вплетены в текст. Столько приятных глазу и уху словечек, вспомнилась бабуля и их разговоры с соседкой. Тётя Дуня была с севера Кировской области и в её речи присутствовали все эти слова: заплот, тенёта, побежка, водоклёв… Это так здорово, эти моменты дают отдых и размягчают душу.

Вторая треть книги повела себя строптиво. Сначала мне щекотали нервы или проверяли на прочность тоненькими иголочками антисоветских настроений. Но я не видела в этом…

Все, с кем я каждодневно общаюсь на окололитературные темы, наверное, помнят, как долго и мучительно я читала эту книгу, не бросая ее из принципа и присущего мне упрямства, и как я характеризовала ее неоднократно "смесью мемуаров с анекдотами, местами политическими". Да, именно так большая часть текста и воспринималась. К тому же, читалась она с большими усилиями и ничтожно маленькими порциями, не оставляя по себе почти ничего в голове. В этой своей позиции я была тверда. Подпитывалась она ещё парой моментов авторской манеры повествования.

Первый момент я бы охарактеризовала излишней, как мне казалось, политизированностью, своеобразным ощущением обиженности на Советы, которая будто нарочно выставлялась автором исподтишка, но самыми острыми углами. Конечно, обижаться было за что - с этим я…

Книгу подобного плана читать уже приходилось. И если не могу со всеми мыслями автора согласиться, то художественное описание быта просто потрясающее.

Показанная в книге семья вовремя сбежала из Москвы в глубь России. Начинались репрессии, и как более прагматичные люди, старшее поколение пришло к выводу. Если не быть на виду, можно выжить. Вот то, как они жили в казахстанском городке, и описано в романе. Вся жизнь складывалась вокруг деда и бабки. Она — выпускница Института благородных девиц. Он окончил семинарию, но по настоянию будущей жены сан не принял. Закончил аграрный институт и всю жизнь трудился в поле. Это в отличие от остальных его братьев. Семья была очень образованной. Причем образование принималось верным в том случае, если имело практическое применение.  Трудились много,…