The Wall

Честно сказать, я даже в некотором недоумении: премия Букера для меня знак качества, определённая планка доверия: книга может и не понравиться мне лично, но она должна быть хорошей. Однако не зря, видимо, «Стена» в шорт-лист так и не вошла.

Джон Ланчестер определённо решил выплыть на актуальных темах, и в этом смысле книга конъюнктурнее некуда: тут тебе и климатические изменения, и всеми любимая коллективная вина, и беженцы, и Трампова стена, перебравшаяся на британскую почву и там благополучно разросшаяся до размера Левиафана. Собственно, именно она и является, как очевидно по названию, основным вдохновителем книги.

И нет, я ничего не имею ни против любой из этих тем, ни против злободневных произведений. Проблема только в том, как это всё написано. И в случае с Ланчестером возникает ощущение, что он создавал свою книгу не сердцем и не головой, а просто слепо следуя какому-то чек-листу. Чек-лист, надо сказать, тоже дурацкий.

Ну ведь мало затронуть актуальную повестку, мало создать свою антиутопию, надо же ввести в неё героев, за которыми захочется наблюдать, которым хоть немного можно переживать. А здесь он словно изобретает героя на ходу, по мере надобности добавляя ему бэкграунд или мотивы, а потом спокойно забывая о них. Ружья тут не то что не стреляют, они вообще на стене закрепиться не способны.

Книга совсем небольшая, но пробираться через неё – мучение. Первую половину текста автор буквально упивается тем, насколько там ничего не происходит. Но это не к формальному сюжету претензия: бывает такое «не происходит», что не оторваться, а бывает «ну не происходит и не происходит, и что теперь». Характеры не развиваются. Персонажи ничем не отличаются друг от друга. События ни на что не влияют. Какая-то поездка домой, какой-то поход, какое-то знакомство с родителями, и всё это падает в глухое болото текста и никогда больше в него не возвращается. Персонажи никак в этой ситуации не раскрываются, сюжет не движется, эмоций не появляется, что и зачем происходит в этом вялом мирке – непонятно. И даже событие, которое делит всю книгу на «до» и «после», ничего не привносит собственно в смысловую часть текста. Да ё-моё, в кульминационной сцене главный герой оставляет друга в опасности без сознания, потому что его тащить тяжело, и вспоминает об этом только один раз в контексте «ну а чего делать-то». Опять же: к персонажу претензий нет, наверняка тяжело. Но можно как-нибудь так написать, чтобы у него хоть немного моральных терзаний появилось? Потому что если ему на своих друзей плевать, то мне-то на них плевать тем более, и на него самого заодно, картонку мокрую.

Антиутопия, если честно, тоже не задалась. Мир прописан максимально абстрактно, ни причин (предыдущее поколение всё испортило), ни внятных последствий (всё утонуло? а Британия осталась?), ни толкового описания устройства общества, ни собственно мирной жизни за стеной, ни объяснений, чем мигранты так опасны и как общество единодушно пришло к идее никого не пущать, ни корней всей этой дегуманизации...

Что, в общем, ведёт к главной проблеме: а книга-то о чём? В текущем виде она сообщает что-то вроде «если всё испортить, всем потом будет плохо»: на редкость толковая мысль. Все злоключения героя ничему его не научили и иронично привели к некоторому подобию собственной Стены, но если идея книги в том, что, «сколько ни пробуй собирать, всё равно получается автомат Калашникова», то здесь автору нужно больше ироничности и меньше слезливости.

А так получилась какая-то унылая фубля про невнятных людей в невнятном мире, зато вы всё испортили.

Персонаж (не знаю как произносить его имя) начинает свое время службы на Стене. Если ему повезёт и ничего не приключится, он будет там всего 2 года. Служба на Стене происходит всего раз в жизни, она обязательна и безоговорочна, для мужчин и для женщин. Главная задача - охранять и быть готовым защитить её, когда придут Другие.

Интересная аннотация меня заинтриговал и напомнила Стену из "Песни льда и пламени". Есть Стена где-то на севере, там вечно холодно, некомфортно и её нужно защищать. И насколько описание звучит интересно, настолько книга скучна.

Как сказано, это должна быть антиутопия. Элементы жанра присутствуют: отсутствие выбора, нежелательно говорить что-то плохое о системе, пропаганда, чипирование, дополнительные бонусы за продолжение рода, ограниченный выбор и кол-во пищи. Но автор вообще не старался описать нам этот мир, нет большего погружения в детали. Например, как живут обычные люди, не Защитники, как происходит обучение в школе и пропангада в обычной жизни, а не только в наставлениях на Стене. Удаётся только мимоходом получить крохи информации.

Произошла Перемена (The Change) - климат изменился, льды расстаяли, уровень океана повысился. Те, кто остался на землях повыше - везунчики. Другие же остались на воде и не теряют надежды попасть на твёрдую землю. Если им это удаётся, то из-за отсутствия чипов, их сразу распознает и предлагают 3 варианта: подвергнуться эвтаназии, стать прислугой или вернуться обратно на воду. Чаще выбирают второе. Деньги прислуге никто не платит, их обязаны содержать те, у кого они работают, дети, рождённые до или после перехода за Стену, отнимаются у них, передаются в другие семьи и их растят, как обычных членов общества. Я могу понять, что правительство не пускает лишних людей на территорию, из-за ограниченности ресурсов и места, но их методы неправильны.

О службе на Стене. Главный герой все время жалуется на эту службу. Все современное поколение винит родителей за то, что случилась Перемена, но, почему-то, не понимают, что климат не может настолько резко поменяться за 1 поколение, он менялся веками до этого и если окончательный слом произошёл во времена их родителей, это ещё не значит, что они в этом виноваты. Также, родителей ненавидят за то, что у них не было этой службы, а только их дети (хочу заметить, взрослые, окончившие школу личности) должны служить. Но, как по мне, Стена - та же армия, только намного мягче. Там есть свободное время, развлечения, 2 недели они проводят на Стене и 2 недели вне её, их кормят лучше, чем всё сообщество (и по качеству, и по кол-ву), для них закон не так жесток. Пока герой стоял свою первую 12 часовую смену (с перерывами), он посчитал, что чистая служба составляет всего 6 месяцев. Так почему герой считает, что это так ужасно? Единственное плохое, что может случиться: если кто-то из Других сможет пробраться за Стену, то тот, кто её охранял на этом участке, отправится жить на воде, если не погибнет в схватке. Но это не частое событие, так что плюсов куда больше, чем минусов.

Не знаю с какой стороны автор хотел показать персонажа, но для меня он был отрицательным. Может так и задумано, чтобы показать это молодое поколение с промытыми мозгами и неправильными взглядами на жизнь. Персонажи никакие, они ничем не отличаются друг от друга: ни личностью, ни говором. В один момент автор показал, что у них есть разные планы на будущее, но и только. Наш герой пол книги мечтал, как попадёт в Элиту (которая шикует и летает на самолётах), но затем он просто будто забыл об этом. Я понимаю, что навалились проблемы, но в один миг забросить и вообще забыть о мечте всей своей жизни, даже мельком не встречая её в своих мыслях - странно.

Роман начался ничем и так же и закончился. Мы будто неожиданно заглянули в чужой мир и так же неожиданно его покинули, не успев понять, что же все-таки происходит и есть ли шанс на какие-то перемены. Задумка автора была хороша, но реализация - нет. Поначалу, я читала быстро, мне было интересно и интриговало всё, что я могла встретить в иттории, но к середине истории это ощущение полностью угасло и стало невыносимо тяжело пробираться сквозь текст. Первая мысль, когда я дочитала: "Это одна из самых бесполезных книг в моей жизни".

Язык произведения тоже слабоват. Если сравнивать из недавнего: прочитанный Таинственный сад, где я все время обращалась к словарю, поскольку было много разных слов и интересных оборотов, и эту книгу, где я почти не использовала переводчик, так как текст был пуст и скуден на что-то интересное. Язык абсолютно детский, как и построение фраз.

В общем, оценку поставлю средненькую, как плюс за идею и как минус за воплощение.