Опять всплыла моя нелюбимая тема. Когда уже за такое ответственность введут? Что ни книга — обязательно кого-то обзовут. В недавно прочитанной «Королеве» главная героиня и богов, и братьев наших меньших по чём зря поносила. В пикаперской книге «Q ни Kold» для описания женщин автор тоже использовал какие-то лошадиные характеристики вроде «породистая». Называть молодого человека жеребцом — оскорбление и для него, и для парнокопытных созданий. Когда уже люди перестанут цеплять друг на друга обидные ярлыки и относиться как к вещам?
СЛР и я: история непростых отношений
Честно сказать, я вообще больше люблю фэнтези. С СЛР у меня отношения как-то не складываются. Вроде бы жанр тот же, что и ромфант, только вместо магов и драконов — обычные люди. Но что-то всегда не то. В «Буду в тебе» не понравилось обилие постельных сцен в ущерб смысловой нагрузке, в «Плохой девочке» арка главного героя показалась не слишком достоверной психологически, а в «По законам хищников» главная героиня транслировала негативные моральные установки, и там тоже моя нелюбимая тема с животными всплыла.
И вот — «Жеребец». Первые звоночки я ощутила ещё на первой главе. Было забавно читать, как студентки сплетничают о любовных приключениях старшекурсников. Ещё смешнее было читать описание самого главного жеребца. Я сразу поняла: будет весело. И книгу ждёт тотальный разнос.
"– Ты сказала троица?! Но их же только двое? Не троица, а...
– А настоящая ТРИАДА самого сексапильного зла!!! А вон и предводитель жеребцов – Эрик Уильямс!
Главный жеребец Эрик: красный флаг размером с конюшню
Честно, может, я не в том возрасте, чтобы разделять подобные восторги? Главная героиня, её подружки и всё женское население университета показались мне излишне соответствующими выражению «слаба на передок». Ну комон — жеребцы только пришли, а там уже все текут... Какой-то преждевременный старт. Чувствую, такими темпами меня и финиш разочарует. ????
Если бы Всадники Апокалипсиса существовали в реальном мире, то этот бы стал их предводителем. Он был огромным, и возвышался даже над своими собратьями по мору и хаосу! Высоченный и немного смуглый, словно круглые сутки проводил в солярии, ну, или только что вернулся с модного курорта..."
Главный жеребец, конечно, сделал всех — он самый красный из возможных флагов. Собрал все мои негативные маркеры. Ощущение, будто у него в наличии всего лишь одна извилина, и та из штанов постоянно выпирает. Пускает слюни при виде объекта симпатии, как и сама героиня. Он тоже рос без матери — можно сделать на это скидку, но, как мне кажется, мать не настолько сильно влияет на характер. Мои знакомые из неполных семей выросли вполне адекватными. А здесь — персонаж, который намеренно не стремится к развитию, не хочет становиться лучше, умнее, морально чище. Как такую личность вообще можно представлять объектом влечения в любовном романе? Для меня загадка. Он же максимально «фу».
Родители, которым нужен психиатр, и их «маленькая копия»
Папаша главной героини вызвал очень много вопросов. Не такой отмороженный, как в «Мой снежный антигерой», но на адекватного родителя не тянет. Он бьёт совершеннолетнюю дочь ремнём по голой заднице?! Это как вообще?! Ещё и её покойную мать называет шлюхой. Сама Селеста — сирота, мама умерла, когда ей было пять, так что странности можно списать на воспитание. Но неадекватный родитель — не приговор. Шанс вырасти нормальной всегда есть, но она, кажется, его не использует — переняла от отца все самые мерзкие черты характера и стала его маленькой тиранической копией в юбке. Угрожала водителю клеветой для принуждения к сотрудничеству. Куда мир катится — персонажи один хуже другого. Сопереживать здесь совершенно некому. Хочется, чтобы у них случился апокалипсис — может, хоть это научит всех взаимоуважению? После таких «романтических» историй и начинается любовь к хоррору и триллерам.
Сюжет, достойный пера...
Приключения описаны наибанальнейшие. То он швырнул её в бассейн — платье мокрое, соски торчат. То она споткнулась в столовой — видны панталоны с пандами, весь универ снял видео - боже, как интересно - там ведь никто никогда в жизни трусов не видел! То ей приснился жеребец — и она, конечно, всё постельное бельё измяла. То чуть не утонула — а он героически её спас. То ему подкинули наркотики — вот это номер, как неожиданно и оригинально!
Не знаю, может, подросткам такое читать весело. Но как раз таки тем, кому на основе чужого опыта нужно формировать свою картину мира и подготовиться к реальным отношениям, пригодились бы более психологически достоверные примеры. Здесь персонажи картонные, выполняют функцию, а не являются качественно прописанными личностями с логичной историей и грамотно поданной мотивацией.
Селеста: «вы не понимаете, это другое»
Главная проблема жеребца сама не знает чего хочет - всю книгу. То утверждает, что нужно учиться, то спешит на вечеринку и задерживается допоздна, зная, какой отец строгий. То милая и скромная овечка, то водителю угрожает не хуже матерого гангстера. То ненавидит Эрика — тут же он ей снится в эротическом контексте. Нет ни одной цепочки логично обоснованных последовательностей, вызывающих доверие. Её характер — всего лишь набор слов, она поступает так, как удобно для сюжета. И все остальные персонажи примерно на том же уровне психологической достоверности. Максимум у Эрика есть зачатки логики — ну, он же самый «торт» в этой истории, ему положено.
Но даже мотивация главного жеребца также вызывает вопросы. Опоить девушку наркотой — вау, романтика! Грубить, оскорблять, грязно лапать — о боже, давай ещё! Такой типаж привлекает, только если нет своего опыта. Когда знаешь, чем подобное оборачивается в реальности, не получится мечтать об этом с придыханием. Наоборот, хочется предостеречь других. В книжке-то все довольны, насилие обернулось удовольствием, а в жизни такой сценарий — драма, а то и триллер с элементами хоррора.
Вильям временами проявлял зачатки совести, но у него там другие проблемы. Так что никто из персонажей не вызвал симпатии. Селеста громко возмущалась аморальным поведением жеребцов, при том что сама точно так же обращалась с охранником. Она ничем не лучше — такая же аморальная, подлая и лживая. Встречалась с братцем как миленькая после отъезда Эрика. С её стороны всегда было бы «вы не понимаете — это другое», а по факту — просто скользкая и двуличная.
Интеллект против тестостерона: что действительно цепляет
Тут на протяжении всей книги персонажей регулярно называют животными прозвищами. Но герои в целом действительно не отличаются умом и сообразительностью, чтобы считать их разумными существами. Просто когда не с чем сравнить, то есть при отсутствии жизненного опыта, кажется, что внешность или физиология имеют значение. На самом деле интеллект и отношение партнёра к тебе по эмоциональному накалу перекрывают всё остальное вместе взятое. После настоящего эстетического наслаждения от изящного, тонкого, интеллектуального флирта уверения в несколько страниц о приятной внешности и физиологии не кажутся убедительными и привлекательными. Совершенно не цепляют. Зато когда персонаж описан умным и интересным — книга привлекает эмоциональным накалом. Мне в последнее время больше нравится восточная тематика с ее тонким и чувственным флиртом практически без телесности в описаниях — в той же «Королеве» Шао Сенхан намного более внятный краш, нежели это тестостероновое недоразумение.
Итог: горячо, но аморально
В общем и целом, такие книги я, как правило, не рекомендую. Только вот сама прочитала её полностью — и появилось желание пойти повозмущаться, какую ещё аморальную дичь вытворяют оставшиеся жеребцы цикла. Потому что, каким бы негативным не был посыл, меня так или иначе привлекают истории о бурной страсти и горяченьких эротических приключениях. Здесь основная претензия — к психологической достоверности и качеству проработки персонажей (чем грешат практически все женские романы). А из хорошего — сцены 18+ описаны очень горячо и вкусненько. Да и сам сюжет вполне себе торт: тот самый альфа-самец всея универа внезапно западает на скромную девственницу. Всех до неё он просто хотел, а тут прям влюбился и сам потёк — слюнями, но не суть. Главное — всё мимишно-ванильно-конфетно, и даже откровенно насильственные действия сексуального характера воспринимаются как сладкое приключение, а не как потенциально общественно-опасное деяние. Тут на моральные ценности лучше закрыть глаза и чисто описания про «это самое» посмаковать.
Потому что какой-либо полезной или развивающей информации книга не содержит. Даже несмотря на цитирование известных произведений. А если проникнуться идеей и посчитать описанное привлекательным — это может исказить моральные ориентиры. Всё-таки здесь слишком много художественных допущений. Для книги это ок — бумага всё стерпит. Но для формирования адекватной картины мира и логичной модели поведения — определённо не подходит. Лучше поискать историю, где удовольствие не противоречит морали и этике, а наоборот, подсказывает, как достичь гармонии в реальной жизни, чтобы всё было хорошо не только на страницах и в собственных иллюзиях.
Достоинства
Весёлые моменты
Горячие сцены 18+
Но...
Главный герой — ходячий красный флаг
Достаточно предсказуемый сюжет
Отсутствие психологической достоверности
Трансляция сомнительных моральных установок