Gunpowder Moon

Роман Дэвида Пэдрейры часто относят к жанру детектив, только в антураже научной фантастики. Честно признаться, детективная линия тут довольно слаба, но помимо этого в романе есть масса других плюсов. С этим автором я раньше знаком не был, но, как зачастую и случается, издательство Fanzon публикует множество малоизвестных, но талантливых авторов.

Для лучшего понимания сюжета хотелось бы сначала рассказать об антураже романа. Перед нами 2072 год. В конце 2058 произошел глобальный катаклизм – из глубин океана поднялись огромные объемы метана, что спровоцировало настоящий апокалипсис, названный Термическим максимумом. Как известно, метан – парниковый газ, усиливающий одноименный эффект и влияющий на климат. В итоге на Земле бушевали суперураганы, плодородные почвы обращались в пустыни, а люди умирали от пандемии и голода. Почти половина человечества погибла. Некогда развитые государства скатились до уровня стран третьего мира. Люди осознали, что выжить можно только сообща. Спасением стала разработка термоядерных реакторов нового поколения, использующих изотоп гелий-3. Проблема в том, что его на Земле практически нет, и человечество начало осваивать Луну. Поначалу Луна была признана общей территорией, где каждая страна, которая может позволить себе космическую программу, свободно добывает необходимый изотоп. Однако долго ли сможет продолжаться такой шаткий мир, ведь человеческую природу не изменить?

На мой взгляд, «Пороховая Луна» – хороший образец научной фантастики, т.к. автор довольно скрупулезно подошёл к описанию технических подробностей жизни на Луне. Спутник Земли – достаточно негостеприимное место: на каждом шагу человека поджидает смерть от переохлаждения, декомпрессии, радиации и вездесущей лунной пыли. Выжить в подобных условиях можно только при полнейшей взаимовыручке и помощи окружающим. Добычей гелия-3 на Луне занимаются Америка, Китай, Россия и Индия. Шахтеры из разных стран всецело помогают друг другу, а порой даже становятся друзьями. Основную гонку за добычу гелия-3 ведут Америка и Китай. Несмотря на то, что в столь суровых условиях во главе всего должна стоять безопасность, бизнесмены требуют постоянные повышения прибыли, зачастую экономя на технике. Все системы работают на износ, транспорт и оборудование устаревают. За подобную экономию работникам приходится расплачиваться своими жизнями и здоровьем.

Главный герой, Дэкерт, раньше был профессиональным военным и прочувствовал все прелести войны на собственной шкуре, похоронив немало своих сослуживцев. На Луну он буквально сбегает, чтобы оказаться как можно дальше от военных действий, ведь там царит мир. Дэкерт – командир добывающей станции «Море Ясности-1». Он готов на все, чтобы защитить своих работников, ставших ему близкими друзьями, от всевозможных опасностей. Стоит упомянуть, что шахтеры, хотя и простые работяги, но в душе романтики и исследователи, живущие Луной. Дэкерт оказывается в затруднительном положении, когда один из его работников погибает. Причем речь идёт о предумышленном убийстве. Первое убийство на Луне – вопиющий случай! Подозрение падает на Китай, улики также на это указывают. Однако Дэкерт отказывается верить в эту версию и начинает собственное расследование. Его неудача грозит полномасштабной войной на Луне между двумя сверхдержавами. Главный герой готов пойти на все, чтобы этого не допустить. Проблема в том, что война устраивает политиков с обеих сторон конфликта.

Автору удалось воплотить в своем романе неплохую научную фантастику ближнего прицела с уклоном в производство и психологию. Его мир выглядит очень реально, и вполне возможно представить подобные события в близком будущем. А вот детективная линия удалась ему гораздо хуже. Разгадка основной интриги построена на «роялях в кустах», что очень слабо для детективной литературы.

Итог: «Пороховая Луна» оставила после прочтения очень приятное впечатление. На мой взгляд, сюжет в этом романе вторичен, во главе угла концепция мира после глобальной катастрофы, в котором люди даже перед лицом гибели цивилизации не способны отказаться от мелочных притязаний. При этом сюжет нельзя назвать слабым, просто он здесь не главное. Слабая детективная составляющая несколько портит впечатление, но, на мой взгляд, в корне неверно изначально позиционировать роман, как космический детектив. Гонка за добычей гелия-3 описана также реалистично, чего нельзя сказать, например, о романе Ярослава Гжендовича «Гелий-3». Рекомендую роман к прочтению любителям научной фантастики.

Попытка в научную фантастику, для читабельности приправленную детективом. Сразу признаюсь, научно-фантастическая часть мне понравилась, хотя и была слегка занудной. Напомнила чем-то старые научно-фантастические романы про те же лунные станции, где пока не расскажут, как что работает, сюжет с места не сдвинется. Не могу сказать, что я такая уж любительница подобных романов, но иногда тянет на что-то... обстоятельное. В общем, представить жизнь на лунных пустошах по этому роману вполне можно. Политическая часть - что ж, тоже вполне правдоподобна, за исключением конца противостояния. Сдается мне, к тому времени, когда полетели ракеты, всем уже было глубоко наплевать, с чего всё началось. А любой журналистский репортаж, к слову, всегда можно объявить фейком, достало бы хладнокровия. Однако автор - наивный правильный американец, который до сих пор считает, что общественное мнение что-то значит для сильных мира сего. Для них что-то может значить только революция, но мысли о революции из наших голов тщательно вытравливаются. Увы. Ну и детективная линия - самая неудачная, на мой взгляд. С самого начала было ясно, что убийцей будет самый картонный персонаж. Персонажи, к слову, живостью не особо блещут, но этот - сплошной набор штампов. Автор - дебютант, и сделать предателем кого-то из тех, к кому душой прикипел, рука у него не поднялась. А ведь можно было, поскольку никаких особых улик, ведущих именно к этому персонажу, в книге нет. Вердикт - для дебюта неплохо, но читается скучновато. По мне, вместо армейских флешбэков главгероя и философских сентенций, лучше бы те же флешбэки были связаны с лунной жизнью, глядишь, и персонажи бы раскрылись. Но тогда, боюсь, книга получилась бы еще зануднее.

З.Ы. Не могу удержаться, всё-таки. Иногда в тексте встречаются странные фразы, не знаю, правда, чья в том вина - автора или переводчика. Например: "Она поглядела на него, криво улыбнувшись: один уголок губ поднялся, но другой опустился"... Меня всегда учили, что это признак инсульта и человеку нужно срочно оказывать медицинскую помощь, однако главгерой реагирует нормально. Зато на Луне всех постоянно тошнит, хорошо хоть других физиологических подробностей автор решил не касаться.

Дэвид Пэдрейра спровоцировал читателей написать на свою книгу отзывы, в которых те, в свою очередь, не скупятся сравнивать роман с циклом "Пространство" за авторством уже известного космо-дуэта - Джеймса Кори. Только, вот, сравнивают с припиской "на минималках". Серьёзно, я прочитал все отзывы, которые смог найти в русском интернете и, буквально каждый, сравнивают историю Пэдрейры с Кори. Но если призадуматься, что у них общего? Да только то, что один и второй завязаны на политических интригах. Ну знаете, это как смотреть современные документальные фильмы про советских космонавтов, в судьбы которых вмешивались политиканы, ведя борьбу за Луну с США. Столько тайн открывается - у-у. Одному угрожали, второму, третьему.

Есть ли у "Пороховой Луны" положительные стороны? Безусловно. Книга стандартного размера, не толстячок, не увеличенного формата, шрифт как мы привыкли, нет перегруза с научными терминами, читается легко и быстро, местами даже цепляет, вроде бы дарит интригу, которой, если вдуматься, особо и нет. Я могу сказать, так как знаю на собственном примере, что с этой книги, некоторые читатели хотели начать своё знакомство с космофантастикой. Я вам рекомендую этого не делать, а то можете разочароваться, ведь именно детективная составляющая многих и подкупает. Убийство на Луне! Как же так! Ух, сейчас как раскрутится вакуумный детектив! Ан нет. Вы должны понимать, что космонавты - это не детективы. Полиция занимается своими делами, а астронавты своими. Поэтому как раз детективная составляющая тут весьма смутная, сомнительная и неуклюжая. Если хотите познакомиться с космофантастикой, я вам потом порекомендовать могу что-нибудь более подходящее для новичка.

Так какие же положительные стороны у "Пороховой Луны"? Да, собственно, я все их уже назвал. Легко читается. Вызывают ли эмоции персонажи? - Честно? Пятьдесят на пятьдесят. Дело в авторе, так как изначально он не давал никаких описаний внешнего вида, никаких отличительных особенностей. Читаешь и понимаешься, что отличительная особенность женских персонажей от мужских заключается в том, что одни женщины, а другие мужчины. Один выглядел как бык, второй молод ещё, третий годится в сыновья, но каков третий относительно второго, на сколько он его моложе, а четвёртый какой? А пятая - женщина. Всё, что мне о ней рассказали, так это то, что ненавидит политиканов. Ну как же так можно халатно подавать центральных персонажей. Далее, к ним добавляется репортёр, капитан и агент. Эти перечисленные должности по сути все их описания. А дальше сами? А дальше сами. Книга мне понравилась поскольку постольку. Не хорошо и не плохо. Это тот самый случай, когда и ругать не хочется, но и хвалить не за что. До политизированной запутанной истории Джеймса Кори как до Испании приставными шагами. Какие тут могут быть сравнения, ребят?

Чем плоха "Луна" Ну тут два предположения, либо автором, либо переводчиком/корректором. Я уже неоднократно, запиливая обзоры на космофантастику выделяю один момент. Луна, Марс, Юпитер - это имена собственные. Так назвали спутники и планеты. И вот как раз "спутник" и "планета" - это те самые слова, которые нужно употреблять с маленькой буквы. В то время как имена собственные нужно употреблять с большой. Почему Луна пишется с маленькой? Говорить "луны Юпитера" - не правильно! Правильно говорить спутники Юпитера! А Луна в космосе одна - наш спутник. Автор (корректор или переводчик) решил пойти дальше и показать свою космическую продвинутость и в предложениях, где у нас, землян, употребляется слово "Земля" заменять его на "Луна". Что я имею ввиду? Например, такое очаровательное слово, как "Прилуниться". Мы его привыкли понимать, как "Приземлиться". Могу только аплодировать внимательности к таким деталям, да не буду, потому что работало в романе это через раз, вот примеры:

- Регистрирую попадания по наземным целям один и два, - зазвучал другой голос внутри шаттла.

Действие происходило на Луне. Решаешь выпендриться, выпендривайся до конца, назад пути нет, в противном случае попадёшь ко мне в обзор. Вот автор и попал. "Наземные" цели, да? На Луне? Почему это правило работает с "прилуниться", а с остальным не хочет? Или вот:

"...не захочется лететь носом в землю после ЭМИ-удара..."

Если тебе не захочется, то не лети носом в землю, лети носом в лунный грунт (реголит), это будет хотя бы правильно. На Луне нет слово "Земля". Ни с маленькой, ни с большой букв.

Это второй пункт, который я не оценил. Первым был, если от вас ускользнуло, плохое описание персонажей. Третьим минусом я выделю обманку. Люди, которые не знакомы с жанром, прочитав аннотацию, подумают, что встретятся с реальным расследованием, а на деле получает малую толику того, что можно назвать попыткой расследования, потому как в космосе, как всем известно, мало ресурсов, чтобы развернуть полноценное расследование, а ещё там людей для этого нет специальных. Только у Энди Вейера "Марсианин" умел всё, был и ботаником и мастером по скотчу и агрономом и электриком и химиком, кем только не был. Поэтому, разочарование от ожидания и реальности полностью на совести автора и издателя, так как в аннотации к книге слово "расследование" упомянуто.

Политика. Книга - ложная попытка донести до нас новое. То, что мы не знаем, но, спешу расстроить Дэвида, мы это уже давно и прекрасно понимаем. Что политиканы, главы государства и люди, работающие в структуре - все смачно на нас, обычных жителей, класть хотели. Нас можно ни за что сажать, взимать штрафы, всячески издеваться, разводить, использовать для разжигания войн и прочего дерьма, список можно перечислять долго. Есть ли оправдание такому издевательству над народом? Деньги? Ну не знаю, даже если бы не было денег, человек всё равно нашёл причину для междоусобиц. Может власть? Ну не знаю, тот кто сильней, тот и решает. В первобытное время же так было? Кто сильнее, тот и отобрал добычу - мясо, шкуру животного у более слабого. "У кого власть, тот и сильней". Алчность? Смотрим пункт с деньгами. Я всегда говорил, что дело в людях. Человек - гной этой прекраснейшей планеты. В романе всё-таки имеется интересное заключение, хот я и о нём нам тоже давно известно. Человек и Луну превратит в руины. И Марс. И на Юпитере устроит что-нибудь обязательно. Мы не можем выбросить бумажный билетик в урну, выходя из транспорта, а я тут о других мирах и планетах.

Далее о минусах, которые задели лично меня, как большого любителя астрономии и космических объектов Цитирую:

"Созвездие Льва на северо-западе, бело-голубой Регул, будто лапа, протянувшаяся прямо к нему. Денеб, казалось, в тысяче световых лет, поблёскивающий тусклым жёлтым светом в изогнутом хвосте зверя." (с)

Объясняю, в созвездии Льва нет звезды Денеб, там есть звезда Денебола и, судя по описанию, речь шла именно про Денеболу, так как эта звезда вторая по яркости в этом созвездии после Регула и, на самом деле, находится в условном "Хвосте" зверя, то бишь, Льва.

НО! Звезда, которую в книге назвали спутав с Денеболой тоже существует. Дёнеб. Есть и такая, только, вот, находится она в созвездии Лебедя и быть в "хвосте" Льва никак не может. Не знаю, чей это косяк, переводчика, который ошибочно посчитал, что Дёнеб и Денебола - это одно и тоже или у автора так в оригинале написано, но за такое, я бы забрал часть заработка в качестве штрафа, всё-таки, книга в первую очередь о космосе и допускать такие ошибки, конкретное распи...йство! О чёрт, цензура! Ну вот, теперь мой отзыв не будут репостить издательства к себе в профиль... А для меня, вот, это существенный косяк, ребят. Хочу видеть оригинал, если что, в бумажном варианте, это 74 страница. Никакой клеветы с моей стороны, всё по делу и только правда!

Ещё один минус, который меня задел. Главный герой - Дэкерт, чуть ли не половину от всего романа описывал, как Луна опасна и нельзя на ней дурака валять! Ну действительно, давайте посчитаем. Невесомость опасна? Ещё как опасна! Чуть что и улетел в далёкую даль! Без скафандра находиться на поверхности Луны опасно? Ещё как опасно, сперва вы будете ощущать как вода в вашем организме закипает, кожу покалывает, а внутри черепа движется железнодорожный состав с отказанными тормозами. Потом вы начнёте ощущать как ваше тело замерзает, но к тому моменту уже будет не до того, боль будет ощущаться повсюду. Дышать на Луне опасно? Ещё как опасно! Реголит (лунная пыль), гораздо мельче той пыли, которой мы дышим на Земле. Под микроскопом она выглядит как кристалл с зазубренными краями и её размеры позволяют проникать туда, куда не может проникнуть земная пыль, благодаря чему выходят из строя многие механические штуки - электроприборы, лёгкие человека (да не только этот орган) и много-много чего ещё. Понимаете, да, как опасно быть на Луне? А теперь представьте, что один из людей, в подчинении у Дэкерта, курил травку. У меня недоумение. Зачем половину книги описывать как опасно на Луне, если у тебя в составе команды человек, который курит траву? Надо ли уточнять, какую глупость может выкинуть человек, который курит травку в космосе? Нормально? Логичный момент? Это чё за халтура, я не понял? Да, книга читается легко и мысли даёт интересные, хоть и не новые, но что это такое? Где тут логика? Обкурился, стало смешно, пошёл без скафандра открыл люк и вышел покурить на поверхность Луны. А чё нет?

Как после такого воспринимать книгу серьёзно?