Тиргартен

Популярное не значит хорошее. Раньше никогда господина Zотова не читал, но с месяц назад натолкнулся в литературном форуме на восторженные охи и ахи о молодом, талантливом и гениальном писателе ставшим глотком свежего воздуха в отечественной литературе. Впрочем для меня чьё-то мнение тоже фактор не определяющий и настоящий интерес к опусу "Тиргартен" у меня появился только после того как прочитал аннотацию на роман, а затем узнал, что в 2019 году произведение будет экранизировано при поддержке Министерства культуры РФ. Заказал себе книжечку открыл обложку, перевернул страничку и ... буквально опешил (сначала написал другое слово, но мы же все люди интеллигентные). Автор двух десятков романов, журналист, историк и религиовед выдаёт прозу уровня двенадцатилетнего подростка. Но это не самое страшное. Хуже то, что Георгий пользуется спросом, да ещё и готовится к экранизации. Помните о чём произведение? Для тех кто не читал поясняю, что в истории Zотова в конце апреля 1945 года немецкий сотрудник криминальной полиции ("крипо") и советский следователь, ловят маньяка по прозвищу "Дисней", убивающего молодых девушек в берлинском парке Тиргартен. Перед умерщвлением, путём обезглавливания, убийца предварительно наряжает жертв в сказочных принцесс. Интересно? Захватывающе? Вот и я тоже повёлся, а в итоге вляпался в омерзительную субстанции впечатление от которой до сих пор не выветривается. Думаете завидую? Иду опять против течения? Нет, я вам докажу, что это не так. Знание исторического материала, грамотное построение фраз, предложений, правильная разбивка на абзацы, борьба с тавтологией, создание атмосферы путём плетения словес это всё не про Zотова. Читать прозу "мастера" ужасно трудно, не можешь ни на чём сосредоточится, да ещё и смех разбирает. Начнём пожалуй: - На странице 18, два следователя полиции битый час исследуют очередную жертву маньяка, уделяя особое внимание ногтям жертвы и надеясь найти там кожу убийцы. Ничего не найдя раздосадованные покидают парк. Зачем искать кожу под ногтями? Провести ДНК-экспертизу? Кто-нибудь скажите Zотову, что этот метод исследования изобрели только в начале 80-х; - Страница 20, те же следователи прогуливаются по улице Берлина, беседуют и вдруг (цитата из книги): "Снаряд врезался в стену слева – обоих упруго ударило взрывной волной. Дальше шли до Принц-Альбрехт-штрассе молча, каждый думал о своём". Откуда взялся снаряд? Про шальные пули слышал, про шальные снаряды нет, да и что делает кусок металла начинённый взрывчаткой с окружающими предметами, при попадании в стену дома, когда рядом замерли два тела, автор явно не знает); - на странице 25-30 вообще творится лютое безумие - перестрелка и схватка на ножах превращается в фарс в прямом смысле слова. Осколки под ногами жалобно похрустывают, пули рикошетя подвизгивают, умирающий от удара финкой немецкий подросток хрюкает и ахает, нож всаженный в живот хрустит, пули при попадании в тело хряскают, эссесовец лыбится (да, да не улыбается, не ухмыляется, а лыбится) и ещё много-много всего забавного. Вот просто интересно рукопись господина Зотова проходила редактуру? Если нет, то почему? Это же просто можно все глаза исцарапать только в начале. А ещё герои очень много матерятся самыми последними словами и это тоже очень смешно потому как не в тему. Сюжет развивается скачкообразно, но ближе к финалу хочется растопить книгой печку и врезать автору по голове всеми 382-мя страницами. Описания становятся всё асурднее и уже понятно, что автор даже не пытается сделать их понятными для читателя. И ведь это бестселлер товарищи! Огромные продажи и фан. Особенно пикантно выглядит экспертный отзыв газеты "Аргументы и факты" на обложке: "Самый необычный детектив года". И это если учесть, что Zотов работает именно в этой газете. В общем я не знаю кто придумал выделять деньги на экранизацию этого дебильного комикса, но армия фанатов у Zотова весьма внушительная. Мой пост в "фейсбуке" закидали какашками, а "мастер" заблокировал меня предотвратив доступ на свою страницу. Честно я к нему не ходил и не собирался. Видно обиделся. Переживём. Во всём написанном мной может убедится абсолютно каждый, стоит только открыть роман "Тиргартен". Искренне не понимаю поклонников этого писателя (впрочем, какой он писатель у меня в школе десятиклассники сочинения интереснее и грамотнее пишут). Поколению "Дома 2" книга придётся по душе, там есть всё что они любят - мат, шокирующие мерзости, пошлости и ... полное отсутствие здравого смысла.

История для меня очень нетипичная. Местами даже было мерзко, так как автор слишком откровенно и натуралистично описывал некоторые события, но, тем не менее, тема интересная. Мне понравилось, что в книге была и психологическая линия – нам не просто описали преступление, но и показали образ мыслей преступника.

Да, автор много всего намешал в сюжете – даже машина времени была. Только не понятно зачем было брать именно годы второй мировой, на ход войны герои все равно никак не влияли, но возможно была задумка показать преступление на фоне еще большего массового психоза. Если любите читать про необычные убийства и преступления, то книгу однозначно рекомендую.

«Тиргартен» - это тот случай, когда замысел, идея оказывается гораздо удачнее, чем исполнение. Тем более, что книг о ВОВ написана столько, что найти какую-то оригинальную идею, казалось бы, уже невозможно. Однако Зотову это действительно удалось.

Вот правда, я как-то совершенно не задумывался, что во время войны всяким там маньякам была просто воля вольная. Беспорядок, многочисленные убийства, нехватка кадров для борьбы со злодеями. А ведь вполне может быть. Да, есть книги, где борются с разными криминальными элементами, но чтобы против серийных убийц? Не припомню. Хотя насколько мне не изменяет память, понятие серийного убийцы, маньяка появилось уже позже. И несколько смущает тот факт, что понимание психологии маньяков и следовательно развитие методов борьбы с ними возникло несколько позже 1945 года. Ну да ладно.

И еще одна удачная находка автора это главные герои. Свести вместе офицера полиции, бывшего фронтовика вермахта и советского разведчика, бывшего милиционера – это интересно. И очень порадовало, что Зотов остался последователен в проработке героев и развитии отношении этих двоих. Не стал идти на поводу столь модной сейчас толерантности.

В остальном же это обычная книжка про маньяка и его извращенное видение мира. Внутренние монологи убийцы, мерзкие откровения, сцены насилия. Не сказать бы, что это треш какой-то, есть книги гораздо более жесткие. Как по мне тот же «Парфюмер» Зюскинда - книга гораздо более страшная. Но такие подробности вполне могут отбить охоту читать, впрочем, а чего ждать, собственно говоря, взявшись за книгу о маньяках. Мне показалось книге не хватило проработанности, серьезности что-ли. Ведь могло получиться очень объемно, серьезно, жестко. А по большему счету получился боевик с большим количеством динамичным сцен и разбрызгиванием крови. А уж финал книги, по моему мнению, где объяснялось, что и зачем было совсем уж плохо. Хоть и в оригинальности не откажешь.

Аудиокнига в исполнении Олега Исаева. К чтецу претензий нет. Читает хорошо, ровным поставленным голосом. А вот редактору аудиокниги есть. Во-первых, одна из глав просто запорота вставками из совершенно другой книги. А во-вторых запиликаны матерные слова. Я всё понимаю, но это какое- то лицемерие, в книге, где кровища льется рекой, а отрезанные головы смотрят с укором, считать, что слово из трех букв нанесет оскорбление чьим-то чувствам!