Отзывы о книге Горожане

Великая трагедия – и великое счастье человека в том, что годы меняют только его внешность: разрисовывают лица морщинами, как досочки – красками, ссутуливают плечи, отбирают молодость, но внутри мы всё те же, какими были в шестнадцать лет.

По вайбу этот сборник похож одновременно и на другие книги Анны Матвеевой (по крайней мере те, которые я уже прочитала), и на книгу другого популярного современного автора, Алексея Иванова, Ёбург .

Вообще вот у этого сборника все же есть простая и понятная тема: те, кто жили в Екатеринбурге, Свердловске, Екб, Ёбурге, городе Е — как не назови. Кстати, это ещё и "четвёртый по площади и численности населения город-миллионер в России" (так пишут в Вики, но имейте в виду, что Росстат так-то закрыл статистику по демографии, дальше итогов 2024 года они не публиковали годовые показатели, а в Вики пишут население в 2025 году откуда-то). В общем, людей там много жило и очень-очень разных.

Так что сборник этот о разных людях. Разных временах. И потому все же с разным настроением (хотя стиль будет один — потрясающий). Ну и немного о тех рассказах, которые я хочу особо выделить.

1. "Дом, который..." Когда я только смотрела содержание этого сборника, показалось, что написано "Дом, в котором". И за это мне даже стыдно, потому что эта история, на мой взгляд, здесь самая страшная. Здесь не расскажут о бугименах и монстра из-под кровати. Да и зачем? Все ж и так знают, что самый страшный монстр — человек.

В начале истории вы не сразу поймёте о чьём доме речь. Подсказка: его купил инженер, который потом не смог в нем жить, хотя конкретно он в этой истории вообще ни в чем не виноват. Подсказка 2: этот дом потом снесли советские правители, чтобы он не напоминал об их страшном грехе, которым они когда-то гордились, но это и сейчас культовое место.

И знаете, я, наверное, не особо так задумывалась о том, а как сам Ивпатьев отреагировал на то, что его дом стал символом бесконечной жестокости (а я надеюсь, вы разгадали мои подсказки; если нет, то вот и ответ).

Что ещё сказать? Не знаю. Но этот рассказ был горьким и великолепным.

Шар – из точки, Круг – из точки, Линия – из точки, А я – из Свердловска, точка! (Е.М. Малахин, известный как К.А. Кашкин и Б.У. Кашкин)

Екатеринбург имеет почти трёхсотлетнюю историю. По временным меркам это не так и много, но и не мало. Городу есть чем похвалиться и что порассказать. Поведать истории о самых известных горожанах, чьи имена увековечены в памятниках и на мемориальных табличках - очень хорошая задумка. Сразу обрадовалась, что есть писатели, ставящие перед собой патриотические темы, радеющие о знаменитых земляках, несущие лозунг "никто не забыт и ничто не забыто". Понравилось оформление каждой отдельной главы сборника - веер из фотографий героев, втиснутый в альбомный уголок. Вот так загорелась книгой Анны Матвеевой. Загорелась и погасла. Жанр художественной биографии мне нравится. Автор сократила его до биографических зарисовок. Но расстроила меня не краткость жизненных описаний и скудость информации, а обилие воды. Ищущий да отыщет в полноводном потоке, среди домов, берёзок, пословиц, среди многочисленных повторений-рефренов зёрна жизнеописания, если не утонет. Я тонула...

Матвеева мастер повторов. Повторяются отдельные удачные фразы или цитаты из Библии (Время разбрасывать камни, и время собирать камни), повторы свойственны обычным словам. Простое и лаконичное "музей", "камни", в её исполнении звучат как "музей, музей, музей...", "камни, камни, камни...". А в моём мозгу отзывается: вода, вода, вода... Полноводной рекой разливаются неустанно повторяемые слова и предложения, зиждется на воде мистическое разглагольствование о камнях, адресах, именах, цифрах... Пословицы и поговорки щедро скрепляют сюжет, принимая причудливые формы.

Его бы в ежовые голицы, коленями на горох, там прижать, здесь запретить, может, и удалось бы направить, а то растёт без руля, без ветрил, да ещё и без царя в голове... По дороге в тюрьму не забудь про суму и никогда не говори «никогда», особенно если назвался груздём... Поднятый сто лет назад молоток ударит по столу в наши дни, имя не отмыть, репутацию не исправить, и вообще, люди не меняются, народ зря не скажет, а дым без огня бывает только в цирке.

Автор специализируется не только на пословицах и поговорках, но и на гаданиях-предсказаниях. Есть такая древняя эзотерическая наука о числах - нумерология. Матвеева владеет этими сакральными знаниями и делится с читателями в каждой биографии-зарисовке: => "Адреса – вот корни уроженцев здешних мест" - говорит она и сообщает, что переезд из дома №26 кв.3 в дом №25 кв.2 следует рассматривать с учётом математики: "Плюс-минус одна цифра. Плюс-минус одно-два поколения" ("Имя на камне"). => Год 1988, лето "две восьмёрки": двойная бесконечность или две восьмёрки на счастье (обе "цифровые расшифровки" из рассказа "Тысяча мелочей"). => "Инженеру нравились девятки – даже считал, что они приносят счастье. Родился он в год с "девяткой" в окончании – 1869-й" ("Дом, который…"). => Герой рассказа "Дорога в небо" Георгий Бахчиванджи погиб 27 марта - эта дата не случайна, утверждает автор, ведь в этот же день через 25 лет погибнет Юрий Гагарин (совпадает и возраст погибших). => "В начале года, отмеченного двумя единицами и двумя семёрками" - вычисляй, читатель! ("Глория мунди") => Хочешь верь в приметы, хочешь не верь, но, когда Мулявин получил квартиру в Минске, новый адрес выглядел так – улица Беды, 13 ("Как сменить пластинку").

Цифры, цифры, цифры - хочется писать под стать Анне Матвеевой. Но не цифрами едиными уготована человеческая судьба. Существуют предчувствия и предвидения. Покупает инженер Ипатьев дом, смотрит на светло-розовый кирпич, а тот ему кажется молоком, слегка подкрашенным кровью. Инженер едва не упал, испугался, что дом проклят, сразу решил про себя: "Надо непременно батюшку призвать, пусть освятит жилище наново". Много смысла таится в личных именах, писательница поведает не только их значение, взаимосвязь, но и может ли быть человек счастливым, нося то или иное имя. Например, так: "Константин – в этой семье несчастливое имя". Если герой рассказа меняет имя, то сообщается об этом в таинственной форме: "раньше его звали как завоевателя, теперь – как мастера" ("Весёлый бог работы"). От наставлений "структура повторяет структуру, имя подсказывает дорогу" или "от брошенного камня расходятся круги по воде, имя тянет за собой судьбу" веет мистическими заговорами и предсказаниями, но никак не историческими данными.

Много в книге сплетений судьбы, но и писательницы лично постаралась не уступать последней. Поделив героев-горожан по парам, соединяет их невидимыми нитями промысла, ищет общую участь на перекрёстках города, плетёт макраме, да так плотно, что уже не понимаешь о чьих дедах-прадедах читаешь, в какой век путешествуешь во времени, какое число или имя счастливое, а от какого лучше поберечься...

Анна Матвеева из тех писателей, которые могут похвастаться хорошим багажом знаний (да-да, пословицы-поговорки, приметы-предсказания, нумерология-тайна имени), талантом переиначивать и сплетать народную мудрость в замысловатые предложения. Мне её книга показалось диковинным словесным узором. Не знаю, хорошо это или плохо - непривычно и с переизбытком.

Книга уже выходила в Редакции Елены Шубиной в 2018, когда всё от Анны Мавтвеевой еще не было моим must read (справочно: в статусе "читать обязательно" она с "Каждых ста лет" в 2021). Потому переиздание стало для меня первым знакомством со сборником, который из сегодняшнего 2026 выглядит не только тематическим собранием очерков-эссе, но памятником эпохе. И в роли летописного артефакта не менее ценен. Девять рассказов о земляках, восемнадцать персонажей, по два в каждом, из каждого при желании можно было бы вырастить по два полноценных ЖЗЛ-романа, но в компактном виде замечательно хорошо.

Возможно "земляки" в характеристике не совсем точное определение. Сосланный сюда маршал Жуков свердловчанином не был, а основатель "Песняров" Владимир Мулявин прославил своим творчеством Беларусь. Правильнее назвать, "Горожан" - рассказом об интересных людях, в разное время живших в Свердловске-Екатеринбурге, и влиявших на историю города. Одни города словно созданы, чтобы им признавались в любви, другие существуют как антитеза дифирамбам, "имярек Екатерины" из вторых. Но это на поверхностный взгляд человека из-за Уральского хребта. Места, где родился и вырос, где встретил первую дружбу и любовь, пережил первые победы и поражения - этого места нельзя не любить. Хотя бы даже после пришлось оставить его.

Концепция сборника: два героя, объединенных чем-то общим и чаще, хотя не обязательно, разделенных временем. Это может быть родство, как в случае Беллы Дижур с Эрнстом Неизвестным или Константина и Александр Матвеевых; искусство: Евгений Малахин (Старик Букашкин) и Николай Коляда, Владимир Мулявин и Владимир Шахрин, Виталий Волович и Ян Вутирас; страсть к небу и полетам: Григорий Бахчиванджи и Эдуард Россель; непростая судьба созидателя: Василий Татищев и Евгений Ройзман; даже нахождение в одно время в одних и тех же географических координатах: Павел Бажов и Георгий Жуков или связь через здание: Николай Ипатьев и Борис Ельцин.

В каждом рассказе биографические подробности, каких бойкому перу автора ЖЗЛ хватило бы для целой книги, у Матвеевой дополнительно иллюстрируют общность в судьбах и характерах героев, их связь с городом. Непарадные портреты, без восхищения и неумеренного славословия авторов лок-фиков. Это ее город, ее гордость и ее боль, в рассказах сборника вдоволь как того, так и другого. Мои любимые "Веселый бог работы" про Эрнста Неизвестного и его маму Бэллу Дижур и "Глория Мунди", где биография Василия Татищева сопоставляется с судьбой опального ныне мэра Евгения Ройзмана.

Матвеева рассказчица от бога, и встреча с ее прозой всегда читательское счастье, а учитывая переезд Анны - еще и возможность увидеть город-которого-нет влюбленными глазами горожанки, которая больше не в нем.

Вообще я к книгам Анны Матвеевой отношусь хорошо. Но эта вызвала чувства, мягко говоря, противоречивые.

И дело здесь не только в трёх персонажах, к которым я отношусь негативно по  умолчанию.. Вопрос в том, с какой стороны судить о произведении. Если отметить книгу, как публицистику, то журналистская работа прекрасна. Яркие, сочные образы, множество интересных фактов, чувствуется, что автор глубоко изучила архивные материалы, есть личностное отношение к описываемому.

Говорить же о художественной ценности книги вряд ли возможно. На мой взгляд, художественное произведение в той или иной форме предполагает поэтику. Т.е. те самые метафоры-гиперболы и прочие средства языка, которые, жемчугом рассыпаясь по произведению, помогают в том числе выразить и глубину философской и этетической позиции автора. В публицистике эти средства, как правило, не обязательны. Здесь важна связка посылка – факт, или факт – следствие. Очерк, конечно, тоже может и должен обладать художественностью, но факт все равно является в нем действующей доминантой.

Именно это и присутствует в данной книге Анны Матвеевой. Автор излагает факты биографий людей, в разные времена живших в Екатеринбурге-Свердловске, или так или иначе связанных с историей города. Довольно интересна композиция история-современность, когда биография ныне здравствующего, или недавно жившего, персонажа перекликается с исторической фигурой. Ну, или как в очерке об Ипатьевском доме, с событием. Да, судьба этого злополучного дома навсегда связана с партийной карьерой первого Президента России. Вот только попытка оправдать тогдашнее решение, или молчаливое согласие, Первого секретаря Свердловского обкома партии с резолюцией о сносе Ипатьевского дома выглядит неубедительно. Тем более, зная характер Бориса Николаевича. Упрись он тогда в своей знакомой манере, и вполне возможно дом стоял бы и по сей день. Неужто испугался в тот момент всесильный свердловский Первый Секретарь?

Совсем уж нелепо и натянуто выглядит попытка Анны Матвеевой сравнивать биографию прославленного историка, инженера-артиллериста, географа и государственного деятеля, основателя Ставрополя, Екатеринбурга и Перми Василия Татищева с биографией скандального экс-мэра города Евгения Ройзмана (признан иноагентом на территории РФ). Бодался, как говорится, теленок с дубом. Где Татищев,и где Ройзман?!

Если отбросить спорные политические моменты, (автор безусловно имеет полное право высказывать свои взгляды и убеждения), то наиболее удачными в книге остаются рассказы о людях культуры, официалах и неформалах.

И конечно же, завершая чтение, понимаешь, что этими девятью новеллами и описанными в них личностями, история Екатеринбурга совсем не исчерпывается. Выбор именно этих персон сугубо авторское решение. Но Александр Масляков, Алексей Балабанов, Альберт Филозов, Юрий Лоза и Владимир Ильин тоже свердловчане-екатеринбуржцы. И, наверное, их жизнь заслуживает своих удивительных историй.

Читать/не читать. Рекомендовать не стану. Пускай каждый решает сам.

Странное дело: вроде бы и затея удачная, и написано не так уж плохо, если не сказать, что хорошо, и истории в большинстве своем довольно любопытны, а не цепляет. Я сознательно использую это избитое «не цепляет», потому, что должно зацепить по всем параметрам: интересные люди, известные мне и незнакомые, их судьбы, переплетенные в один клубок под названием история города Е. Но что-то не то и не так, и в итоге получается никак. То самое никак, которое хуже любой негативной реакции.

Давайте еще раз. Идея великолепная – рассказать о людях Екатеринбурга в разные исторические эпохи. Если об именах Москвы и Петербурга известно довольно много, то навскидку назвать пару-тройку знаменитых екатеринбуржцев задача практически невозможная Если сильно напрячь память и вспомнить школьные уроки, то возможно пришло бы на ум, что в этом городе расстреляли царскую семью в 1918 году. Ни одной личности. Глухо, пусто, почти стыдно. В оправдание скажу, что ровно так же не назову никого из любых других городов нашей страны, дело не в Екатеринбурге, а в том, что у нас как-то забывают о корнях, зачастую их не афишируют. Вот и остается такому городу только вздыхать по своим утраченным или улетевшим из гнезда героям. И все же, возвращаясь к тому, что сделала Анна Матвеева – она уверенно стряхнула пыль с исторических фолиантов, заставила факты плясать под свою дудку и вдохнула таки малую толику жизни в события своего города, чтобы рассказать всей стране, что именно из Екатеринбурга вышли эти люди.

Сложно представить, какая проделана работа. По «Горожанам…» видно, что Анна – грамотный журналист, документалист и энциклопедист. Видно, что это не просто поверхностные факты, которые на слуху, а и скрупулезная работа над архивами, документами, возможно не один вечер проведен за чаем с родственниками тех, о ком идет речь. Все это замечательно, если бы не одно «но»: просто факты – это скучно, а в наш век и подавно - любая информация гуглится за 2 секунды. Над фактами еще нужно поработать, превратив их в то, что не даст читателю оторваться от книги, что заставит его поверить, что люди, которые родились в Екатеринбурге – это героические герои! И с этой задачей автор не справляется. По сути, книга – это гибрид из фактических данных – женился, родился, пригодился, и попыток автора облечь это в художественную форму. Но из этих двух составляющих не получается главного – истории. Да, Анна, как заправская швея, сшивает кусочки ткани повествования, и в каждом рассказе пересекаются по два героя города Е., однако это шьется белыми нитками, и того и гляди разойдется в неподходящий момент. Не спасают ни вплетаемые в текст красивые речевые обороты, ни метафоричность и образность, которой автор слишком щедро разбавила текст, ни игры со словами и с цифрами.

Горожане, как и все люди, уникальны, конечно. Возможно не все они знаменитости с гремящими именами и со значительными заслугами, но их любят и помнят. А пока нас помнят мы живы. Анна много внимания уделяет деталям, суевериям, моментам. Кажется, что это мелочи, но если задуматься, то редко когда человеческая жизнь складывается из грандиозных событий. Здесь - партия в поддавки, там – покупка пластинки, у одного – 33 несчастья или адрес улица Беды, 13, у другого – все кажется хорошо, да только так ли это? Человеческие судьбы – тонкая материя, с ней нужно обращаться аккуратно. И несмотря на то, что не очень получается у автора художественная сторона медали, в неаккуратности ее не упрекнешь.

Хорошая история рождается тогда, когда у автора есть талант рассказчика. Я не знаю, что это за зверь и где его искать: возможно, это врожденное, может быть это приобретается с опытом или нужно продать за него душу дьяволу, однако это совершенно необходимо писателю, который издает художественные произведения. Будь «Горожане» какой-то местечковой книгой гордости, оформленной в скучно-музейном стиле – я бы и слова не сказала о том, что это слишком сухо, скучно и не интересно. Но вроде как говорим о прозе, а у нее, как по мне, есть свои законы. Я бы сделала вот как: написала бы Светлане Мартынчик с просьбой вдохнуть чуточку волшебства в книгу, оживить город. Город Е., главное действующее лицо, сохраняющееся через века, совершенно безжизненный и картонный, как плохая декорация в кукольном театре. Получилось бы чуть более сказочно, немного не взаправду, но уверена, что это только улучшило бы книгу. А пока – настоящие людские жизни, за знакомство с которыми спасибо автору, и не более того.

Содержит спойлерыОткрыть

Бывают книги, которые будят целый вихрь впечатлений и мыслей, и нужно взять паузу, прежде чем писать о них. Так действует на читателя новый сборник рассказов Анны Матвеевой "Горожане". Прежде всего, начнем с главного. К огромному сожалению, долгие десятилетия продолжается тенденция разделять и противопоставлять автора и государство, испытывать неловкость за свою страну, стыдиться своих корней. Не углубляясь сейчас в причины этого явления, хочу напомнить слова великого Диккенса: "Бесконечно тяжело стыдиться родного дома". Вполне естественное в определенный период развития человека, это чувство с годами уступает принятию, очарованию, перерастает в любовь и гордость. Книга Матвеевой, посвященная жителям Екатеринбурга - "лучшего в мире города" (и это после книги о Париже!!!) - редчайший случай в известной мне русской литературе, когда автор пишет о своем родном городе с гордостью, с любовью, и это выглядит прекрасно! Книга построена по подобию Жизнеописаний Плутарха: в каждом из девяти (видимо, любимое число автора) рассказов прослеживаются судьбы двух значимых для Екатеринбурга людей. Без пафоса и чинопочитания, в характерной для Матвеевой сухой манере письма, не украшенной эмоциональными фразами. Давайте честно: что вы знаете о Екатеринбурге? Лично я, сильно напрягшись, могла бы вспомнить, что оттуда Ельцин и там место расстрела царской семьи. А, и еще - его модно называть Ё-бург. Читая рассказы Анны, я ловила себя на мысли: "как, и он оттуда? И этот тоже?" Почему я лучше знаю географию выдающихся английских, немецких или американских деятелей культуры, скажем, чем своих, родных? Вопрос, над которым стоит задуматься. Герои каждого рассказа дополняют друг друга, кто-то - через годы, кто-то - параллелью судьбы. Ни у кого не было легкой дороги, суровая уральская жизнь отсыпала всем. Тем не менее, судьба каждого из героев - великая, характеры сильные. Сказочник Бажов и сценарист Коляда, мэр города Россель и скульптор Неизвестный, молодой Ельцин - все они ходят по улицам Свердловска-Eкатеринбурга, каждый из них своей жизнью, талантом, работой стал частью истории страны. Каждый заслуживает отдельного рассказа, а главное - признания, такого, как им сделала автор. Анна Матвеева провела огромную исследовательскую работу, объединила факты и слова в стройные сжатые истории. Мастерство автора не требует отдельных рекомендаций. Книга читается взахлёб, многие истории построены по детективному сюжету, так, что имя героя открывается лишь под конец рассказа. Диалоги отточены, речевая характеристика героев кристально чистая, особенно в случае Павла Бажова; ко всем героям у автора отстраненно-уважительное отношение, без панибратства и щенячьего восторга, так характерного для современной биографической литературы. Без намека на пошлость и драму, хотя драматического в этих судьбах с лихвой хватит на сто восемь, а не восемнадцать героев. Лишь в одном рассказе слышен голос автора - сдержанный и наполненный благодарностью. Отдельно хочу остановиться на рассказе "Дом, который…", посвященному Ипатьевскому дому. История самого дома, его постояльцев, страшная роль этого дома в истории страны - все это дано в такой безупречной манере, от которой начинается даже легкое головокружение. Как и должно быть при чтении знаменитого нескончаемого стишка, и при мыслях о том доме, в котором случилось такое. Не зря современным героем этой истории является Борис Николаевич, и снос дома как-то перекликается в голове с развалом СССР. С истинно писательским, образным чутьем, безошибочно чувствующим связь слова и понятия, образа, автор поставила многоточие в названии. Страна понимает, какой дом стоял в Свердловске, и какова его роль в истории. Перед нами проходят не только жизни самых разных людей, мы видим и сам город в прекрасных описаниях автора. В русской литературной традиции, где провинция, область, да что там - не Москва и не Петербург - что-то изначально ущербное, такой гимн своему городу и его детям - явление выдающееся. Хочется верить, что это начало новой традиции. За такую пронзительную, талантливую книгу, прославляющую Екатеринбург и его сынов, я бы дала автору звание Почетный гражданин (как минимум).

Этот сборник небольших новелл посвящен известным людям, чьи судьбы так или иначе оказались связаны с городом Екатеринбургом. Всего новелл девять, а героев - восемнадцать. Тут и художники, и театралы, и поэты, и профессора, и писатели, и летчик, и губернатор, и Ипатьев, и Ельцин - куда же без них. Интересно выстроено повествование: у некоторых героев судьбы прямо пересекаются друг с другом, а некоторые связаны только воображением автора. Чувствуется внимание и уважение автора к описываемым ею людям, в некоторых случаях даже чересчур чувствуется. Язык книги хорош, чист и выдержан в единообразии. Материал подобран и изложен творчески, каждая новелла даже снабжена фотографиями людей, которым она посвящена. Проверку дат и фактов я не проводила, но думаю, что там тоже все на высоте. Есть даже список использованной литературы. Что не понравилось: там, где герои принадлежат советскому времени, они Одиноко Противостоят Злобной Системе, желательно традиционно держа фигу в кармане. Причем это мелькает даже в части про Ельцина, который, на минуточку, был большой шишкой в советской номенклатуре. Местами в тексте это выделено курсивом, видимо, для пущей убедительности. Отдельно доставила финальная новелла, в которой параллель проведена между основателем Екатеринбурга Василием Татищевым и Евгением Ройзманом, в которой последний выставлен уж таким замечательным, таким благодетелем и щедрой душой, что у меня практически мёд с экрана потек - это ли не чудо?

Несмотря на то, что девочка - лауреат "Национального бестселлера" и "Большой книги", я подтверждаю слова человека, давшего мне почитать эту книгу: книга на один раз. Да, интересно. Екатеринбург - это вам не Питер, не Москва, про него пишут мало. Екатеринбург, увы, родил мало интересных персонажей, на самом деле, да они сами и попасть сюда не очень хотели, а если попадали - не по своему желанию, а то в ссылку, то по приказу, то в командировку, то по воле случая. Про кого же эта книга? Старик Букашкин, Виталий Волович (художник, недавно, увы, почивший), Николай Коляда, Николай Второй (совсем немного), Татищев и де Генин, Георгий Константинович Жуков и его друг Павел Петрович Бажов, Эрнст Неизвестный, Владимир Мулявин ("Белорусские Песняры") и Владимир Шахрин ("Чайф"), а еще Россель, Ельцин и Ройзман. Истории, конечно, интересные, местами даже больше похожи на сказки, чем на биографии, потому что "прилизаны и кастрированы", особенно в отношении современных политиков. Так и начинает подташнивать от луж сгущенки: босоногое детство Росселя, жертва приказа Ельцин и оступившийся еврей-супермен Ройзман. Я даже не знаю, что еще тут сказать - как не в реальном мире живем, а в каком-то параллельном, где все плохое - вжух! - и исчезает по мановению волшебной палочки или после письма Путину, как тут меня недавно учили. Нет. Не исчезает, что бы там ни писали и ни говорили. Я не говорю, что эта книга - ложь. Нет. Это полуправда. Красивая, интересная, достойная премии "Национального бестселлера" (как минимум двое из описанных должны были бы подсуетиться в благодарность за романтические дифирамбы), но все-таки от этой полуправды остается приторное послевкусие. Удивленное "да лаааааадно" от лица косвенных участников тех же событий, только мы с периферии, нас вроде как и нет.

Не удивлюсь, если книга заслужит не только хвалебные, но и ругательные отзывы - не дай Бог эта книга попадет в руки свидетелей описанных историй... Однако сам по себе труд неплохой. Это же надо было собрать весь материал, поговорить с теми, кто жив, и порасспрашивать о тех, кого уже нет. И сложить все так, чтобы истории и правда стали удивительными, и кое-где перекрасить из одного цвета в другой - это надо много фантазии и труда. К тому же, благодаря нескольким прямо указанным адресам, информацию можно проверить и, например, использовать в экскурсиях, ведь рядовые экскурсоводы ЛИЧНЫМ знакомством с Росселем похвастаться, увы, не могут, да и с Колядой далеко не все общались, что уж тут...

Теперь подведем итог. Если вы хотите узнать правду - читайте между строк и только те главы, которые не связаны с политикой. Если вы хотите развлечься набором интересных сказок, которые случились с реальными людьми - на Урале это называется "сказ" - это чтение точно для вас. Ну а если вы правдолюб... смотрите отзыв и решайте сами, что уж тут говорить еще.

"Сравнительные жизнеописания" (по-плутарховски эдак, хз только, зачем) героев Урала / Екатеринбурга / Свердловска, культурных и политических. Самый попс.
Что и кто приходит в голову, когда вы слышите "Урал"? Бажов, Ельцин, Ройзман, Рыжий, Шахрин... и - для колорита - старик Б. У. Кашкин, конечно. Примерно такой набор был и у Иванова в "Ёбурге", примерно то же и здесь, но спасибо хоть без бандитов. А без бандитов ещё для нескольких людей приличных нашлось место.
Читается легко. Больше хорошего сказать нечего, уж слишком получилась фантастическая беллетристика вместо "жизнеописаний", - описаний-то много, и с подробностями, а жизни почти нет. И если Шахрин мог Матвеевой в красках рассказать, как мял 40 рублей в кармане на Шувакише, то вот как Бажов с Жуковым в шашки ночью играли и что делал бажовский кот...
Понятно, что это не исторический труд.
Но и не художественное произведение.
Не журналистика.
Симпатичный середнячок между всем этим, не знамо зачем написанный.

А люди потом думают, что на Урале достойных внимания персонажей мало.
Эх.