Бразилья

Роман «Бразилья» Йена Макдональда я решила прочитать, узнав что он получил в 2008 году Премию Британской Ассоциации Научной Фантастики, и еще уйму всяких, чуть менее значимых плюшек. Произведение довольно интересное в сюжетном плане, однако чем-то кардинально новым его назвать нельзя, ведь автор взял уже существующие фантастические примочки и просто смешал их вместе. А вот в качестве «главного героя» Макдональд успешно использовал целый этнос с уникальной мультикультурой.

Роман представляет собой жгучую смесь киберпанка, детектива, исторического приключенческого романа и научной фантастики, и все это замешано на неповторимой атмосфере стран Латинской Америки, а именно Бразилии. Выигрышен такой ход автора, как использование трех временных пластов для развития событий. Но это не хронофантастика с прыжками во времени, а просто три параллельно развивающихся сюжета, которые в результате оказываются взаимосвязанными, как и все в этом мире, – тут автор обыгрывает так называемый «эффект бабочки», при этом играет с реальностью, запутывает читателя наведенными иллюзиями.

Повествование медлительное, в нем увязаешь, но скучать не приходится. И все было отлично, пока не приблизилась развязка, вот тут мне пришлось недоумевать – то ли Йен Макдональд устал и его засосало в черную дыру киберпространства (решил завершить роман по-быстрому, скомкав финал), то ли он планирует написать продолжение «Бразильи», потому что точка в произведении не проставлена, напротив, в наличии жирнющее "многоточие" а может и не многоточие вовсе, а иллюзия, очередная фирменная иллюзия Макдональда...

Почему решил прочитать: давно, почти пятнадцать лет назад, когда я ещё не боялся толстых томов, прочитал "Реку богов" Макнональда. Забойнейший киберпанк с ИИ в декорациях экзотической Индии. Вштырило не хуже "Нейроманта" Гибсона. Потом пробовал читать "Дом дервиша" на турецком материале, что-то не зашло. У "Бразильи" в активе премия Британской Ассоциации НФ, премия "Мира фантастики" в категории "Научная фантастика года" и куча важных номинаций - Хьюго, Небьюла, премия Кэмпбелла. В итоге: три временных линии - прошлое настоящее, будущее. В современной линии обильные и адекватные культурные ссылки - упоминается "Город бога", GTA: VICE CITY и прочие реалии начала-середины двухтысячных. Ещё эта линия напоминает позднего Гибсона, "трилогию Бигенда". Героиня работает в шоубизе, занимается созданием реалити-шоу, восприимчива ко всему новому, будь это спортивная ходьба или капоэйра. Она также, как и герои Гибсона, видит намечающиеся тренды и следует им.

Линия будущего в "Бразильи" - это Гибсон ранний, времён "Нейроманта". Тоталитарный Сан-Паулу будущего с тотальной многоуровневой слежкой, чипами, встроенными в любую дорогую вещь, частными охранными компаниями и большими корпорациями. И в то же время - классовое расслоение, мелкие и крупные преступники, всевозможные хакеры. Классная находка: все лаборатории крякеров мобильны. Просто для того, чтобы сложнее было запеленговать. Айшеды, очки для выхода в Интернет; перестрелки банд наркодельцов с полицией; свалка технологичных отходов размером с гору; 3D-принтеры; таинственные квантовые ножи; плавучие города-государства (точно как у Моргана в "Чёрном человеке").

Линия прошлого - восемнадцатый век, расцвет и то же время последние дни могущественного ордена иезуитов. Их боятся и не любят. Иезуиту-ирландцу, прибывшему в Бразилию, предстоит долгое путешествие в джунгли. Он одновременно и посланец Ордена в отдалённую, отбившуюся от рук миссию, и шпион, приставленный к своему спутнику, французскому учёному. А ещё у отца Льюса Квинна пристрастие к сигарам, проблемы с управлением гневом и потрясающее фехтовальное мастерство. Колоритнейшая Южная Америка, рабы, монахи, помещики, заточённые в своих домах сеньориты, экспедиции вглубь континента. Линию восемнадцатого века мне сравнивать особо не с чем, за исключением фильмов "Миссия" и "Апокалипсис сегодня". Город Бога, устроенный в джунглях фанатичным иезуитом, предшественником полковника Курца. Изумительный Город, построенный положительными героями, отцом Квинном и его подручными. Очень высокого уровня историческо-приключенческая проза.

Про пейзажи. Никто не любит описания пейзажей. Я тоже, если это не описания красочных и опасных джунглей Амазонки или каменных джунглей современного Рио или киберпанковского Сан-Паулу.

В финале все сюжетные линии нехотя сплетаются в диковско-Матричную конспирологическую историю

Несмотря на объём, читается легко, особенно когда понимаешь, что, фактически, читаешь не одну, а сразу три книги.

Герои книги путешествуют между измерениями и во времени. Возможно, и сам автор из таких: в романе, опубликованном в 2007-м году, он предсказал чемпионат мира в России в 2018-м году, несмотря на то, что заявки на проведение чемпионата были поданы только в 2009-м, а имя России, страны-хозяйки чемпионата, было оглашено только в декабре 2010 года. 9(ОТЛИЧНО)

Произведение сложное. Это не то сложное, которое "хм, тут придётся задуматься", а просто тяжёлое для восприятия.

В книге невероятное количество сносок на всякие бразильские культурные особенности, звания и элементы капоэйры, географические объекты и т.д. Это делает текст очень трудным для восприятия, и запомнить 150+ пояснений в любом случае проблематично, так что когда слово встречается снова, ты уже не помнишь, что это. Бонусом в книге есть глоссарий на 14 страниц из 646, что тоже немало. Читателя не погружают в колорит, не дают проникнуться им, просто пихают одну за другой сноски и разбирайся как хочешь.

Три сюжетные линии, разнесённые во времени, не перетекают одна в другую с изяществом движений капоэйриста. Нет, читателя швыряет между ними совершенно хаотично - по крайней мере, я логику не уловила. Вот мы будущем в стиле киберпанк, насквозь виртуально-пластиковом, раскованном морально и полностью лишённом конфиденциальности. Затем нас перебрасывает в восемнадцатый век, наполненный религиозными столкновениями и работорговлей, джунглями и плаванием по Амазонке. Третья сюжетная линия развивается в городе Сан-Паулу в 2006 году, и она больше всего похожа на современный мир (хотя "киберпанк" относится к 2032 году). В целом построение сюжета показалось мне очень нестройным и хаотичным. Элемент, объединивший все три сюжета, проявляется в них по-разному и не всегда органично, а мотивация объяснена в одном абзаце и совсем меня не убедила.

Не хватило раскрытия основной темы и большей стройности повествования. Да и развязка получилась очень уж смазанной, как-то будто пришлось спешно сворачивать историю.