Первые два месяца Второй обороны
Вид с высоты 30-й батареи на северо-восток, на долину Бельбека, место ожесточенных боев в 1941-42-х годах. Мое фото, 17-е августа 2017 года
После Перекопа-41 авторства севастопольского историка и поисковика Александра Неменко, пришла очередь читать непосредственно об обороне Севастополя, но так как эта книга существует аж в трех разных изданиях, то сначала нужно сделать лирическое отступление и рассказать об истории ее публикаций. В целом, у историка было написано к 2014 году пять томов "Обороны Крыма и Севастополя 1941-42г." из которых опубликованы первые три: Перекоп-41, Крымские десанты и эта. Отдельно ждет своего часа шеститомное "Освобождение Крыма и Севастополя 1943-44", до которой вообще не добрались издательства. Первый же том по обороне Севастополя, причем о попытке взять город сходу в ноябре 1941-го, вышел в Рязани в октябре 2015-го - Хронология обороны Севастополя. Отражение первого натиска - как совместное детище Поискового движения России и издательства РГУ на 200 экземпляров тиража. Куда делась потом эта книга - непонятно, я видел воочию только один экземпляр под стеклом среди экспонатов в музее 35-й батареи. Окончательная редакция рецензируемой книги с рассказом о событиях до 31 декабря 1941 года, полностью включающая в себя первую "демо-версию", вышла весной 2016 года тиражом в 500 штук, до автора дошла свыше года спустя, и уже он лично мне подарил экземпляр. Опять же, где и как искать именно это издание совершенно непонятно, в продажу они не поступали, скорее всего просто разосланы по региональным представительствам ПДР. Но к счастью для любителей военной истории Отечества, уже летом этого года до этой книги добралась "Яуза", выпустив ее под традиционно вводящим в заблуждение названием Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го - на самом деле это полный аналог рецензируемой Хронологии второй обороны. Том 1. Год 1941, дополненное авторским вступлением с описанием отхода Приморской армии в Севастополь в октябре 41-го и приложением с перечнем частей, защищающих город после отражения второго декабрьского штурма и рассказом о состоянии материальной части артиллерии.
Если в "Перекопе-41" автор отталкивался в своем повествовании от антитезы между документами сторон и мемуаристами, в первую очередь Батовым и Ласкиным, то в "Севастополе-41" подневная хронология событий основана на двух других хорошо известных исследованиях подобного содержания, во-первых Героический Севастополь 1979 года, авторства П.А. Моргунова, одного из руководителей Второй Обороны и заместителя по береговой обороне СОРа. Второй опорой послужила двухтомная "Хроника героической обороны" Г.И. Ванеева 1995 года, первая пост-советская попытка рассказать об осаде Севастополя на основе ставших доступными тогда архивах. (Я, страшно, сказать, ровно девять лет назад сам заносил ее на сайт и написал одну из первых своих рецензий для LiveLib'а.) И вот по такой формуле: "Цитата из Моргунова/Ванеева - советские документы - немецкие /иногда румынские документы" и построено исследование о подневной хронологии первых двух месяцев обороны. За таким обильным цитированием документов противников хорошо видны разные подходы к заполнению у наших штабистов и у немцев. Если у немцев дела идут плохо или просто не по плану, то начинаются умолчания, краткие записи об упорном сопротивлении и прочее, зачастую оканчивающиеся подведением итогов дня, что ответной контратакой красноармейцы отбили высоту. Зато успехи подробно описываются, вплоть до описаний взятия отдельного дота на уровне документов дивизий. Сам уровень цитирования идет от штабов корпусов до полков и дивизий. Советские источники обычно цитируются на уровне четырех секторов обороны, каждый из которых обороняла условная дивизия, составленная из более мелких, зачастую импровизированных частей, в которых отчетность и учет потерь (есть отдельные приказы просто посчитать и доложить сколько же всего бойцов в бригаде) были поставлены плохо. Причина тому была хорошо раскрытая автором мобилизация в части морской пехоты, предпринятая командованием для остановки врага после окончательно проигранной компании в степном Крыму. Сводные батальоны из военных училищ, личного состава батарей, кораблей, тыловых структур скорее усложняли управление на уровне секторов, например в конце ноября 95-я стрелковая дивизия В.Ф. Воробьева оборонявшая IV-й сектор, состояла из 18-го отдельного батальона морской пехоты, пятибатальонной 8-й бригады морской пехоты, классического трехбатальонного 90-го сп и остатков 40-й кавалерийской дивизии при двух полках дивизионной и одного корпусной артиллерии. В других секторах чередование стрелковых частей и отдельных батальонов морской пехоты было таким же пестрым.
Описание боевых действий в целом читалось интересно, хотя акцент автора во всей книге всегда был направлен на создание понятной картины в отдельных секторах, а не на уровне всей обороны главной базы или вообще общей стратегии на уровне южного участка Восточного фронта. Сильно поредевшие части Приморской армии с частично сохранившимися тылами отступали в город, их преследовали немцы со стороны Симферопольского (LIV-й корпус) и Приморского (XXX-й корпус) шоссе, и с этих же направлений попытались прорваться в город, причем на уровне немецких документов это то называется штурмом, то наступлением. Самым любопытным фактом стало, что плотной осады Севастополя до конца ноября не было, между двумя корпусами был разрыв, в который еще почти месяц проходили отдельные части окруженцев. Только потом, зачистив Крым от партизан/остатков разбитых частей немцы установили плечевую связь, в том числе используя румынские части. Но ноябрьское наступление выдохлось примерно по тем же причинам, по которым весь Вермахт застрял под Москвой и Ленинградом - в непрерывно ведших бои частях оставалось по 25-30 человек в ротах (из 191 по штату), не хватало боеприпасов, кроме того было понятно, что без сильной осадной артиллерии фестунг не взять. И поток подкреплений и боеприпасов, подвозимых из кавказских портов позволял гасить наступательный натиск немцев, пока еще не боровшихся целеустремленно за контроль над морем.
Декабрьское наступление наткнулось уже на более подготовленную в инженерном отношении оборону и уже обстрелянные войска. Общее впечатление было такое, что Манштейн старался рассечь оборону СОРа на три отдельных части. На севере натиск шел вдоль долины Бельбека (см фото) и дальше на Мекензивые горы, чтобы выйти к Северной бухте, другой осью наступления послужили Федюхины высоты и особенно господствующая над местностью гора Гасфорта с итальянским кладбищем времён Крымской войны, тоже с предполагаемым дальнейшим выходом к Северной бухте, только с юго-востока. Безымянные высоты и Гасфорт, на котором сейчас проходят байк-шоу и концерты, неоднократно переходили из рук в руки, и даже когда немцы с румынами выдохлись, линия фронта проходила по западным скатам горы, полностью захватить ее силы Оси не смогли. Наступление на севере было успешнее, немцы передовыми отрядами чуть было не доходили до позиций 30-й батареи, но все равно были остановлены на рубеже Мекензивых гор, откуда, впрочем, уже могли обстреливать главные бухты базы. Как и в первом натиске, оборону города подпирало снабжение и свежие части с Большой Земли, которое командование СОРа выбивало иногда непосредственно из Ставки, перескакивая корреспонденцией через голову командования ЧФ, которое в отдельный момент штурма сберегало силы для Керченско-Феодосийской десантной операции. Любопытным и печальным фактом оказалось то, что былое распространенное убеждение в могуществе корабельной и береговой артиллерии, как станового хребта обороны оказалось скорее ложным, немцы в разгар боев упорно не замечали всех этих обстрелов по площадям с советских крейсеров и эсминцев, куда больше жалуясь на артчасти советских частей на поле боя. Ну и кроме того, сами возможности и умения командующих артиллерией по разведке и контрбатарейному огню были невелики, как пример - 3 декабря 1941-го немцы из дальнобойных орудий обстреляли аэродром на Куликовом поле (сейчас это район проспекта Генерала Острякова), уничтожив и повредив несколько самолетов. Такой огонь по объекту в глубине обороны мог вестись только с двух точек на линии фронта и только 210-мм орудиями приданным 11-й армии, для которых разворачивание, ведение огня и сворачивание занимает порядка 3.5-4 часов, но пока в штабах это высчитывали и передавали данные на крейсер "Красный Кавказ" прошло часов пять, после которых ответный огонь по предполагаемому квадрату был уже напрасен...
В целом, очень хорошее и подробное исследование прежде всего на тактическом уровне от местного историка-краеведа, отлично знающего непосредственно местность боев со всеми ее бесконечными высотками. Даже наверное, иногда черезчур подробное в аспекте цитирования документов противника в ущерб собственному мнению, которое читать было всегда особенно интересно. В "Перекопе-41" было упоминание, что Севастополь в декабре 1941-го удержать бы скорее не удалось, если бы не начавшаяся десантная операция в Восточном Крыму, в этой же книге подобных выводов о возможности потери главной базы ЧМФ, автор уже почему-то не делает, предоставив самому читателю делать свои выводы из повествования. Дальше по хронологии событий идет его исследование по крымским десантам, но у меня есть еще одна свежайшая книга по обороне Севастополя в ноябре-декабре 1941-го от Нуждина и Рузаева, так что теперь займемся повторением пройденного уже с точки зрения этих авторов. Надеюсь, оно хорошо дополнят друг друга.
26 понравилось
