Отзывы о книге Flowers for Algernon

Сколько разговоров, восторженных отзывов и рецензий слышала об этой книге, и вот, наконец, я прочла ее. Из-за того, что об этой книге много говорят (она есть во всех списках а-ля «Прочти, прежде чем умереть»), до того, как я начала её читать, я уже знала, о чём она. Возможно, это повлияло на то, что я не прониклась полноценно, не плакала и особо не восхитилась. Книга хорошая, но всеобщего восторга разделить не могу.

В книге подняты многие тяжёлые серьёзные темы, например, эгоизм человека. Мама Чарли, которая не хотела иметь больного слабоумного ребенка и хотела избавиться от него. Сестра, которая завидовала брату и не любила его из-за того, что он причиняет неудобства. Работники пекарни, которые сплавили Чарли, когда он стал умным. Да и сам Чарли, когда стал гением, начал смотреть свысока на докторов науки. Мне не очень понравилось, как показана гениальность Чарли. Слабо показано, в чём она проявлялась, и как он ей пользовался. А точнее, он практически её не использовал. Сам говорил «Я могу то, я могу это...», но при этом единственное, что успел сделать, - это доделать научную работу и найти ошибку. Вместо того, чтобы в пик своей продуктивности заниматься более полезными вещами для человечества, он ходил по барам и пил, угнетая свой мозг. Ум — не значит счастье. Можно быть очень умным человеком, но при этом совершенно одиноким и несчастным.

Поднят вопрос взаимодействия государства и общества с инвалидами. Показано, насколько это социально незащищенный слой, насколько общество нуждается в специалистах и специализированных учреждениях для этих людей, но при этом их катастрофически мало. Никто этим не занимается, никому это не нужно. Один на всю страну интернат для таких больных - и тот полностью под завязку набитый, с очередью на 20 лет вперёд. Непонятно, что с этими людьми делать, как с ними работать. Государство социализацией не занимается, нет специализированных школ отдельно для таких людей. Это очень больная тема для всех.

Несмотря на грустную тематику, книга интересная, хорошо и быстро читается, увлекает. Можно подумать над сложными вопросами, социальными и психологическими. К прочтению рекомендую

Роман позиционируется как фантастика, по мне же в первую очередь это социальный роман. Затрагивается много тем: изолированность инвалидов из общества, детско-родительские отношения, научное сообщество, смысл жизни. Сюжет прост - слабоумного Чарли Гордона при помощи операции делают гением, однако, допускают ошибку и за взлетом интеллекта следует регресс. Автор ведёт нас дорогой от человека с ограниченными умственными способностями к гению и обратно, меняя язык, раскрывая мысли, делая выводы. Для меня особый интерес представляли воспоминания и интерпретации Ч.Гордона его прошлого, поиск причин своих реакций, анализ снов. Глубоко раскрывается тема детско-родительских отношений, непринятие матерью ребенка, обусловленность взрослых проблем переживаниями из детства. Автор раскрывает не только страдания героя, но и чувства и мотивацию его матери. Ее сложно винить. Вопрос же открыт - как помочь справиться семьям со сложностями, как адаптировать инвалида в общество. Что может предложить общество кроме закрытой лечебницы? Стоит признать, что до операции путь Чарли был неплох, он работал и был адаптирован (даже несмотря на жёсткие шутки коллег). Далее автор описывает мысли и чувства гения. И стоит признать, несмотря на его попытки показать недостаточность интеллекта для жизни, он возводит его в культ. Это сквозит во всем: в презрительном описании чтения романов и просмотра телевизора, в ощущении единения со Вселенной только через интеллект, в мыслях о Боге. Автор пытается вести любовную линию, но получается слабо и неубедительно. Более того, по прочтении делаешь вывод, что интеллект это нечто предзаданное. Конечно, описывается важность мотивации и стремление "знать". Но по сути - у каждого есть свой потолок и свои ограничения. Мало раскрывается тема потенциала, условий для его реализации, глубинного интереса к какой-либо теме. В целом роман понравился, однако показался несколько затянутым. Все-таки изначальный формат рассказа больше подходил для описания сюжетной линии.

Сюжет интересный, герой живой, замысел гениален. Всё было бы хорошо, но зачем столько грамматических ошибок?! Неужели нельзя передать отсталость героя только простотой языка? Как для визуала, для меня книги - чуть ли не единственный способ самому исправлять ошибки на письме, а тут в литературе такое количество ошибок. А если в школьную программу добавить эту книгу, то дети в диктантах будут эти ошибки допускать и учителю показывать образец, где они научились такому правописанию. Я уже когда-то пытался эту книгу читать, но она будто написана на иностранном языке (в оригинале вообще видимо не понял бы, о чём она). Я не сразу понял, что такое "Атчот"=) Но вместе с тем и слёзы на глазах, как герой с каждой минутой, умнея, становится всё более несчастным.

Первоначально этот роман был написан автором в форме рассказа, со временем переписан до размера романа. Не удивительно история действительно интересная и достойная для «полного метра». История умственно отсталого парня, который очень хотел быть умным, и в конце концов добился этого, ему предложили поучаствовать в экспериментальной операции, которая позволила бы в последствии герою поумнеть, как тут откажешься? Но понятно поумнев Чарли Гордон лишь намного усложняет свою жизнь. Вот именно эта сторона истории, когда нужно охватить весь диапазон чувств, эмоций, проблем, которые возникают перед человек при переходе от глупости к разуму нуждается в детальном, четком описании и в рассказе невозможно все охватить. Восприятие мира, себя и окружающих вот что действительно интересно, если рассудить и последовать в размышлениях вслед за героем, то люди, зачастую это не те образы, в которых мы их видим. За умом вполне вероятно стоит глупость и самомнение, за дружеским отношением – ненависть и зависть. Как в кривом зеркале стоит лишь поменять угол зрения, чуть-чуть сместить фокус, и все картинка меняется, человек которым ты некогда восхищался предстает перед тобой ничтожеством. И никакие выводы тут не сделаешь, кажется, что все вокруг не настоящее, а сплошная иллюзия. Если тебе, например, нравится девушка, стоит присмотреться и наверняка заметишь, пусть и не сразу что она вовсе не совершенство и со временем это убеждение усилится. А можно не заморачиваться по этому поводу и закрывать глаза, давать людям шанс, ведь и ты точно уж не идеален. Впрочем, над этими вопросами можно бесконечно рассуждать. В романе хорошо продемонстрирована аксиома что об добрых часто вытирают ноги. Это такой закон природы, как бы мы не сочувствовали бедным, глупым и несчастным мы скорее воспользуемся ими, чем сами предоставим помощь. Человек так устроен, что в первую очередь он будет думать о себе, способный рассуждать построит миллион вариаций действий и в конце концов придёт к способу, который бы был выгоден ему самому, пусть при этом он и поможет кому-то, но за этим как правило будет стоять либо желание понравится, либо самолюбие и вера в воздаяние и т.д. Судьба Чарли Гордона грустная и в то же время вдохновляющая до щемящей тоски, сначала. Игрушка жизни, родившийся умственно отсталым, но добрым и тихим, воспитанный строгой матерью, желающей чтоб ее единственный сын поумнел, вбившей это желание и самому сыну, который только и хотел, чтобы им гордились родители. Судьба его это своеобразное переложение гадкого утенка, который постепенно становится гением, но, как это часто бывает с игрушками жизни рост превращается в упадок. Человек, который познал разум и прочувствовал всю боль от осознания того насколько глуп был до эксперимента узнает о том, что скоро опять станет таким же как был, это, пожалуй, даже хуже, чем известие о смертельной болезни. Один издатель предложил Дэниелу Кизу изменить концовку, сделать ее более счастливой и радостной, но тогда бы рассказ потерял всю ту остроту к которой двигался на протяжении повествования, это как после того как тщательно ковал нож, в конце взять и сделать его тупым. Хорошо, что автор на это не пошел, потому что именно такая концовка единственно правильная, пусть и немного предсказываемая, пусть и грустная, но такая как надо. Примечательно что роман построен таким образом, что становление Чарли как гения приходится на весну, в этот период он растет и умнеет, познает мир и себя, вспоминает свою прошлую жизнь. Летом сюжет романа развивается уже в период, когда Чарли будучи гением живет полной жизнью, если можно так выразился, пытается работать, любить, дружить, но почти всюду находит преграды. И наконец осенью наступает регресс, постепенное угасание интеллекта и возвращение к первоначальной форме.

Це той випадок, коли на 10 схвальних відгуків знайдеться 1 несхвальний. Книга мені не сподобалась. Хоча мільйони людей по всьому світу фанатіють від неї і мені багато хто радив, мені вона не зайшла. Початок, як і кінець, давався мені дуже важко. Помилка на помилці… Мої очі юного філолога просто кровили від цього жаху. До того ж книжка написана у формі щоденника, а я не схвалюю такий формат. Відчуття наче читаєш щось дуже особисте, що не піддається загальному розголосу. Я маю досить слабке уявлення про те, як живеться людям, яких вважають «дебілами», «недалекими», «розумово відсталими». В певні моменти мені було щиро жаль Чарлі, але я ні разу не просльозилась. Більше того, я просто змушувала себе читати (ну не полишати ж на півдорозі). Загалом, буває так, що книжка просто не твоя. От у мене саме така ситуація.

«Цветы для Элджернона» Дэниел Киз - история рассказывается о одном мужчине, который родился с отклонением,от которого отказались самые родные его люди, его родители. Роман написан в виде дневника главного героя по имени Чарли. Над ним проводят эксперимент такой же как и над мышонком Элджернонам. Всего за пару месяцев, его IQ превышается больше чем у остальных людей. Он всегда хотел быть частью общества, разговаривать с людьми об:религии, искусстве. Но в итоге, когда он стал гением, ему уже были не интересны эти «детские» темы для разговора. Он отрекается от общество, он не верит больше людям. Тем кого он считал «друзьями» издевались над ним и делали из него посмешищем. ________________________________________________

Роман при чтение образует своеобразные чувства и эмоции, потому что после того как читаешь каждый отчёт Чарли, всё это переосмысливается в твоей голове с каждым разом и ты понимаешь как тебе становится жаль главного героя этой истории. И ты это всё переживаешь внутри себя. ________________________________________________

Я долго не могла взяться за эту книгу, все не было времени, но вот и ее очередь пришла.

Сомневаюсь, что смогу добавить что-то стоящее ко всем предшествующим рецензиям, но книга мне понравилась. Она вполне себе жизнеутверждающая и очень философская. Здесь не только мужчина с разумом мальчугана, здесь весь окружающий его мир, который не готов считаться с тем, что глупец может стать гением. Никто не хочет верить, что можно просто взять и измениться.

Книга грустная, потому что хэппи энд получился не очень хэппи. Жалко героя, жалко мышь, хотя умом все же понимаешь, что не так уж им плохо. Скорее им было хуже в изменившемся их состоянии, когда они были безгранично умны, ведь это сделало их несчастными, а изгоями они были и раньше.

Летел воробей, и так он замерз, что упал на землю. Окоченел уже, концы отдает. Вдруг из проходящей мимо коровы вывалилась куча говна - прямо на воробья. Отогрелся воробей, высунул башку наружу и от счастья зачирикал. Услышала его кошка, подошла, разгребла говно лапами, вытащила воробья и сожрала. Мораль: Не тот тебе враг, кто насрал на тебя, не тебе тот друг, кто вытащил тебя из дерьма. И как бы тебе ни было хорошо, сиди и помалкивай!" #вместоэпиграфа ▫ Первое, что режет глаз - это, конечно же, орфографические ошибки. "Бедные переводчики" - моя мысль на протяжении первой части книги. Мой внутренний перфекционист-филолог просто рыдал кровавыми слезами. Причем, не от сентиментальности романа. С таким стилем написания я столкнулась впервые, и это, конечно, же, не могло не оставить свой след, хоть и добавляет определенный смысл повествованию. Это фантастическая история, в которой главный герой - тридцатитрехлетний умственно отсталый Чарли Гордон соглашается принять участие в опасном научном эксперименте в надежде стать умным. И здесь, на мой взгляд, автору очень тонко удалось показать философию умного человека, отягощенного своими знаниями и пониманием сути мироустройства. Вопросы, которые поднимаются в книге, не могут оставить равнодушными - жестокость, дружба, семья, любовь, нравственность, высокомерие и двуличие. Это, пожалуй, одна из тех немногих книг, которые можно перечитывать с течением времени, причем с карандашом в руке и рекомендовать всем друзьям.

Сложно написать что-то новое в отзыве о книге столь популярной и любимой. Да мне и не хочется оспаривать мнение большинства - история мне действительно понравилась. И формат дневника, записи в котором развиваются и деградируют вместе с персонажем, и сюжет о возвышении и падении. И то, как написано, и даже самая странная метафора рождения, которую я только встречала. Вот тут мне вспомнился странный эпизод из другой книги автора - "Пятой Салли" - о всеобщем космическом разуме. Есть в них что-то похожее, то ли внезапность, но ли структурное расположение.

В общем, книга хороша. Однако кое-что всё-таки подпортило мне впечатление. Это отношение Чарли к людям на пике его способностей. Нет, я понимаю, что ситуация "все вокруг дураки, один я в белом плаще стою красивый" вполне типична для историй о противопоставлении человек-общество, об "одиночестве в толпе". Но иногда она кажется такой нарочитой, что глаз начинает дергаться. Например, Чарли изумляется, что профессор знает всего пять (!) языков, и на этом делает вывод, что Штраус не интересуется новейшими исследованиями в своей же области. В этот момент хотелось напомнить герою, что, вообще-то, двадцать языков - это не его заслуга, по-крайней мере, в большей части, а вот этих "недалеких" несовершенных людей. Да, конечно, Чарли хотел стать лучше и в своем первоначальном состоянии, но где бы он был без Немура и Штрауса? Да и можно ли назвать это желание его собственной заслугой, когда сам он позже признается, что в него это вбила мать?

Сюда же искреннее изумление Чарли, когда профессора отказываются говорить о темах вне их компетенции. Герой ставит это им в вину, но в этом-то нет ничего удивительного - с развитием науки и накоплением знаний области исследований становятся всё уже.

Мне показалось, что Чарли с высоты своего искусственно развитого интеллекта смотрит на обычных людей, как они когда-то - на него. Но если люди были снисходительны к прежнему Чарли, то он им таких поблажек не делает.

Хм, в общем, гений из Чарли вышел не слишком приятный.

Да и с самой гениальностью тоже проблемы. Неубедительно она как-то прописана. Да, Чарли пишет статьи, попутно не забыв потоптаться по другим ученым, но его умозаключения, поиск связей между вещами далеки от гениальных - в них нет ничего, до чего бы не смог дойти обычный человек. Возможно, дело в том, что писатель не может создать персонажа, который был бы умнее его.

Но в целом - мне понравилось. И, пожалуй, это одна из немногих книг, о которой мне интересны не только собственные мысли, но и "что хотел сказать автор".