Отзывы о книге Азазель

Знакомство с данной серией романов и рассказов я начал уже после публикации последнего тома, посвящённого приключениям Эраста Фандорина, так что заскучать в ожидании новых книг не придется. Впрочем, это возможно только в том случае если затянет. С детективным жанром у меня особо не сложилось, как-то не привлекает подобный жанр, за исключением редких экземпляров, главным из которых конечно «Приключения Шерлока Холмса», быть может что переплюнуть поставленную Артуром Конан Дойлом планку врятли кому-то удастся. Но все же редкие образчики жанра мне весьма нравятся. Задатки для того чтобы история меня увлекла у серии Акунина есть. Во-первых, это исторический детектив, причем действие происходит в весьма интересное время – конец XIX века в России. Во-вторых, симпатичные персонажи со своими особенностями, не обезличенные детективы-супермены, а вполне себе живые люди. Главным оружием Фандорина является везение, не аналитический ум (хотя он и не глуп), не железные мускулы и молниеносная реакция, а простое везение. По крайней мере такое впечатление складывается пока, и это импонирует и читать интересно. Роман не изобилует какими-то особыми чертами эпохи, в нем мало упоминаний об обычаях, культуре, экономики того времени, что само по себе странно ведь Акунин написал уйму исторических книг, в том числе и об этом периоде. Весьма сомнительным выглядит образ протагонистки романа – такой себе женщины-вамп Амалии Бжежицкой, женщины как образы зла выглядят для меня не убедительно, главным образом потому что чистое зло это в первую очередь сила, во всех ее проявлениях. Вот про Фандорина автор пишет, как о блестящем аналитическом уме, и тем не менее сложить два и два не сумел. Плохо, когда читателю сразу становится понятно кто злодей и лишь персонаж словно ребенок остается в неведенье, так и хочется дать тому в лоб, чтоб мозгами пошевелил, тоже мне великий сыщик. Но тем не менее, Фандорин интересный персонаж, да и концовка замечательная, за нее отдельное спасибо, хоть и предсказуемая слегка, но правильная.

Вот и я попалась в сети Акунина. Детектив действительно захватывает и не отпускает до конца. Слов нет, одни позитивные эмоции несмотря на трагичность происходящих событий. Главный герой показан только в начале своей карьеры, так сказать на самой первой ее ступеньке. Юный, зеленый, но умный и проницательный. Да в ходе расследования возникают ошибки, но все решается не чудом, а смекалкой. Само произведение двольно логично, манера повествования невообразимо захавтывает.Прочитала его дня за 2-3, если быть точнее -ночи, поскольку невообразимо сложно было успокоится не узнав чем же все решилось. Удалось герою решить коварный мега план злодея или нет? Словом, нужно самим читать, ибо мой слог пересказа ничто в сравнении стилем изложения Акунина. После я глянула фильм. Он очень схож с книгой. А разве может быть иначе коли сам автор задействован в картине? Попадание в выборе героев, особенно молодого Эраста, 100%. Да, чем-то кинематографисты пожертвовали, что-то убрали, где-то поменяли, но процентов 80-90 сохранено.

Первое произведение, которе я прочитала у Акунина. Просто проглотила за один вечер, потому что оторваться невозможно. Интересный детектив, в котором ощущается динамика происходящего. Концовка не то, чтобы огорчила. Она меня повергла в шок. Вроде бы всё идёт к хеппи энду... А хеппи энд резко становится неполным. Отдельно хочется отметить описание героев. Настолько удачное, что подсознание с лёгкостью рисует портрет каждого. И, конечно, концовка... Вернее даже не сама концовка, а момент, когда обнаруживают убийцу. Не было ощущения, что сюжет искусственный. Отличное начало захватывающей серии о Фандорине (и это не безосновательные заявления, строку дописываю позже основного отзыва, прочитав ещё 4 книги автора).

"Азазель" мое первое знакомство с творчеством Б. Акунина. Экранизацию его произведений я не смотрела и, поэтому, не знала кто такой Фандорин, чем он занимается и т.д. и т.п. Первоначально я буквально заставляла себя читать книгу. Ни жанр (я не любительница детективов), ни само повествование автора мне не нравились. Но бросать уже начатую книгу не в моих правилах. Сделав усилие над собой я продолжила чтение. И не зря. Где-то с середины книга полностью увлекла меня, тут и за героя переживаешь, и пытаешься понять из-за чего это все, кто друг, а кто враг. А концовка поразила. Так и хотелось сказать: "Не может быть! Ну за что так?!" Цикл о Фандорине не так сильно занятул меня, но в будущем я, возможно, вернусь к приключениям молодого Эраста Петровича.

Примерно,2-3 года назад, учась в академии все поголовна читали Акунина , ды не просто читали, а "взахлеб". Пришла моя очередь познакомиться с Эрастом Петровичем, я как то разочарована, концовка вообще отвратная, не отрицаю где - то посередине книги было интересно и захватывающе. но все испортила концовка. Как обычно моя оценка по десятибалльной шкале 5 с огромным минусом, не хочу обижать отечественного производителя. Но я настроена прочесть "тУРЕЦКИЙ ГАМБИТ" если и там все так будет плохо, то я буду счастлива, что не покупала эти книги, а брала в библиотеке.

Скажу сразу, что я не в восторге от этой книги. Скорее всего Эраст не моей герой. Ничего привлекательного лично для себя я не нашла, меня не увлек сюжет. Не смотря на то, что книжечка очень небольшая я каждый раз поглядывала на номер страницы и ждала, когда же этот ужас кончится. Итак вот пару причин почему мне не понравился детектив: 1.Итак сама персонаж получился каким-то безликим. Аргументирую тем, что ничего примечательного в нем не заметила. Молодой человек, сообразительный, легкий на подъем, любопытный, без гроша в кармане. И все? 2. Главному герою слишком часто везет, причем фантастическим образом. У него что 9 жизней? 3. Как-то не реалистично. Я бы не причисляла это произведение к классикам. 4. "Азазель" -странное название для такого сообщества, конечно, для книги выгодно,потому что звучит интригующе. Сразу настраиваешься на определенную тему и жутко разочаровываешься в конце. 5. Считаю организацию по воспитанию детей вполне разумной. Если бы не одно "но". Согласитесь просверливать в черепе отверстия как-то неразумно и дико, опять же власть заводит людей в разные стороны. 6.Интриги не было. 7.Желания прочесть цикл не возникло, поскольку не увлекло. Хотя концовка к тому располагает. Да, мне советовали прочесть эту книгу. Наверно, я просто ждала от нее большего....