Эдуард Лимонов

Балканский не столько написал биографию Лимонова, сколько набросал его портрет на фоне России девяностых, нулевых и десятых годов. Впрочем, в начале книги он нам сам в этом честно признался.

О Лимонове я узнал несколько лет назад, с того времени накопил в памяти несколько десятков его интервью и выступлений. Временами изучал посты политика в ЖЖ. Иными словами: с политической позицией Лимонова знаком. С яркими моментами биографии тоже.

В этой книге самого Лимонова не так уж и много, но это компенсируется его делами, идеями, проектами и партией. Ты не задумываешься: «А где Эдуард?» Ты ощущаешь его дух, он присутствует везде, или если быть точнее – его образ.

Поэтому стоит ли метнуть лимонку в автора за такую подачу материала? Мне кажется нет, было бы гораздо хуже, если автор ударился бы в пересказ книг Эдуарда и угостил нас вторичностью.

Книга начинается с красивого предисловия, читать его приятно, ты предвкушаешь как будешь наслаждаться книгой. Оно заканчивается, а в конце стоит подпись: Прилепин. Ты разочаровываешься. Затем начинается авторское, ты выдыхаешь, не все так плохо, наверное, даже хорошо. Но недовольство никуда не уходит. Ты берёшь лимонку и хочешь метнуть ее в автора за такую подставу, но затем осознаёшь что предисловие украшает книгу и автор в целом молодец.

Структура книги представляет жизнь Лимонова от знакомства его родителей до Донбасса. В начале все летит так быстро, что голова идёт кругом. В этой головокружительной части Балканский пытается ответить на несколько серьёзных вопросов: «Был ли Лимонов диссидентом?», «За что Лимонов хотел убить Хрущева?», «Работал ли Лимонов на КГБ?» и т.д.

Полет заканчивается с рождением Национал-большевистской партии. На мой взгляд, книгу можно было озаглавить «История НБП», такая перемена не вызвала бы у читателей диссонанса. Поскольку лично я из этой биографии узнал больше о самой партии, нежели о персоне Лимонова.

Партия играет в сюжете заметнейшую роль: становление, программа, личности, акции... , мы погружаемся в девяностые и нулевые. События проносятся одно за другим, личности (а это главное) одна серьёзнее другой, вот Дугин спаивающий питерское отделение НБП, вот Милонов избивает пенсионерку, вот Курехин и его авангардная «Поп-механика», а вот Летов со своим радикальным творчеством.

Я бы отметил чувство гордости, переполняющее биографию. Гордость за Лимонова и партию, чьи идеи не принятые в 90-ых, нынешняя власть претворяет в жизнь сегодня.

Но я не могу уйти, не метнув лимонку в автора. За что спросите вы? Отвечаю: за попытку рисовать параллели своей жизни с параллелями Эдуарда. Уж слишком это нагло вписывать себя в чужую биографию, особенно когда эта биография принадлежит аятолле, ну или учителю мысли, если выражаться по-французски.