После прочтения книги у меня возник один вопрос: "Что это было?!" Нет, я понимаю, что художественная литература, что естественно ту речь, которая была в Древнем Риме ,автор не может передать точно, но.... она сотворила нечто нечитабельное, некую карикатуру на исторический детектив.

Хотя, тут были все нормальные составляющие для хорошего романа - место, персонажи, сюжет, НО их надо было лучше продумать, а не бросать в текст некие наметки для черновика. В итоге получилось нечто несуразное: логика персонажей скатилась до нуля, речь стала как из фильма о гангстерах, в веке 20, а слог сделался простым, и до рези в глазах, скучным. Прям, виделись мне современные люди, которых закинуло в декорации Древнего Рима.

В центре повествования, лежит дело, которое расследует частный информатор Марк Дидий Фалько. Случайно, он спасает от преследователей, прекрасную девицу, из хорошей семьи, по имени Сосия. Девушка просит помочь ей, и он тотчас соглашается. Таким образом, он ввязывается в авантюру - оказывается, что на имя Сосии есть ячейка, на форуме, куда ее отец запрятал нечто ценное. Но тут большой вопрос - отец ли? Фалько узнает, что мать Сосии не упомянута в официальных документах. Помимо спорного происхождения девушки, информатора пытаются нанять и использовать два человека -"отец" Сосии и его брат. Все начинается с контрабанды серебром, а заканчивается любовями несчастными, да кровью фонтаном.

Из-за невнятного повествования книга очень сильно проиграла. Главный герой выглядел картонно-надуманным или проще говоря сьюшным. Конец книги оставил больше вопросов, чем ответов и главный из них "Ради этого я сие прочла?"

В целом, роман получился дешевым, слабым, не помогли исторические вставки из энциклопедий, он смотрелся ворохом зарисовок, а не чем-то целостным. Возможно, что это плохое начало данного цикла, а возможно, что уже такой стиль у автора. Именно, эту книгу, я не буду перечитывать.

Это очень нетривиальная идея – написать детектив, действие которого разворачивается в Древнем Риме, а главным героем сделать частного информатора по имени Марк Дидий Фалкон. Работая под прикрытием, он раскрывает сразу несколько связанных преступлений: убийство, коррупционную схему и политический заговор. Конечно же, на страницах появляются дерзкие бандиты, прекрасные женщины, предатели и золотые монеты.

И вот казалось бы! Герой классный, идея замечательная, описания Древнего Рима волнуют, но что-то пошло не так. Читать книгу было скучно, ужасно скучно, а временами вообще невозможно. И пропускать особо буксующие моменты тоже не получалось: я совсем терялась в повествовании и приходилось возвращаться назад. Перевод хромает. Какие-то мелкие неточности, как занозы, раздражают. Вот здесь, например, нет дополнительных описаний и кажется, что девушка решила поговорить с коленкой информатора:

Сосия села. Я смотрел на нее стоя, сложив руки на груди. <...> Девушка склонилась ко мне с обеспокоенным лицом...

Мотивы героев местами покрыты мраком, а логика и диалоги – провисают. Например, куда пропали люди главного злодея в кульминационной сцене на складе? Появились и исчезли, словно призраки. Наверное, чтобы не мешать главному герою разбираться с бандитом. Еще я совсем не поняла последнее решение Фалкона и концовку книги. Почему он так поступил? Или этот поворот понадобился для дальнейшего развития цикла?

В общем, сложилось двоякое впечатление, рекомендовать к прочтению я бы не стала.