Отзывы о книге Shift

«Смена» Хью Хауи продолжает историю, отвечая на главные вопросы: кто, как и, главное, почему создал Бункеры. Горизонт событий расширяется, охватывая время «до» и «после» событий первой книги и являя нам ужасающий в своем прагматизме замысел человека.

Не все белое оказывается добрым, не все черное злым. А стоит перемешать эти цвета, и перед нами встает серая мораль выживания, в которой утопают главные герои книги.

Хауи мастерски показывает, что психология масс, политические манипуляции и законы групповой динамики работают беспрекословно будь-то открытый мир на 8 миллиардов или герметичный бетонный цилиндр под землей. Масштаб меняется, а природа социума нет. А там, где есть социум, всегда найдется тот, кто страхом и надеждой будет им управлять.

«Смена» - это страшное напоминание о том, что самая надежная тюрьма строится не из бетона вовне, а в головах людей из человеческой покорности и адаптивности. На том самом заложенным природой механизме, который позволяет нам выживать, но который так легко превратить в совершенный инструмент контроля.

«Смена» — это не просто вторая часть в трилогии, это некий мост, который одновременно открывает прошлое и предвосхищает будущее. В отличие от клаустрофобной и гнетущей «Иллюзии», здесь пространство расширяется — и физически (мы поднимаемся на поверхность), и эмоционально. Перед нами не просто выживание, а истоки всей этой ужасающей системы. На первый план выходит главный вопрос: как создаются тоталитарные миры? Не просто почему они возникают — а кто их строит и зачем. Именно здесь Хауи страшен не атмосферой, а тем, что показывает: всё началось с хороших намерений. Смена — это притча о выборе, который кажется временным, но запускает ад. И чем глубже мы вникаем в логику создателей силоса, тем страшнее становится. Персонажи — особенно Дональд — вызывают сложные чувства. Он не злодей, не герой, он человек, который смотрит, но не видит, делает, но не понимает. И именно в этом реализм. Хауи гениально показывает: зло не всегда злое. Иногда оно просто — молчание. Согласие. Ожидание. Эта книга оставляет ощущение медленного, тягучего ужаса — не от чудовищ, а от архитектуры контроля, которую выстроили люди с именами и лицами. Это ужас, который дышит рядом, и именно поэтому он такой сильный. После «Смены» ты иначе смотришь на стены — и особенно на тех, кто их строит.

Да, от последующих частей всегда ждёшь продолжения истории, но тут нас возвращают к истокам. Кто и когда придумал, как это работает, почему вообще кому-то в голову пришла идея создания бункеров. Под впечатлением от первой книги, я на таком же энтузиазме прочитала вторую. Где-то пишут, что она затянутая, но мне так не показалось. Автор прописывает историю детально, чтобы мы прочувствовали атмосферу, в которой создавался невероятный проект. Настроение и эмоциональное состояние героев очень важная составляющая, которая даёт свою "соль" и смысл истории. Осознание своих поступков, переосмысление прошлого, изменившийся взгляд на будущее. Некий стандарт для сюжета : поступок - осознание - перелом мысли - переход на другую сторону. Да, чего греха таить, мы ждём героев, мы их любим, мы в них верим ))) Окончание даёт хороший такой намёк на продолжение и я буду его ждать с нетерпением, потому как в 3-й книге автору ничего не остаётся, как устроить реальную "жаришку".

Некоторые тайны лучше вообще не раскрывать. Никому. Никогда и не при каких обстоятельствах. Чужие тайны - тяжкое бремя, но еще хуже оказываться частью этих тайн, быть вовлеченным в процесс вопреки своей воле. Мало того, страшно осознавать тот факт, что все могло случиться иначе или не случиться вообще, если бы не череда тщательно продуманных, вымеряных и согласованных событий. А если бы ты сам не был настолько слеп и глуп, если бы не следовал слепо тому, что говорят и просят? Если бы начал думать и осознавать чуть раньше? Если бы не спрятался за пеленой таблеточного тумана, чтобы заглушить разум и страх? Сколько же этих "если", и как легко рассуждать, сидя дома, в живом Мире, где тебе почти ничего не угрожает. Эта часть трилогии отличается от первой отсутствием бурного развития событий, но оно и не требуется. Вся соль здесь в том, что тишина страшнее и опаснее суеты. Не требуется накала страстей еще и потому, что это книга - ответ, ответ на многие вопросы и тайны, а их, как известно, раскрывают в темноте и шепотом. Как бы то ни было, книга, как и ее предшественница, поглащает с головой. Сколько бы ответов ты не нашел, как бы не старался, остаются те, которые упорно не хотят быть данными. Да и люди, далеко не с радостью расстаются со скелетами в своих шкафах. Напряжение держит. От начала и до последних страниц (о, эти последние страницы, после которых понимаешь, что все только начинается!), кажется, только нащупал ту самую нить, которая позволит распутать весь клубок, но нет. Опять узел, тупик, несостыковка. И когда ты подходишь к самому сердцу тайны, то понимаешь, что лучше бы ты ее не знал, что бремя это тебе не нужно. Но, быть может ты не зря помнишь? Не зря теперь знаешь ВСЕ? Возможно ты тот, кому суждено спасти этот обреченный Мир?

Вот мы и дождались продолжения! Признаюсь, первая часть "Бункер.Иллюзия" оставила после прочтения широчайший спектр положительных эмоций, океан вопросов, и жажды продолжения. Книга держала в напряжении от начала до конца, заставляла сопереживать, и задумываться. Наконец открыв долгожданное продолжение, начиная вчитываться, возникает ощущение некого обмана. В голове начинает кружиться вереница вопросов: - "Куда дели главную героиню?", "Откуда взялись эти люди?" и т.д. Моему разочарованию не было предела. Но потихонечку, помаленечку, все больше осознавал, да, именно такой должна была быть вторая часть. Она напоминает некого рода энциклопедию по миру создания и жизни в бункерах. Здесь нет сильных и запоминающихся персонажей, нет ситуаций от которых нельзя оторваться, не дочитав. "Бункер.Смена" это ответы на те вопросы которые возникали при чтении первой части, подробное описании цели создания, и предназначения бункеров, а так же роль людей, отводимая создателями бункеров. Вторая часть это недостающий пазл, который помогает воссоздать картину этого мира, и делает неплохой задел к третье части, которая как я надеюсь будет лучше предыдущих двух частей.

Вторая книга трилогии «Укрытие» на своих пятистах с небольшим страницах умещает сразу три романа. А если учесть, что каждый из них состоит из двух параллельных историй, то получается целых шесть произведений — менее чем по сто страниц каждое. И всё это охватывает без малого триста лет.

Когда только начинаешь читать, кажется, что всего мало. Мало объёма, мало деталей, даже мало героев. Мне хотелось бы увидеть строительство бункера в виде большого производственного романа в стиле Артура Хейли. Туда прекрасно вписались бы и протесты местных жителей против захоронения ядерных отходов, и любовный треугольник.

Если подходить к книге в ожидании ответов на мириады вопросов, возникших после первой части, то разочароваться очень легко. Ответы из прошлого будут, но далеко не на всё и чаще всего без деталей и конкретики. Однако к белым пятнам и стремительному бегу сквозь столетия быстро привыкаешь и начинаешь концентрироваться на людях. На том, как архитектор бункера постепенно осознаёт себя винтиком системы. А дальше уже с удовольствием следишь за его решениями и поступками.

В финале читателя плавно подводят к заключительной книге трилогии, оставляя едва ли не больше вопросов, чем было в начале. И я не уверен, что хочу получить ответы на все из них.

Если вы читаете книгу вместе с сериалом, как это делаю я, вы точно оцените умное решение создателей сериала – сокращать одно и расширять другое. Ну по крайней мере я рассчитываю на то, что в будущем сезоне нам не будут показывать все 10 серий историю Дональда, то это будет жутко скучно. Собственно, как и этот роман в первой его половине. Конечно, хотелось понимания, что случилось и почему. Но не с таким количеством подробностей и соплей.

Вообще странно, что такой плотный по первому роману автор решил тут размазаться маслом. Потому, что к сути произошедшего читателя можно было подвести буквально за пару глав. Здесь же получилось очень много нытья и бестолковых действий от "пятого персонажа". Отсутствие понимания контекста, состояния общества и политического положения во всем мире. Ну вот зачем нам вся эта канитель между героем, его женой и бывшей? Когда хочется понять, что вообще происходит? Какие нано частицы? Какие виртуальные террористы? Кто с кем воюет и когда? Но это все идет на сильной периферии основного повествования. И даже оно могло бы быть более драматичным. А получилось нудным. Только финальная сцена первой половины была ничего. Надеюсь, сценаристы тут поработали повнимательнее.

А вот часть про убежища и особенно про Соло очень хороша. Тут событий тоже крайне мало, но написано чудесно, напряженно и очень реалистично. Этому герою веришь и сопереживаешь. И тут в сериале получилось гораздо проще и пЛоще. Лучше бы оставили только кота. Кот просто прекрасен! Теперь к третьей книге диспозиция ясная и интересная. И самое крутое, что нет "человека в высоком замке" – кого-то главного и самого злого. Биться придется не с кем-то, а с прошлым и с ошибками предков.

И нельзя не упомянуть про еще один для меня провал этой истории: моральную мотивацию создателей укрытий и вообще архитекторов этой истории. Когда для того, чтобы объяснить поступки героев и злодеев нужны длинные диалоги, то значит автор плохо прописал персонажей. И тут даже несколько глав пафосных речей не помогло понять логику – зачем? Извращенную, злодейскую, но все равно логику. Ну дослушаю и досмотрю. Возможно, в других диалогах станет более понятно.

Чтец неплох, не Перель, конечно, но слушать можно. Только жутко пафосно и драматично.