Мозг Эндрю

Я - поджелудочная железа Джо. Я - сердце тьмы. Я - глаза голубой собаки. Я - мозг Эндрю.

В 20 веке, когда уже всё было написано-переписано, когда все устали от триединства места-времени-действия, настало время обратиться вглубь человека, препарировать его, и вынести на суд людской всё то, что у него внутри. Эдгара Доктороу я знаю по чудеснейшей книге «Рэгтайм» , где в ритмах музыки сплелись различные судьбы, в том числе и нить жизни великого Гарри Гудини. «Мозг Эндрю», написанный незадолго до смерти Доктороу, совсем другой. Эта некая притча о человеке, у которого всё в жизни не так. Я ожидала прочесть книгу, наполненную мудрёными нейрохирургическими терминами, а получила притчу о своременном царе Мидасе, который одним прикосновением превращал всё вокруг не в золото, а в прах. История…

Сюжет построен таким образом, что мы узнаём из лекций Эндрю интересные факты о мозговой деятельности, а лекции перемежаются сведениями о его жизни. Постепенно читатель догадывается, что читает записи бесед Эндрю с психиатром. Причины, по которым Эндрю оказался в психлечебнице, сообщаются в самом конце романа.

Впечатление. Роман понравился своей необычной формой. В общем-то, он о человеке, который удивительным образом притягивает к себе всевозможные беды, которые в большинстве носят трагический характер. Рассказывается, как живётся человеку в таких обстоятельствах, как меняется его психическое состояние, какие мысли угнетают его мозг, поскольку он прекрасно осознаёт свою причастность к этим бедам.

О мозге и сознании написана не одна научно-популярная книга, а Доктороу вот взял и решил написать художественную. Её герой – неудачливый сходящий с ума учёный-когнитивист, то лёжа на кушетке, то по телефону из мест не столь отдалённых рассказывает Психоаналитику историю своей жизни: два брака, два ребёнка, две потери, время счастья и время переживания горькой утраты, наконец, работа на правительство, которая могла бы если не стать смыслом жизни, то всяком случае притвориться, что стало ей. Но в один не особо прекрасный момент мозг даёт сбой, потому что он не компьютер, его нельзя ребутнуть одной кнопкой, быстренько прочистить пылесосом и намазать свеженькую термопасту.

Насколько герой со своим врачом откровенен – большой вопрос, поэтому читателю предстоит если не делить прочитанное на…

На мой взгляд книга получилась недоработанная и поверхностная. Для раскрытия такой темы, как мне кажется, объём истории должен быть больше. Мне была интересна линия сюжета, посвященная трагедиям в жизни Эндрю. Но политическая линия пришлась совершенно не к месту. В целом книга лично для меня оказалась проходной. Возвращаться к ней я не планирую. Более того, думаю, что через какое-то время вообще не вспомню о чём она.

Понимаю.

Это своего рода тюрьма - интеллект мозга. У каждого из нас имеется по три фунта этих загадочных мозгов, и они -наша тюрьма.

До последней главы я надеялся, что оценю эту книгу из пера Доктороу лучше, чем предыдущую прочитанную его работу, но ксожалению я и в этот раз остался в слишком смешанных чувствах и недоумении.

Роман очень небольшой, прочитать его можно буквально за пару часов. Речь идет о пациенте по имени Эндрю, который на протяжении всего повествования отвечает на вопросы своего собеседника, которого он называет Доктором, и мы довольно долго гадаем кто же есть Доктор. И лишь дослушав исповедь пациента по имени Эндрю до конца сюжет книги более-менее вырисовывается. На протяжении своей исповеди Эндрю рассказывает о своей научной и педагогической работе по исследованиям…

Даже не знаю, как писать о книге. Сюжет? Сам по себе - ничем не примечателен и вне этой книги вряд ли мог кого-то удивить или захватить. Прием с прямой речью и рассказом от первого лица? Вроде бы тоже ничего особенного. Но книга захватывает с первой страницы. Невозможно оторваться от плавного потока мыслей главного героя. Автор как-то невероятно в одном абзаце совмещает влюбленность в молоденькую девушку и мысли об истоках сознания. Я привыкла отделять художественную литературу от научной или научно-популярной. Нельзя сказать, что эта книга претендует на научность, но тем не менее никаких серьезных ляпов я тоже не нашла. Есть шероховатости типа "нейронные возможности мозга" (ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ?), но это может быть переводчик, да и в принципе смысл понятен. В целом, это удивительная…