Отзывы о книге The Ecliptic

«Эклиптика» — роман-загадка. В том смысле, что основное напряжение, которое держит читателя, это попытки понять «что же здесь происходит?». Потому в рецензии на него хочется обойтись без спойлеров: они могут испортить всё удовольствие от чтения. Но и избежать их сложно, если хочешь хоть как-то разобрать текст с точки зрения литературных приёмов, например.

И всё же можно, поговорить про тему: искусство, как всепоглощающее занятие. Бенджамин Вуд создал очень отталкивающий образ художника в своём романе. И привлекательный одновременно, конечно. Рассказчица — глубокая личность. Она вызывает сочувствие и сопереживание, но в то же время отталкивает своей зацикленностью на своём деле. От такого образа жизни и поведения пробирает оторопь.

При этом я не могу сказать, что автор глубоко погружается в поставленный вопрос, как то его обсуждает и раскрывает с разных сторон. Всё же он берёт как будто только одну его сторону, лишь немного отходя в стороны других граней. Но зато в эту он закапывается с головой, добираясь до причин и последствий.

«Эклиптику» очень интересно читать. Она медленно, но верно захватывает читателя, раскручиваясь незамкнутой спиралью и выводя на пик понимания лишь в конце. Хотя стоит оговориться, что даже там вы не узнаете всего и это чуть-чуть разочаровывает. Потому что не раскрывает автор второстепенные детали. И хоть основная мысль остаётся ясной и чёткой, её обоснованность от этого как будто страдает, оставляя подкрепление на фантазии читателя. Это мне показалось странным решением.

Подводя итог, хочется отметить, что роман оставляет очень двоякое послевкусие. Как будто он был интересен и наполнен в процессе, но после прочтения остаётся привкус воды. Как будто его глубина растворяется в концовке. Но может стоит подождать и подумать ещё, ведь кое-что хорошо видно лишь на расстоянии.

Книга явно написана, чтобы вызывать эмоции и размышления. Она с этим справляется. Сложно сказать, какие именно эмоции хотел вызвать автор тем или иным отрывком, мне постоянно казалось, что не те, которые у меня всплывали. Отдаю должное, местами действительно завораживает. По "Эклиптике" мог бы снять отличный фильм Джармуш или кто-то ещё из знаменитых артхаусных режиссёров, умеюших обращаться с цветом и мутить картинкой сознание. Потому что это чистый артхаус. Никакой логики, забудьте, что она вообще существует, забудьте вообще, что это такое. Летим вперёд головой с утёса на чистейшем безумии, порыве, творческой шизе.

Это всё круто, конечно. Если вы всё-таки дочитаете книгу до конца, переживёте все вотэтоповороты, то вас не ждёт никакого толкового объяснения происходящему, но вы сможете оценить ход, котрым автор снимает вообще любую необходимось в логике. Не то чтобы спойлер, но вся самая дичь, которая происходит, перемежается мелкими намёками, вкраплениями, которые позже окажутся ключами к пониманию самой задумки. Если вы захотите что-то понимать. Я не хотела, но что поделать! Совершаем мы массу открытий, иногда не желая того.

Вы получите огромное удовольствие и всё поймёте, скорее всего больше, меньше или вообще совершенно не то, что заложено в книге автором. Если. Если вы, конечно, дочитаете, если вы любите абстракционизм, артхаус, если вы любите вдумчиво вчитываться между строк, если любите патетический, исполненный пафоса надрыв поэтов серебряного века. Если нет, ну, тут ещё есть красочный текст, ДРАМАДРАМАДРАМА, вагон самокопания и исследования психологических и моральных марианских впадин, в которые лучше даже не заглядывать.

Я душнила, поэтому не могу не квакнуть. Вдохновлялся автор явно знаменитыми мировыми художниками, прославившимися скорее не картинами, а эксцентричностью, самоубийствами и психиатрией. В целом, стать художником с мировым именем, известным каждому, проще всего именно так. Без сумасшедшинки художнику не поверят. Без скандала, что это вообще за творчество. Мне сразу, с первой главы было понятно, что ни с одним нормальным художником автор не имел близких дел и уж тем более сам не был художником. Где-то в самом начале, описывая мастерскую, он пишет, что одним из её элементов были забытые в воде кисточки. Господибожежтымой, меня аж передёрнуло и захотелось заорать. Спросите любого художника, который вообще пишет кистями, можно ли их оставить в воде. АААААА!!! Ну это как писать про гениального повара, который забывает повсюду грязную посуду и венчики с засохшим кремом. Не передать всю глубину глубин, как меня в сердце поразили эти несчастные кисточки. И вот это вот ничем не оправдать! Я готова оправдать, что главная героиня даже не пытается думать, то есть практически реально никогда, я готова понять, что психиаторы бывают мягко говоря странными, я готова принять вообще всю нелепость этой книги, но не кисточки!!!

Фух. Легче стало, спасибо, да. Не держите в себе, да. Едем дальше. Хорошая книга, на самом деле, ладно, как минимум есть на что отзываться.

Помимо того, что книгу про художника в тяжелейшем творческом кризисе пишет человек, который кисточки в воде может оставить, книгу про глубинные женские переживания пишет мужчина. Всю дорогу меня преследовало чувство какого-то косоглазия, кособуквия такого. Вот вроде бы и интересно, и мысли всякие, но... Героиня явно дура с избытком фантазии, слишком, просто чудовищно серьёзно воспринимающая мир и собственную персону. Не делайте так. В обратную сторону тоже перегибать нельзя, но так тоже. Однако, она воспринимается странной не поэтому. Я настолько не изучала вопроса - а что я собираюсь читать, что даже не всмотрелась в имя автора. Поэтому мне казалось, что книгу писала женщина, слишком женские темы поднимаются в большом количестве, повесточки, все дела. И думая так, что книга женская, мне всё время фантомно зудело, что прямо очень странно описываются очень многие вещи, не имеющие отношения к сюрреализму и психиатрии. С сюрреализмом конфетка вообще, никаких притензий. Но чисто быт. Описание секса и мужского сволочизма очень наигранное, эмоции, которые относятся не к депрессии и фантазиям, да элементарные вещи, вроде месячных. Допускаю, что это запретная тема... Но как бы блин выкидыш, аборты, таблетки -- эти нет, что ли? В общем странно мне было, очень странно, пока я не поняла, что это попытка мужчины показать миру, что в голове у женщины))

Лично мне, откровенно говоря, плевать, мужчина или женщина передо мной, я не считаю, что голова обязана как-то особо работать в зависимости от формы гениталий и набора гормонов, хотя может где-то это и так, гормоны в целом влияют. Но, опять же, на всех. Мне вообще кажется, что тема исследования творческой депрессии не должна носить строгую соотнесённость с полом, но тут она навязчиво соотносится. Много феминизма, много очень странных реакций, много вообще странного. Но, опять же, всё это может объясняться тем, что девочка вообще со странностями, и это не есть попытка представить именно женский мозг в состоянии захлёбывания собственным талантом. Но будь главным героем мужик, история была бы иная. Но не было бы повесточки, а как без неё? Никак нельзя.

Итак, на самом деле, я по-существу про книгу ничего не сказала. Совершенно бессмысленно пытаться перечислись поднятые темы, удачи и неудачи автора с моей точки зрения, как я иногда делаю. Чистая абстракция настолько пересыпана повесточками, что каждый смело найдёт то, что цепанёт лично его. Если, конечно, дочитает. А это сложно, на самом деле. Реально сложно.

А ещё у главной героини напрочь атрофировано чувство юмора и хоть капля здоровой самоиронии. Считаю, что в этом и была проблема. Вот. Не захлебнитесь собственным талантом. И самокопание тоже не стоит переводить в самозакапывание. Читайте книжки осторожно, пейте чай.

В книге Бенджамина Вуда "Эклиптика" рассказывается о месте, координаты которого не афишируются. Спрятанный в лесах Портмантл, так называется это место, является приютом для творческих людей, которые утратили вдохновение. С помощью спонсоров, они съезжаются сюда для того, чтобы вновь обрести смысл своего творчества. В Портмантле все скрывают свои настоящие имена, по прибытии сюда каждый человек получает новое имя от директора. Здесь не принято расспрашивать других о ходе их работы. Спокойную и размеренную жизнь Портмантла нарушает появление семнадцатилетнего мальчика - Фуллертона. Повествование сконцентрировано вокруг жизни художницы Элспет Конрой (в Портмантле получившей имя Нелл) и её друзей - Маккинни, Петтифера и Куикмена. Фуллертон прибывает в Портмантл и директор, вынужденный уехать на некоторое время, просит друзей помочь Фуллертону с адаптацией.

По мере чтения романа мы узнаём историю жизни Элспет и причины, по которым она оказалась в Портмантле. Автор интересно описывает моменты творчества, так что ты невольно проникаешься и чувствуешь в себе желание создать что-то прекрасное. Показана и другая сторона жизни творческих людей - когда нет вдохновения и не хочется делать абсолютно ничего, отходят на второй план даже базовые потребности. Данный роман также интересен тем что ты до самого конца не понимаешь что использован приём "ненадёжный рассказчик" и тем приятнее покататься на этих эмоциональных качелях, когда ты напрягаешься до предела, а затем дойдя до финала чувствуешь облегчение.

Бенджамин Вуд и его «Эклиптика» сломали мне мозг. Есть такие книги-головоломки, и они под видом понятной (на первый взгляд) и интересной истории водят за нос, завлекают описанием, а потом бац и срабатывает механизм. И оказываешься в ловушке. Портмантл -прибежище для людей искусства, которые окунулись в творческий кризис. Художники, музыканты, архитекторы, драматурги..среди них и главная героиня- художница Элспет Конрой, она же Нелл. В прошлом- блестящая карьера на творческом поприще, а после этого высокого взлета-падение, которое привело к потере себя и к потере веры в свой талант. В таком состоянии Портмантл и приютил Нелл. Так она и живет долгие годы там, чтобы разобраться в себе, а еще чтобы найти тот самый пигмент для идеальной краски. Люди там буквально, как в санатории- вкусные приемы пищи, досуг, вдобавок ко всему личная комната, материалы, а оплачивает все спонсор. В каком-то смысле сказка, а не жизнь, пока однажды покой этой тихой гавани не нарушает молодой 17-ий Фуллертон… Непредсказуемый и атмосферный роман, поднимающий вопрос о творчестве: можно ли снова отыскать свою музу и не сойти с ума? И где та граница между гением и сумасшедшим? Книга у меня оставила послевкусие:эта атмосфера жизни художников, темные периоды жизни творцов, личные кризисы, надрывы, тайны(все,как я люблю) покорили. Подойдет для холодных осенних вечеров, но с одной оговоркой: только если вы готовы погрузиться в «темные воды» меланхолии

Я как-то долго эту книгу откладывала, думая, что будет просто триллер. Но когда я закончила её, мне тут же захотелось перечитать. В ней вполне напряженный сюжет с неожиданный поворотом, но написала она не ради этого. «Эклиптика» про особую природу творчества, в котором главная героиня находит и страдание, и спасение.

Неоднозначно здесь представлены психология, призвание, успех, любовь - ничего из этого не спасает, как бы нам не хотелось окончательного решения всех проблем. Но ни сумасшествие, ни признание не становятся концом искусства, равнодушного как сама природа.

Книга будет мало интересна прагматикам, считающим, что музы нет, творчество - это только навык, а «эти ваши психологические травмы от того, что ерундой заняты».

Ну и туману нагнал автор для "завлечения" читателя. Мир реальный и мир воображаемый, их пересечение. Один из них - жизнь людей творческих в состоянии кризиса в изолированной обители на турецком острове. Другой - богемная среда английских художников с их проблемами.

В каком из миров происходят события разных частей книги, становится ясно в финале. Но до него ещё надо добраться. Долог был этот путь через многослойное и претенциозное повествование, через скуку и недоумение по поводу немотивированных поступков и состояний и главной героини-художницы, и  тех, кто рядом.

И ради чего же всё это было?  Стоило ли огород городить? Ради банального "вот какие зигзаги может выдать сознание творца " или "творчество спасает"?

Наверное, красивое и загадочное слово "эклиптика" подвигло автора все это придумать.

Выбор пал на эту книгу совершенно случайно. Но случайные решения часто оказываются самыми лучшими. Так случилось и с книгой "Эклиптика" Бенжамина Вуда.

Сначала книга вызывала массу вопросов, а ответы хотелось получить сразу в первой главе, но взяв себя в руки я продолжила чтение и ни капельки не пожалела.

Первая часть ознакомительная, автор вводит в курс дела, но поверхностно, очень многое читатель узнает по ходу повествования.

Впечатляющая вторая часть. Что мне особенно понравилось - много рефлексии о себе, о прошлой жизни, о творчестве. В процессе чтения нас знакомят со всеми демонами и страхами, обитающими в голове главной героини, а под конец становиться совсем головокружительно.

Третья часть одновременно расставила все по полочкам и взорвала мозг.

В романе много рассуждений о творчестве, о стимуляторах чтобы творить, о том, как творческие люди справляются с жизненными и профессиональными трудностями, и что в итоге из этого может получиться.