Отзывы о книге Crippen

«Криппен» — художественная интерпретация реального уголовного дела начала XX века о докторе Хоули Харви Криппене, обвинённом в убийстве жены. Сюжет строится вокруг побега Криппена и его любовницы Этель Ле‑Нев на пароходе в Канаду после того, как в подвале их лондонского дома нашли расчленённые останки жены доктора. Автор смешивает исторические факты с художественным вымыслом, реконструируя мотивы и психологию героев.Бойн показывает Криппена не как монстра, а как человека, сломленного обстоятельствами: его брак с Корой был полон унижений и эмоционального насилия. При этом сама Кора изображена крайне неприятной личностью, а Этель становится для Криппена символом надежды. Среди плюсов книги это динамичный сюжет (в т. ч. эпизоды с маскировкой Этель под мальчика и погоней). Автор использует параллельные временные линии и смену точек зрения, что позволило мне самой решить, виновен ли герой или нет. Среди минусов хочу отметить: вольное обращение с историческими фактами на самом деле там все было не так. Очень жаль этого дурня Хоули.

Я слишком давно хотела прочесть эту историю, и с тех пор поднакопилось у меня фактов, просмотренных передач и отсылок к ней у других авторов, чтобы она стала для меня неожиданностью в деталях. Занимательный канал "Хистори" в цикле передач "Карты убийства" посвятил аж две программы этому преступлению, разыгранному в стиле костюмированной драмы. И еще масса подобного, что еще раз подтверждает огромный интерес к данному делу. Все это сказалось конечно на моем впечатлении от книги. Так что если приступать к этому сюжету "с чистого листа", то зрелищность будет зашкаливать и впечатлять. Ну хотя бы, не зная ситуации поимки подозреваемых, описание "заселения" на корабли нескольких семей и пар, с последующим явным намеком на шокирующие отношения инцеста отца и сына. Не зная кто под маской сына -можно бросить от отвращения чтение в принципе. И дальнейшее "клиповое " описание кусочков мозаики, к концу дающее представление об убийстве и убийцах. В чем плюс книги: в хорошей образной художественной обработке реального и леденящего преступления "скрытого" и на первый взгляд безобидного маньяка (посмотрите на фото на обложке), в декорациях эдвардианской эпохи, с приметами времени и переложением основных газетных фактов. Писатель умница в том плане, что хорошо держит интерес читателя, во время перескакивает на другую линию участников, дает прочувствовать суть поступков каждого. Что еще интересно - этот вопиющий случай стал мощным толчком развития судебной медицины; наука, криминалистика и медицина вышли на новый этап сотрудничества, что прискорбным стало для Криппена и его последователей (громких дел последующих лет, где научно-доказательная медицина снова пошла на прорыв), а в этой книге описано все с популярной сейчас позиции "Шоу маст гоу он", поэтому смотрите, господа и дамы, как все было! В чем минус: выбранное автором направление сюжета не дает разнообразия версий, он "назначил" преступника и сообщницу виновными и художественно это доказал, вовремя давая вкрапления беспросветной юности, фанатичной религиозности матери, работы мясника, дальнейшего общения с людьми и стремления вопреки обстоятельствам быть тем, кем задумал. Психолог, прочитав эту книгу наверняка поставит определенный и наверное безапеляционный диагноз Криппену. Некоторые моменты, красиво поданные автором, для меня остались без ответа, а додумывать можно по-разному. (А кстати, по одной из современнейших версий, при проверке ДНК останков предположительно Коры - это в реальности останки какого-то мужчины, так что возможно есть совершенно иное развитие сюжета...). Итог: читать как горячий ретро детектив с адреналиново-авантюрными и мрачными оттенками очень интересно, читать как художественный вид исторической многоверсионной криминалистической работы - маловато.

Эффектненько получилось! Честно говоря, я очень настороженно отношусь вот к этим поимкам убийц. Например, у Этвуд мне подобная история мне совсем не понравилась (“Она же “Грейс””). А тут, надо сказать, автор все закрутил очень интересно. Во-первых, он устроил скачки во времени. Мы прослеживает историю нашего героя с его детских лет, и в то же время наблюдаем за людьми, плывущими на пароходе. Постепенно вырисовывается характер героя, его разочарования, его стремления, его отношения с родителями. И на пароходе мы знакомимся с несколькими ключевыми пассажирами, узнаем, кто из них наш герой. Надо сказать, сначала я даже расстроилась, что он разоблачил их нам так быстро. Я ожидала, что будет несколько загадочных личностей, и мы до прибытия в порт будем гадать, кто же из них наш искомый субьект? Но автор сделал еще интереснее. Само убийство он раскручивает весьма неторопливо. Как текла семейная жизнь героя, какие там были осложнения, каков был характер жены, и как вел себя он сам. И, честно говоря, автор даже сумел устроить интригу. И я оба раза повелась. :) Потому как, с моей точки зрения, почти невозможно никак заинтриговать читателя, когда убийца уже известен. Так что это было очень приятной плюшкой. И, кстати, также приятно было и то, что автор в самом конце дал ремарку, указав, кто из персонажей был реальным, а какие действия были исключительно выдумкой автора.

Книга рассказывает о докторе Харви Криппене, который убил свою жену, расчленил её и спрятал останки в подвале их дома. Действия романа разворачиваются в Лондоне, перенося читателя то в 1910 год, когда было обнаружено тело, то в прошлое Харви, где рассказывается об его жизни, начиная с самого детства. Автор не скрывает того, что книга плод его фантазии, одна из интерпритаций событий. Фигура Харви Криппена была широко известна в Великобритании, так как его дело привлекло множество журналистов, не только своей жестокостью, но и способом его поимки. Харви Криппен стал одним из первых преступников, пойманным благодаря радиосвязи. Книга написана интересно, не как документальная хроника. Я во многом сочувствовала доктору Криппену, мне и самой хотелось не раз придушить Кору! Автор показал его как слабого, безвольного, подверженного влиянию человека, которого с детства угнетала религиозная мать, а потом и чудовищная жена. Конечно, ни что не оправдывает убийства, тем более когда можно просто развестись, уйти, сбежать, испариться! В истории Харви Криппена многое не понятно, многое вызывает вопросы и автор показал как, по его мнению, всё могло быть, чем несказанно меня удивил. Некоторые персонажи показались мне каррикатурными, и вызывали смех, что скорее всего немного неуместно в этой истории, например, Луиза - женщина, которая первая забила тревогу и обратилась в Скотланд-Ярд, или Антуанетта Дрейк, одна из пассажирок "Монтроза".

Хоули Харви Криппена воспитывался деспотичной религиозной фанатичкой, мечтал стать врачом, подрабатывал на бойне. Стоит ли удивляться, что спустя годы его обвиняют в жестоком убийстве своей жены. К тому все и шло, скажут многие. Но, увы, никто не может найти доктора, а вместе с ним и его любовницу. Тем временем вдали от Лондона, в Антверпене от пристани отходит пароход “Монтроз” до Канады. Он везет почти 1800 человек, но нас интересуют не все - Антуанетта Дрейк и ее дочь, Марта Хейз, странный безусый Джон Робинсон с сыном, и не менее загадочный Матье Заилль с племянничком. Забавная игра начинается – найди Криппена с любовницей.

Неоспоримым достоинством книги можно считать то, что она легко и быстро читается, а от повествования невозможно оторваться. Параллельно мы словно читаем две истории – жизнь Криппена с детских лет и до роковой минуты, когда жизнь его совершенно переменилась и жизнь пассажиров парохода. Вполне логично, что в какой-то точке они обязательно должны слиться.

Криппен, прямо скажем, был обречен с самого начала – жалкий, безвольный подкаблучник, не способный на протест. Честно говоря, поверить в его преступление и сложно, и просто одновременно. В тихом омуте черти водятся, так что все могло бы быть и так в реальной истории. Но наибольший интерес вызвало окружение героев – достаточно колоритные получились некоторые персонажи. Ни один из них не говорит то, что думает, ни одному по сути не интересен собеседник, все выводы и умозаключения уже сделаны. Никто никого не слышит. А вот Криппена мне было только жалко, симпатии же ни к нему, ни к его любовнице я не испытала. Бойн предложил нам две версии этого преступления, какой придерживаться каждый сам решит.

Часть 1: Суд

25 октября 1910 года, когда объявляли вердикт, [...] зал суда был битком набит адвокатами и барристерами, газетчиками и зрителями, которым удалось там поместиться. Снаружи вдоль улиц выстроились в ряд люди, с огромным волнением ждавшие новых известий.

Судья: Господа присяжные заседатели! Вам предстоит разобрать дело исключительной тяжести. Подсудимый, доктор Хоули Харви Криппен (все совпадения с "криповостью" считаются случайностью), обвиняется в умышленном убийстве своей супруги, Коры Криппен. Прежде чем обвинение представит свои доказательства, я обязан обратиться к вам с важнейшим предостережением. Это дело вызвало беспрецедентный, колоссальный интерес в прессе и в обществе, а благодаря использованию телеграфа расследование стало первым, за которым почтенная публика имела честь следить в режиме реального времени. Газетные заголовки месяцами пестрели слухами, домыслами и кошмарными деталями, придавая истории все больше оттенков в духе Джека-Потрошителя. Дело Криппена внесло значительный вклад в создание архетипа хладнокровного убийцы-расчленителя в массовой культуре. Сам сэр Альфред Хичкок лично признался мне, что подсмотрел некоторые нюансы этого дела при создании одного из своих самых известных фильмов "Окно во двор". Я призываю вас внимательно выслушать показания обеих сторон. От вашего вердикта будет зависеть жизнь человека. Закон гарантирует подсудимому презумпцию невиновности, пока его вина не будет доказана обвинением.

Часть 2: Обвинение

Прокурор: Господа присяжные заседатели! Сейчас вы убедитесь в том, что дело Хоули Криппена это не просто бытовая история женоубийцы, а история недопустимого в нашем благородном обществе патологического фундаментального обмана, в основании которого лежит доверие к статусу и состоянию как структурам, обеспечивающим сходящему с ума человеку надежное прикрытие для злодеяний. Факты этого дела таковы. Кора Криппен, жена обвиняемого, таинственно исчезла в ночь с 31 января на 1 февраля 1910. О пропаже Коры спустя некоторое время было заявлено в Скотленд-Ярд ее подругами, с которыми она работала в мюзик-холле и состояла в местной "Женской гильдии". По словам подруг, она была "добрейшей женщиной, мужу которой несусветно повезло". Разумеется, когда они увидели Хоули Криппена в компании с молодой девицей (его ассистентка Этель), на которой к тому же оказались украшения его жены, их смутные подозрения приобрели конкретный образ случившегося. Несмотря на то, что инспектор Скотленд-Ярда Уолтер Дью (в свое время участвовавший в поимке Джека-Потрошителя, какое совпадение) провел расследование и тщательно осмотрел дом Криппенов, не было найдено никаких улик, указывавших на причастность доктора Криппена к убийству жены. Как позже признался инспектор Дью, доктор Криппен убедил его историей о том, что жена на самом деле сбежала с любовником в Америку, и ему, как благородному джентльмену и убежденному христианину, не хотелось бы придавать это огласке. Кроме того, невысокий, застенчивый, с тихим голосом и мягкими манерами, доктор Криппен не производил впечатление человека, способного на убийство. Фотокарточка прилагается:

Голос из зала: Знаю я этого п***! Я его в Химках видел, он там...

Судья: Так, Суходрищев! Ведите себя прилично!

Прокурор: Важным фактором в этом деле стал неожиданный отъезд доктора Криппена, без этого, возможно, мы бы никогда не узнали правду об исчезновении Коры. В освободившемся доме, который нынче служит популярным местом для экскурсий, был проведен более тщательный обыск и в подвале под кирпичным полом были обнаружены фрагменты человеческого тела. Ситуацию с идентификацией осложнило то, что тело было порублено на множество частей, из которых были полностью удалены кости, а также отсутствовала голова, которую так и не нашли. Джон Бойн, современный ирландский писатель, представил публике свою версию исчезновения головы, которая многим знакома по знаменитой фразе "Что в коробке?" из одного популярного триллера. После чего, собственно, и началось захватившее внимание благородной публики преследование доктора Криппена и его молодой любовницы, триумфально завершившееся на корабле у берегов Канады. Мы благодарны господину Черчиллю, министру внутренних дел Великобритании, за неоценимую поддержку и спонсирование этого грандиозного мероприятия. Вот так в одной истории сошлись благородный викторианский Лондон и готовый принять любого монстра Новый Свет, что в очередной раз доказывает нам превосходство Британской Империи. От бдительного ока Скотленд-Ярда беглецам не помогли ни хитрости с переодеванием Этель в мальчика с соответствующими шекспировскими коллизиями на борту корабля, ни выезд из Антверпена, а не одного из британских портов. Если вы проследите всю историю Криппена с юности до последних лет, то обнаружите немало факторов, которые способствовали взращиванию монстра внутри этого человека: тяжелые отношения с матерью, работа на скотобойне, несчастливый первый брак, окончившийся трагедией, неудачи во врачебной практике, подавление агрессии, замкнутость, алкоголь. Он совершил чудовищное преступление и собирался спокойно начать новую жизнь в другой стране, не терзаясь муками совести и не раскаиваясь. Господа присяжные заседатели, если мы хотим сохранить институт брака в Британии, то тело доктора Криппена должно болтаться на виселице, а его восковая фигура должна быть увековечена в зале ужасов мадам Тюссо. Боже, храни королеву!

Часть 3: Защита

Адвокат: Господа присяжные заседатели! Мне бы хотелось обратить ваше внимание на то, что многое в этой истории имеет обратную сторону, также как и за фасадом могущественной империи может скрываться совершенно не могущественная жизнь простых обывателей. Взгляните внимательнее на Кору Криппен:

Присмотритесь к этой несчастной женщине, которой, по словам ее подруг, так не повело с мужем. Вы ощущаете в ней домашнего тирана? Как и в Хоули Криппене, в котором вы видите монстра, вы видите лишь то, что хотите видеть, что вас заставляют видеть. "Мягкий и заботливый, мухи не обидит", - вот что говорили о Хоули Криппене те, кто знал о нем чуть больше, чем со страниц газет. О том, что Кора изменяет мужу, знал весь Лондон, включая ее святых подруг-певичек, носящихся за каждым кошельком и титулом. Вы можете не верить в факты домашнего насилия с ее стороны, возможно, с этим Джон Бойн переборщил. Но глупо было бы отрицать тот факт, что Хоули Криппен действительно способен на любовь и готов идти на любые жертвы ради любимого человека. Была ли причастна Этель к убийству, знала ли она о трупе в подвале? Более того, а не был ли внезапный побег из Лондона продиктован желанием Криппена защитить Этель от подозрений? В конце концов, если Хоули Криппен, по мнению многих, включая инспектора Дью, не был способен на убийство (между ними возникло даже что-то вроде дружбы), то не могла ли Этель пойти на этот шаг самостоятельно ради избавления его от разрушающего брака? Однако, как вы знаете, Этель была полностью оправдана, поскольку Хоули Криппен взял всю вину на себя. И если вы все же верите в то, что Криппен убил свою жену, подумайте вот о чем. В наше время на взрослого человека, особенно в браке, давит столько рычагов — от семьи и супруги до общества и даже от его величества Случая, — что никогда не знаешь, какое из этих воздействий окажется решающим и окончательно сломает человека. На месте Хоули Криппена мог оказаться каждый из вас, и про каждого из вас, кто хоть раз бил кулаком по столу или повышал голос, сказали бы тоже самое: "а ведь я давно заметил, что он какой-то ненормальный!" Вы можете продолжать упиваться своей исключительностью, забивая толпой этого несчастного человека, не имея на руках никаких прямых улик его преступления. Но хотя бы иногда старайтесь видеть во всем обратную сторону, даже в могущественной империи. Боже храни королеву!

Часть 4: Вердикт

– Старшина присяжных заседателей, – нараспев произнес пожилой судья, лицо которого почти полностью заслонял парик. – Вы вынесли вердикт, с которым все согласны? – Да, ваша честь. – Признаете ли вы подсудимого виновным в совершении убийства? Старшина сглотнул и быстро прокашлялся, сознавая, что к нему приковано внимание всего мира. Он ощутил неодолимое желание запеть, но, к гордости своей, перед ним устоял. Атмосфера наэлектризовалась, и все затаили дыхание, ожидая, что он скажет.

Голос из зала: Свободу Юрию Деточкину!

Судья: Тишина в зале! Учитывая все обстоятельства дела и несмотря на обаяние этого скромного человека, присяжные признали его виновным в жестоком убийстве жены. Хоули Криппена ждет казнь через повешение. По просьбе обвиняемого в его гроб будет положена фотография Этель Ли Нев и её последние письма. Суд объявляется закрытым.

Часть 5: Эпилог

После выхода книги Джона Бойна было проведено дополнительное исследование с использованием современных методов анализа ДНК. Тело в подвале доктора Криппена, как выяснилось, не только не принадлежало Коре, оно и вовсе оказалось мужским. Результаты экспертизы тут же подверглись жесточайшей критике. Миф должен жить, маньяки должны оставаться маньяками, чтобы нам было удобнее глазеть на их восковые фигуры в музее ужасов, поплевывая на них с высоты своих хрустальных империй. Джон Бойн лишь посеял зерно сомнения, придумав свою версию случившегося. Но на почве бездумного потребления и культуры отмены оно уже не способно прорасти. Да здравствует инспектор Дью, словивший опасного маньяка-расчленителя!

Скотленд-Ярд безмолствует.

Алгоритмы коварны и беспощадны. В их глазах нет сочувствия, лишь холодный расчет, в их усах - желание безграничной власти и стремление к цели. Они хотят просчитать весь мир, загнать его в рамки пошаговых инструкций и прогнозируемых результатов. Они уже взялись даже за Химию, с ее вечно колеблющимся естеством, с ее иррациональным поведением. Алгоритмы желают присвоить Химию себе. Но теперь им не будет покоя, они будут вынуждены вечно бежать и оглядываться. А она все равно будет важнее, все равно будет стоять на первом месте, ибо она сама жизнь и сама природа. Химия алгоритмов.

Содержит спойлерыОткрыть

Я люблю трукрайм. Правда, этот роман - всё-таки не он, а вольное размышление на тему, но всё равно любопытно. Автор мне доселе был не знаком (точнее, я смотрела фильм "Мальчик в полосатой пижаме", но что он снят по книге - не знала) Не сказать, что мне совсем не зашло... Но с этой книгой что-то не так. Герои достаточно фактурные и местами даже сатирические (классовое общество в Англии и его странные плоды - явно больная тема). Но при этом как-то трудно сочувствовать им всем, хотя автор явно намекает на общую несчастность убийцы и в целом идею с "довели". Какой-то он всё-таки нескладный... Но, может, это и замысел автора? Описания и язык ровные, понятные, но не могу сказать, что книга стоит того, чтобы растаскивать её на цитаты. Сюжет... Ну трудно хвалить за сюжет, когда он взят из реальной жизни, которая порой придумывает круче любого романа. Возможно, стоит отметить обыгрывание этого сюжета и добавление деталей, которые реальная жизнь скрыла, и с этой точки зрения у автора довольно интересная версия и довольно занятная подача - игра со временем и перескоки по таймлайну. Вот такое мозаичное повествование я люблю, когда то тут, то там возникает кусочек большой картинки и постепенно они сшиваются. А в конце каждого отрывка есть крючочек на следующий. Если бы только ещё врезки из прошлого как-то более активно перекликались с настоящим - вот тогда канва была бы просто отличная.

Да, это не трукрайм, не нон-фикшн и даже не беллетризация. Это нечто на стыке. Будь сюжет полностью вымышлен, я бы относилась к этой книге иначе и оценивала бы совсем другие её достоинства.

В целом жанр "заполним пробелы в исторических событиях своими идеями, что это было" - довольно интересный, и на самом деле сложный. Я не могу сказать, что книга прямо совсем плохая, но всё равно не могу поймать, что с ней не так. Возможно, нужно почитать ещё этого автора?

Впервые о "деле Криппена" узнала именно тогда, когда набрела на просторах ЛайвЛиба на эту книгу - и слава Богу, что книгу прочитала раньше, чем рецензии на нее, очень уж они спойлерные. А теперь мне бы самой как-нибудь от спойлеров удержаться :)

Что мне хочется сказать - ну, Бойн, ну, молодчага. Сначала я было подумала, что вы, писатель, слишком рано выкладываете карты относительно двух пассажиров корабля "Монтроз". Но следующие затем сюжетные повороты и загогулины полностью компенсируют этот момент. Что нам известно? Доктор Хоули Криппен убил свою жену, расчленил труп и спрятал в подвале, а сам ударился в бега в Канаду вместе со своей возлюбленной Этель Ле Нев. Собственно, с этого момента говорю - читайте, ибо дальнейшее раскрытие сюжета грозит спойлерами.

Бойн достаточно филигранно выстроил сюжет: Одновременно с отплытием "Монтроза" начинается история Криппена с самого его детства, и повествование сводится к логической точке, где рядом, в соседних главах, выстроена развязка: обстоятельства совершения убийства - поимка Криппена и его подруги, за которой, благодаря беспроволочному телеграфу, наблюдал чуть ли не весь мир (и лишь пассажиры "Монтроза" оставались в блаженном неведении).

Настоящее, историческое дело Криппена до сих пор содержит много нераскрытых моментов. Бойн предлагает нам свою трактовку тех событий 1910 года. Хоули Харви Криппен Бойна - мягкий, замкнутый человек, терроризируемый женой (помним, что из забитых порой выходят самые страшные преступники), с личной жизнью ему вплоть до встречи с Этель не везло. Убитая Кора Криппен была, мягко говоря, стервозной дамочкой, кто знает, какой она была на самом деле, да и каким был сам Криппен, искал ли он любовь в лице Этель так, как герой, "созданный" Бойном. Что касается Этель... Впрочем, не буду высказывать свои мысли о ней, чтобы не спойлерить. Любовь, любовь, ты правишь миром...

Вердикт - понравилось. Про строение сюжета я уже писала. Есть некоторые атмосферненькие моменты, придающие книге некий кровожадный шарм, например, про удаление зубов. В целом, захватывающий исторический детектив.

Я очень люблю исторические детективы. Это для меня как "три в одном" - во-первых я люблю детективы ( а если там будет чуток мистики то вообще класс), во-вторых я люблю исторические декорации (а если действие будет происходить в викторианской Англии то я буду покорена навеки), в-третьих, в исторических детективах много интересных исторических сведений. В последнем и заключается моя первая претензия к этой книге. Для меня, как для новоявленного юного ( кого я обманываю) любителя истории это книга не представляет никакого интереса. Я не чего из нее не узнала. Вы можете сказать что это глупо, и для этого читают другие книги. Но, жизнь слишком коротка, чтобы тратить его на нон-фикшн. Хочется всего и сразу. Не так конечно, как в "Изящном искусстве смерти" Д.Морелла , где исторические факты грубо впихнуты в сюжет, но, например, "Алиенист" Калеба Карра ненавязчиво познакомил меня с историей зарождения криминалистики. Этого, повторюсь, в "Криппене" нет. Вторая претензия в том, что нет ощущения "историчности", это больше похоже на неудачную стилизацию. Это проявляется в поведении героев и в их разговорах. Еще меня при прочтении книги терзало смутное сомненье, что автор в своих исторических изысканиях ограничился статьей из Википедии, дополнительно ничего не изучая. Просто статья из Википедии и немного художественного вымысла. Кстати о героях, образы получились слишком уж поверхностными, и найти "волка в овечьей шкуре" не составило труда. И последняя претензия это в жутком языке, которым написана книга (или справедливости ради - может дело в переводе). Глазки болели читать. Я не привередлива, и считаю что некоторым книгам идет простой язык повествования, близкий публицистике, но не книге, действие которой происходит в Англии в 1910 году. А может быть все дело в том, что я читала эту книгу одновременно с "Сто лет одиночества" Маркеса больше похожей на музыку, чем литературу. Тяжело было переключаться. Подытоживая могу сказать, что как детектив книга на слабенькую четверочку (предсказуемо, но развитие событий заинтересовало), а как исторический детектив - на твердую двойку.

СПОЙЛЕРЫ. Был неприятный момент, когда у меня чесались руки поставить этой отличной книге низкую оценку. Несостыковки – бессмысленные и беспощадные – угнетали. Но если Хоули знал – несостыковки уходили. Оставалась только человеческая глупость колоссальных размеров. То, что убийца – не Хоули, я поняла в середине книги. Какое-то время сомневалась меду Этель и Алеком. Но к правде у меня много вопросов. Очень уж странная девочка. Можно понять психические разлады и дикие порывы. Даже настолько. Но… Вы когда-нибудь пробовали расчленить человеческое тело? Я тоже. Но право, это не ТАК просто. А как – ЗАЧЕМ, ЗАЧЕМ! – можно было таскать в шляпной коробке отрезанную голову? Разлагающуюся отрезанную голову. О каком «без головы не узнают» может идти речь, если тело исчезнувшей женщины погребено в ее же подвале? Подвал – вторая беда. Этель так здорово все упаковала в газеты, что ничего не мешало эти свертки по одному вытащить и раскидать по всему Лондону – за те два месяца, которые им дал домовладелец. Как можно было, сбежав, столь долго «путешествовать по Европе», если оный подвал остался на всеобщее осмотрение? Тем более, оба знали. Если бы сразу уплыли в Канаду – было бы все много проще… Поведение Хоули – вполне соответствует его образу. Самое то. Эта книга вообще полнится яркими, многогранными типажами – их очень много. Тупые и вульгарные великосветские (в больших кавычках) сплетницы, Кора, инспектор (такой неоднозначный!), пассажиры парохода. Все очень разные и очень насыщенные, идеально выписанные. Это очень понравилось. И понравилась манера повествования. Правда, выдаваемая порциями. Разобщенность времени. Читатель имел все карты, чтобы догадываться, анализировать и приходить к выводу. Добротная книга. Жалко только, что в ней главнее злодеи столь… м… странные. Потому – девятка.

А еще здорово, что Бойн пишет такие разные вещи…