Не пропусти хорошую книгу
  • 15 000 000оценок книг
  • 940 000рецензий на книги
  • 58 000 000книг в коллекциях
Зарегистрируйтесь или войдите
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно

Рецензии на книгу «Высший замысел»

ISBN: 978-5-17-097766-6
Год издания: 2017
Издательство: АСТ
Серия: Мир Стивена Хокинга
Язык: Русский

Когда и как начала быть Вселенная? Почему мы находимся там, где находимся? Какова природа реальности? Почему Вселенная настроена именно тем тончайшим образом, который позволяет существовать человеку? И наконец — является ли установившийся в нашем мире порядок свидетельством высшего замысла всемогущего Создателя, который определил природу вещей — или же наука может предложить иное объяснение? Фундаментальные вопросы о происхождении Вселенной и самой жизни, которые некогда были уделом философии, теперь находятся в ведении и философов, и теологов, и ученых, которые не устают спорить. В этой книге авторы, Стивен Хокинг и Леонард Млодинов, излагают актуальные научные гипотезы о тайнах мироздания — в популярной форме, языком одновременно простым и точным. Краткий, удивительный и богато иллюстрированный путеводитель по открытиям, которые меняют наши представления и угрожают некоторым из наиболее дорогих нам убеждений. "Высший замысел" — книга, которая расскажет больше и удивит сильнее, чем любая другая.

Развернуть

Лучшая рецензия на книгу

Оценка Kassia:   3.5  /  4.3

По прочтении недоумеваю. Много там интересного, много хорошего юмора, но главный вопрос - о появлении Вселенной - так авторы и не прояснили. По кр. мере я их объяснений не поняла, у меня от них такое же ощущение, как от православного богословия, т.е. что это высосано из пальца. Фейнман и мультивселенная это хорошо, но каким образом из теории Фейнмана о квантовых вероятностях в существующей вселенной следует, что "вселенная появилась самопроизвольно" в результате "квантового возникновения", непонятно. Это внутри уже существующей вселенной вакуум порождает частицы и античастицы как бы из ничего, но вакуум - часть вселенной. Как из этого следует, что "квантовые флуктуации ведут к появлению крохотных вселенных из ничего"? Флуктуации ЧЕГО?

М-теория тоже какая-то мутная. Я, конечно, ее плохо… Развернуть 

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии
Оценка Midnight_Phoenix:  4.5  

Прочитав эту книгу, вы узнаете:

- играет ли Бог в кости
- что Вселенная не имеет единственной истории
- что наши наблюдения за системой в настоящем влияют на ее прошлое
- как авиакомпании прокладывают маршруты
- в чем разница между специальной и общей теорией относительности
- какого цвета кварки
- что каждая частица в этом мире имеет пару
- что время может вести себя как еще одно направление в пространстве
- какова амплитуда вероятности того, что папа Римский китаец
- что ни Земля, ни люди на ней не являются чем-то особенным во Вселенной

Оценка TheStrangeness:  3  
Далеко не высший

Читал очень давно, поэтому очень кратко.
Типичнейший пример, когда представители естественных (и не очень) наук принимают философию своей науки за философию ("теорию") всего, заметно выходя за нормальные рамки нормальной физики.

Оценка Madzusa:  5  
Вынесла себе мозг, но прочла — ура!

Давно хотела начать читать научпоп,но никак не доходили руки,и вот наконец выпала возможность подержать в руках книгу именитого ученого в красивом офомлении и с чудесными иллюстрациями! Местами читается сложно,местами очень легко,но 206 страниц — в самый раз для такой книги: можно читать маленькими кусочками и не слишком перенапрягать мозг(над некоторыми мыслями действительно приходилось задуматься). Хорошая интеллектуальная нагрузка, думаю, получила как раз то,чего и ожидала.
Я давно хотела прочесть что-то на тему Вселенной,космоса и звезд, поэтому сейчас визжу в восторге.

Оценка russell67:  3  
The mystery of being...

These examples bring us to a conclusion that will be important in this book: there is no picture or theory - independent concept of reality.

Итак, я наступил на горло собственной песни, вспомнил и отдал дань тому факту, что я физик по специальности, преподаю математическую физику, но еще не читал науч - поп Хокинга. Это надо было срочно исправить. А так как я вновь увлекся в рамках своего литературного хобби английским языком, то все звезды сошлись, и я приступил к чтению этой книги в оригинале.
На обложке этого нон фикшна издательство нам обещает new answers to the ultimate questions of life
А сам автор формулирует основные вопросы, которыми мы будем задаваться в процессе чтения книги:

Why is there something rather than nothing?
Why do we exist?
Why this particular set of…
Развернуть 

Оценка lapl4rt:  4  

Книга, просто пропитанная оптимизмом, рассказывает в очень доступной форме о том, как мы, люди сегодняшнего дня, пришли к пониманию физических законов, лежащих в основе нашего мира. И не только нашего: на самом деле существует огромное (500-значное) число вселенных, в каждой из которой - свой сценарий жизни.
Все объяснения приведены без формул и сложных математических выкладок - только примеры, часто бытовые, эксперименты, размахивание руками, картинки.
Теорий относительности, что специальной, что общей, теории струн, квантовой физики не зря боятся те, кто их и в глаза не видал: они сложны даже для общего понимания. Однако авторы этой книги сделали все возможное для того, чтобы читатель приобрел общее представление о них и мог впоследствии с умным видом поддержать разговор на эту тему.… Развернуть 

Оценка lorikieriki:  4  

Уважая Хокинга, как незаурядного и мужественного человека с очень непростой жизнью, я отдаю ему должное и как ученому, и как писателю. Для меня физика всегда была темным лесом, а в школе ее к тому же преподавали спустя рукава, а в старших классах у меня ее вообще не было. Однако, читая книги Хокинга, а это не первая моя у него книга, я начинаю если и не понимать полностью, то хотя бы приближаюсь к тому, чтобы сформировать и осознать некоторые научные основы существования Вселенной, пространства и времени вокруг нас.

Сегодняшняя физика в своих попытках объяснить мир далеко ушла о философии прошлых веков, но, кажется, вплотную приблизилась к научной фантастике. Потому что, ну в самом деле, пределы познания кажутся бесконечными, а открытий чудных Вселенная готова предложить нам целый… Развернуть 

Оценка apple_leaf:  4  

Книга не столько про конкретные научные достижения, сколько про про научное познание как таковое.

Знаете анекдот-не анекдот про то, что любая научная работа может начинаться двумя способами: 1) "Еще Аристотель..." и 2) "Уже Аристотель..."?
Так вот, здесь всю первую половину книги Аристотеля нещадно пинают за то, что и сам он косячил, и потомков направил на ущербный вариант научного познания. Потомкам, не дожившим до ньютоно-картезианской парадигмы, вытолкавшей науку туда, где она есть сейчас, тоже достается. Достается и Ньютону с Декартом, потому что они тоже не во всем были правы. Это очень весело читать и, главное совершенно правильно писать. потому что в науке нет святынь и свободных от сомнений авторитетов.
Всю вторую половину книги я ждала, когда исторический экскурс упрется наконец… Развернуть 

Оценка books_and_sadness:  5  
Маленький шаг в большой мир научно-популярной литературы.

С этой книги, подаренной на шестнадцатилетие, началось мое путешествие в мир научпопа. До этого момента я не проявляла особенного интереса к науке, считая все это скукой смертной, но Хокингу и Млодинову удалось меня переубедить!
С самого начала "Высший замысел" произвел на меня хорошее впечатление: интересное название, красивая обложка, плотные страницы, иллюстрации. Первая глава увлекла меня так, что я прочла половину книги за пару часов, периодически отвлекаясь, чтобы записать в блокнот интересные названия и имена для дальнейшего "гугления". На следующий день, дочитав книгу до конца, я буквально почувствовала себя другим человеком. Все физические явления и теории описаны так, чтобы даже самый неподготовленный читатель мог разобраться в них.
"Высший замысел" - отличное… Развернуть 

Оценка DrobotEpicyclic:  4  

Книга интересна, познавательна... заставляет задуматься о многих вещах. Вы видите этот дом? Кто его построил - мы не знаем. Ты его построил? Нет. А может быть ты? Тоже нет. Соответственно его никто не строил... или он построился сам в результате взрыва. Мы знаем как работает в этом доме отопление, как бежит вода, откуда она бежит. Может рассчитать все показатели этого дома и описать многие процессы которые в нём происходит. А значит у построенного дома нет хозяина и он построился сам по себе. Вот такая вот прикольная теория ) Я конечно не хочу никого оскорблять, я начинал читать книгу умного человека, который задаёт вопросы, а в конце начались выводы вот которые совсем ни к чему... Как в анекдоте, если Бога нет кому мы показываем средний палец, а если есть, зачем портить отношения? Вот… Развернуть 

1 2 3 4

У вас есть ссылка на рецензию критика?

320 день вызова

Я прочитаюкниг Принять вызов
Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вы сможете:
Стать книжным экспертом
Участвовать в обсуждении книг
Быть в курсе всех книжных событий и новинок