Flawed

Книга попала ко мне случайно — на книгообмене, завернутая в упаковочную бумагу, вместе с несколькими другими произведениями, в обмен на моих Толстого, Достоевского и других классиков.

Сказать, что была разочарована? Немного. Книгу взяла с собой в самолет с мыслью, что это бульварное чтиво поможет отвлечься и не будет сильно напрягать. Что ж, действительно, отвлечься помогло и даже затянуло. У Ахерн простой и интересный слог, набитая рука в романах и симпатичные герои. "Клеймо" — эксперимент автора с антиутопиями. Не скажу, что это провал, но и не революция в жанре. Немного нелогичные правила, непонятная система государства…

Книгу прочитала часов за пять и в конце не поняла: «Что так и закончилось? Оборвалось и конец?!». Оказалось, дилогия. Для успокоения совести вторую часть прочитала, но…

«...когда человек делает ошибки, он учится. Кто ни разу не промахнулся, никогда не поумнеет»

Эта книга абсолютно не типична для Ахерн, как минимум, потому что она о подростках. Как максимум, потому что она написана в жанре антиутопии.

И мне кажется, что у автора этот эксперимент удался.

Всё началось с того, что людей начали наказывать за малейшие проступки. Их высмеивали и выставляли неудачниками.

И как-то так повелось, что с тех пор каждого, кто принимал решения или мыслил с изъянами - их подвергали остракизму и ставили клеймо.

За какие проступки, спросите вы? Ну например, за помощь старику, который заклеймен.

У Селестины была идеальная жизнь. Бойфренд - сын судьи, все высшие баллы в школе, она образцовая дочь, но из-за поступка по велению сердца вся ее жизнь идёт прахом...

Мне понравилось в…

На удивление книга оказалась интересной, по крайней мере скучать не приходилось, поскольку постоянно возникала какая-то интрига, что-то происходило, и ни один момент не затягивался надолго. Да, законы страны в этой истории меня поразили. Заклейменным даже помогать нельзя, пусть умирают, хотя все они даже не преступники, а просто совершили что-то такое, за что в нынешнем современном обществе вообще не предусмотрено наказание. Интересно, как они вообще докатились до такого. У них к заключенным куда лучше относятся, чем к заклейменным. А ведь даже и назвать конкретно нельзя, за что клеймят. За помощь этим меченным, за неодобрительные разговоры и рассуждения, в общем если тебя захотят заклеймить, то всегда можно найти за что. И ведь общество терпит и ходит, не только с опущенными головами, а…

Вот совсем не ожидала я такой истории, когда бралась за книгу. И это было крутое изумление, когда ждешь достаточно ванильной истории, а получаешь кувалдочкой да по пушистой мордочке. Во-первых, описанная система Трибунала и людской идеальности. Эта та степень несправедливого сюра, от чтения которого меня начинает подтрясывать. Я воспринимаю подобные общества как изначально нечто гротескное по своему созданию, но с убранным элементом комичности и не задаю вопрос, как оно таковым стало (хотя, конечно, интересно).

Итак, перед нами общество, где помимо привычных нам преступлений, есть морально-порицаемые. То есть, убив человека, ты отсидишь в тюрьме и дальше сможешь жить вполне себе нормальной жизнью, а вот если ты нарушаешь морально-этический кодекс, то получаешь клеймо от трибунала. На всю…

З ідэалам я ўпершыню пазнаёмілася ў 8 классе пры вывучэнні біялогіі. Там ёсць паняцце - радыяльная сіметрыя. Толькі нешматлікія жывёлы яе маюць. Сутнасць складаецца ў тым, што прамяні можна правесці ў розных плоскасцях, і усё роўна істота застанецца ідеэальнай, сіметрычнай. Нават словы падобныя - радыяльны і ідэальны. Але ці існуе ён, той самы ідэал? Мне запала ўдушу цытата японскага дызайнера Ёджы Ямамота: "Сіметрыя - гэта ідэальны стан, але ён не ўласцівы чалавеку". Я, яшчэ шкалярка ў той час, не надала гэтаму значэнне. Аднак словы пераследуюць мяне нават і зараз. Я перастала любіць слова "ідэал" і вытворныя ад яго. Мне знаецца няправільным выкарыстоўваць яго.

Уся кніга прасякнута гэтым крыўдным словам. Усё патрэбна быць ідэальным, любыя дзеянні, якія адхіляюцца ад агульнапрынятых…

Зачем я это прочитала? Начать с того, что я люблю янг эдалт. Но вот это какая то хрень если честно. Буквально на первых страницах почудилось что я читаю не очень хороший фанфик. Язык абсолютно примитивный и скучный. Общество в этой книге довольно странное. По какому критерию рассматриваются дела - что относится сразу к преступлениям, а что идёт в Трибунал, непонятно, ведь по сути любое преступление это нарушение морально-нравственных устоев. И по сути в данном варианте, получается что попасть в тюрьму лучше, чем получить клеймо, потому что отсидев свой срок дальше будешь жить как жил. А с клеймом остаёшься на всю жизнь изгоем, причём совершив менее серьёзный проступок, чем те, кто попал в тюрьму. Это настолько не логично, что мир не работает в этой истории, в него не верится, а потому и…

Невероятная история, которую я с радостью перечитываю.

Первое знакомство с книгой состоялось у меня в 2016 году. Тогда я читала её в электронном варианте и была в восторге. Прошло 6 лет и я снова встретилась с Селестиной.

Главная героиня идеальный пример воспитанного подростка. Хорошо учится, ведёт себя ответственно и даже встречается с парнем из высокопоставленной семьи. Все её называют - идеальной и даже сестра завидует ей. Но один поступок переворачивает ее жизнь с ног на голову. Ошибка ли это вовсе, если ты совершаешь действие сердцем? Готова ли героиня стоять на своём до конца?

Характер Селистины кажется всем несгибаемым, сильным и упорным. Все возлагают на нее надежды и нескончаемую ответственность. Но имея силу духа, мы так же видим, что Селестина обычная человек, который хочет «быть…

Это произведение не произвело на меня ошеломляющего впечатления , но дело наверное в том , что мне уже много лет . Однако книга имеет продолжение Идеал , соответственно она не худшая в ряду янг-эдалта . В центре сюжета подросток Селестина Норт . Девушка оказывает в автобусе помощь старичку с клеймом . В воображаемом мире автора это серьезное преступление . За это героиня и сама получает 6 клейм . Жизнь Селестины меняется кардинально , она вынуждена скрываться от работников Трибунала . Люди , окружающие ее , должны определиться , на чьей они стороне - за героиню или против . В этой книге имеет место борьба человека с системой.Недостоверным мне показалось изображение отношений главной героини с родителями . Между ними совсем нет никаких конфликтов . Родители рисуются самыми рьяными…

Хорошая добротная антиутопия. Идеальное государство. Любые проступки человека караются Трибуналом путем клейма. Действительно ли эти поступки заслуживают такое суровое наказание? Ведь заклейменные не живут полной жизнью, у них введен комендантский час, запрет на алкоголь, вкусную пищу, в транспорте у них всего 2 выделенных места, они не могут собираться больше двух. Идеальная чернокожая девочка - Селестина четко следует правилам, но одна ошибка полностью изменила ее жизнь. Как она будет жить дальше, ведь ее парень - сын судью Трибунала. Сможет ли она сохранить достоинство или ей придется лгать. Любовная часть не сильно насыщена и это радует. Немного подбешивало, что ГГ всем не доверяет, а вот здравствуйте - приглашают ее на вечеринку и она довольная спешит туда, хотя сестра ее…