

Ваша оценкаОтзывы о книге Generation
Almich8 июля 20126 понравилось
111
nikokasa25 мая 2012Читать далееДля меня это книга из серии "не понравилось, но дало очень многое". Не понравилось - потому что в 50% случаев Пелевин - не мой автор. Не люблю многостраничные описания наркотрипов с псевдоэзотерическими откровениями. Не люблю до такой степени открыто циничного мировоззрения. Еще, конечно, приводимые примеры рекламы - совсем уже утрированно идиотские. Ясное дело, в перестройку был дурдом вроде "Лёня голубков-ООО "МММ"", но не до такой же степени. Наверное, за несколько лет работы в рекламе у меня появилась какая-то гордость за наш цех ))
Но тем не менее, теория вау-импульсов доставила! И вообще, вся теория рекламы (ну хорошо, не вся ,но некоторые ее моменты) так цинично вываленная тут, очень верна. Интересно было почитать про время поколения Пепси от лица главного героя - взрослого человека (я в то время была ребенком и воспринимала все по-другому). Понравилась идея про смоделированных в компьютере политиков ))))
Вывод - оценка все-таки положительная, чем отрицательная.
6 понравилось
24
fAnny897 мая 2012Захотелось вот почитать что-ньто "эдакое" и современное)) сначала напрягся, когда главный герой начал общаться с Че...потом вроде бы "отошло" и тут - бац! Вынос мозга какой-то, про 3хмерное измерение, какие-то квадратики-цифры, виртуальные Елицины и Березовские... И бросил нафиг! На последних 100 страницах) Очень тяжело... или бредово, имхо, конечно. Огорчило(
6 понравилось
75
Pavilika15 октября 2011Читать далееНе знаю, чего я там насоображала, когда читала эту книгу впервые, а было мне тогда лет 14. Странно, что мне понравилось: я должна была бы ни слова не понять. На днях перечитала. Отлично! Очень интересно сравнивать жизнь с книгой и находить переклички. Особенно повеселила реклама анти-колы про Николу.
В переводе на русский "Uncola" будет "Некола". По своему звучанию (похоже на имя "Никола") и вызываемым ассоциациям это слово отлично вписывается в эстетику вероятного будущего. Возможные варианты слоганов: СПРАЙТ. НЕ-КОЛА ДЛЯ НИКОЛЫ (Имеет смысл подумать о введении в сознание потребителя "Николы Спрайтова" - персонажа наподобие Рональда Макдональда, только глубоко национального по духу.)
Да и много там любопытного. Что касается философского слоя текста... Честно признаюсь, когда читала, особо не копалась, но думаю, что послание ЧеГевары надо бы перечитать и подумать головом. Особенно в книгах Пелевина доставляет, что действие, несмотря на отсылки к конкретному времени и пространству, все равно происходит будто бы вне этих категорий. Складывается ощущение, что находишься в музее и рассматриваешь экспонаты. Но это не делает героев мертвыми, а действие нежизнеспособным. Что бы еще сказать? Советовать Пелевина не стану не ручаюсь, что всем его книги понравятся, но, если честно, представить, почему его творчество можно не любить, не могу. Не соглашусь с тем, что скучно пишет, не соглашусь с тем, что после него крыша едет. На мой взгляд, здесь столько юмора, самого разного свойства, что от текста получаешь удовольствие.
6 понравилось
94
A_muse23 апреля 2011Читать далееОткрывая впервые книгу Пелевина, я ожидала многого, слышала много. Но всё, что слышишь, - ничто, пока сам не прочтешь. "Не понравилась", - была первая мысль, когда закрыла её. Но сейчас Уже переварив, могу сказать, что в ней есть что-то стоящее. Сама она целиком нет. Части - да. Слишком много лишнего, сумбурная помесь эзотерики, психоделики и суровой русской действительности, которые вместе просто не вяжутся. Выловить что-то действительно нужное для осознания сложно. "-Может быть, все мы вместе и есть эта собачка с пятью лапами? И теперь мы, так сказать, наступаем?" Эта мысль, в общем, не нова, но заставляет задуматься все-таки, что МЫ ЗДЕСЬ НА ЭТОМ СВЕТЕ ДЕЛАЕМ, И НЕ ЗА НАМИ ЛИ ВИНА?...
6 понравилось
78
Ckazo4nitsa14 апреля 20116 понравилось
69
FunkyLoiso22 марта 20116 понравилось
30
bespaniki16 февраля 2010Читать далееЕсть авторы, которые посредством литературы создают в нашем сознании полнометражные фильмы. А вот Пелевин рисует комиксы.
Именно таким я увидела этот роман.
Действие, как это обычно бывает у автора, происходит в некой альтернативной реальности. Как обычно, не в одной, а сразу в нескольких: пересекающихся в определенных точках и совершенно непонятным образом держащихся вместе.
Что еще характерно для автора, это, конечно, новая порция заморочек сознания и совершенно сумасшедших, но так похожих на правду, теорий, спрятанных в тоннах мишуры, состоящей уже из других заморочек и теорий, только масштабом поменьше.
Ну, и, конечно, элементы мата, чередующиеся через строчку или абзац с деталями из античной истории или с выдержками из научных теорий. Куда без этого.
Читая книгу, я недоумевала, почему именно это произведение часто называют чуть не самой большой работой Пелевина. Для себя оставляю надежду, что еще прочитаю таковое.
А после прочтения этой книги, я бы сказала так: финалу - да, потому как он вроде даже вставляет все на свои места. По крайней мере, оставляет ощущение уверенности в этом:) Пожалуй, без этого финала Числа остались бы для меня просто комиксом, чем-то похожим на кислотненькую обложку книги. Что ж! В таком варианте тоже есть своя прелесть.
6 понравилось
57
Spiderman21 ноября 2009Читать далееКнигу я прочитала на одном дыхании, хотя в самом начале читалось малость со скрипом. Пугало нагромождение "умных слов", довольно необычый стиль письма, а главное, то что приходилось тщательно вдумываться и анализировать прочитанное строчка за строчкой, абзац за абзацом. Но потом чтение меня увлекло и именно то, что сначала отталкивало, оказалось самым увлекательным, выделяющим это произведение из серого ряда подобных. Обязательно ещё перечитаю. Уверена, что ещё найду в истории поколения "П" для себя много нового. Конец мне понравился меньше всего и даже ослабил общее впечатление. От него я явно ожидала большего.
6 понравилось
18
counter19 марта 2026Дискурс сдвинулся в точку, из которой тебе придется пойти на х** и там погибнуть.
Читать далееПеречитал спустя 8 лет после первого прочтения. Книга заиграла новыми красками. Интересно будет прочитать ещё через десяток лет.
Первая оценка - 4/5. Текущая оценка - 5/5.
Рецензий и обзоров тут предостаточно. Добавлю от себя пару мыслей.
Вся жизнь и потуги Степного Волка, "DER STEPPENWOLF", елозящего на коленях Сракандаева, - борьба с собственным отражением. В буддийских текстах говорится, что: - Личность и её элементарные психофизические состояния не имеют собственной сущности. Стёпа и Сракандаев не существуют как два отдельных независимых человека. Они взаимно обуславливают друг друга. Без 34 не было бы 43 в том виде, в каком оно воспринимается. Их вражда - единый механизм. - Разделение на субъект (Я) и объект (Враг) иллюзорно. Наш ум, отягощённый кармическими отпечатками, проецирует вовне то, что находится внутри. Воевать со Сракандаевым для Стёпы - то же самое, что кричать на своё отражение в зеркале. В конце они оба умирают. Один - физически. Другой - духовно. - То, что называют "демоном", не является неким существом, обладающим плотью и кровью, имеющим пугающую форму или физическую силу. Демон - это всё, что препятствует освобождению. Демон - это любое движение мысли, возникающее из-за цепляния за своё "Я". Борьба с врагом лишь усиливает связь с ним.
Степан сам придумал магию вокруг чисел, сам зациклился на этом, и это сделало его таким, каким он стал, вне зависимого от воли и желания. Загипнотизировало в фоне. Он искренне верил, что его ритуалы дают ему власть над собственным успехом. Но на деле он просто выстроил себе новую, максимально тесную клетку. Чем отчаяннее он пытался контролировать свою жизнь через тотемное число, тем более параноидальным рабом собственных примет становился. Защитный механизм превратился в безжалостного надзирателя.
The discourse has shifted to the extent where you have to fuck off and die. Если ты не адаптировался к изменениям в мире, то сколько бы ты ни натягивал на себя ослиные уши, или изображал жёлтого покемона, остаться в живых ты уже не сможешь. Да и не захочешь. Остаётся только одно. Меняться или сдохнуть. Физически или духовно.
Содержит спойлеры5 понравилось
135