Отзывы о книге Блистательный Наполеон (сборник)

"НАПОЛЕОН БОНАПАРТ" - биографический и документальный очерк Александра Дюма. Кстати отец писателя был генералом в армии Наполеона и его имя высечено на Триумфальной арке!
В книге представлено много исторических документов и писем. Знакомишься с судьбой Наполеона, этого талантливого полководца и государственного деятеля и становится досадно, что многое в его жизни произошло не так, не во благо людей.
Он завоевал многие страны Европы, Африки но, ни одной из этих стран и их народов от этого лучше не стало. Народы лишились своей независимости и свободы, а это не может продолжаться вечно. Так и получилось.
Все завоевания Наполеона пошли прахом, никому не принеся пользы! Даже знаменитые 100 дней уже ни чего не могли изменить...
А сам полководец, покинувший Францию, бесславно окончил жизнь…

Когда берешь в руки книгу А.Дюма, ожидаешь увидеть интересное и захватывающее повествование. Но, к сожалению, эта книга оказалась весьма скучной. Перевод произведения не вполне качественный. Встречаются неточности типа согласования по родам и т.п. В тексте отсутствуют примечания, которые могли бы быть весьма полезны. Биография Наполеона излагается весьма однобоко. Бонопарт в ней предстает полководцем, а не человеком. В книге совсем ничего нет про его личную жизнь, а про Жозефину упоминается лишь вскользь. Зато зачем то приведены сведения по развитию Франции в период властвования Наполеона. Полностью приведено завещание Бонопарта, но не написано, было ли оно исполнено. Лично мне из всей книги показалось любопытным только изложение обстоятельств ссылки Наполеона сначала на острове Эльба,…

Биографическая книга о Наполеоне, интересно, но несколько однобоко. Изложение суховато, почти никакой лирики, и в основном, Наполеон представлен как полководец. Подробное описание крупных битв, с россыпью имён, но без характеристик, с названиями населённых пунктов, но без подробностей, с манёврами, численностью войск и пушек, короче, «много цифр».

Ватерлоо описано подробно, но скорее простым перечислением хода событий, без анализа и размышлений. Например, из этой книги так и не ясно, где же болтался Груши, когда его так ждали. Гораздо интереснее про Ватерлоо рассуждает Гюго в «Отверженных». Наполеон был блестящ и удачлив поначалу, когда его личность и деятельность была на пользу Франции после кровавого хаоса революции, он сумел собрать страну. Но Ватерлоо – это уже совсем другое дело,…

Первый раз столкнулась с биографией, автором которой является Дюма. Что ж, мне понравилось. Правда, привычнее читать его романы. Хотя биография довольно полная. Для себя узнала много нового о Бонапарте.

Не знаю почему, но нравиться мне Наполеон Бонапарт, а Александр Дюма любимый французский писатель, я просто не могла пройти мимо этой книги. Зная руку Дюма я надеялась, что книга будет читаться легко, но на этот раз было все немного сложнее чем обычно, так как сюжет больше биографический написать его так же легко было наверное нереально. Много фактов из жизни Наполеона, с детства и до самого завещания после его смерти, это очень информативно. Много описаний походов и боев, не пропущено ничего, все взлеты и падения в книге описаны чудесно. Сам Наполеон больше описывается в положительном свете, что как-то не очень похоже на объективные данные, все-таки войны это всегда плохо.

С книги больше всего меня впечатлило то, что Бонапарт больше жалел о 16 или 18 (уже не помню цитату) жертвах во…

Данная биография Наполеона, несмотря на то, что она написана самим Дюма, не является широкоизвестной — к примеру, «Жизнь Луи XIV» гораздо популярнее, во всяком случае, у нас. И все же книга по-своему интересна, интересна тем, в первую очередь, что она написана почти современником Наполеона (Дюма даже утверждает, что дважды видел его — я не знаток биографии писателя, но теоретически это было возможно). Хотя, казалось бы, неповторимый стиль автора «Графа Монте-Кристо» должен был придать жизни и колорита образу императора французов, но книга, как ни странно, читалась довольно тяжело, а манера повествования показалась суховата. Впрочем, это не мудрено, Дюма в то время еще не стал королем беллетристики, он только «раскачивался», и что «Изабелла Баварская», что «Наполеон» дают тому…

Итак ,в книге мне особенно понравилось начало про его детство ,как он стал императором и концовка ,что он сделал для своей страны ,завещание. Теперь мне думается ,что Россияне сами подожгли Москву ,а Наполеон просто чтобы не показаться слабым ,что он сдается сжег кремль. Очень интересная книга,не знала ,что Наполеон хорошо знал математику. И еще мне понравилось,как Наполеон и и народ его страны ,относятся друг к другу с уважением.Например: Отношение народа к Наполеону: Едва только были произнесены эти слова, крик «Да здравствует император!» вырвался из всех уст. Адъютант второй раз приказывает стрелять, но его голос заглушают выкрики. Четверо польских улан бросаются к нему, солдаты бегут вперед, окружают Наполеона, падают к его ногам, целуют руки, срывают белые кокарды, заменяя их…

Для меня немного тяжеловата данная книга, так как тут очень много военных манёвров. Я привыкла читать о литературу о великих людях в более художественном варианте. Такое ощущение, что данный очерк писался на скорую руку. И тем не менее данное обстоятельство не помешало мне узнать кое-что новое о Бонапарте. Если бы не война с Россией, я прониклась бы к нему уважением. Интересно, а что было бы, если бы Бонапарт жил в России и для России? Это так, раздумья на тему...

Я не восхищаюсь Наполеоном ни как человеком, ни тем более как полководцем, ни даже как императором. И тем не менее читать про него люблю. Из книг, посвященных Бонапарту, мною на данный момент прочитано только две, но планы у меня на сей счет наполеоновские далекоидущие.

Эту «радость» во время прочтения я сравнивала с монографией Тарле «Наполеон» и с ней же буду сравнивать в отзыве. Во-первых, монография получилась более художественней, чем книга Дюма, что весьма странно. Эту странность отмечали многие рецензенты, и не только на ЛЛ. Приступая к монографии, ожидаешь сухое изложение событий и изобилие дат. Но не в случае с Тарле: это не художественная книга, но читается все же с интересом. И, что не странно, «Бонапарт» менее детальный и более французский. У Дюма нет понятия «французское», у…