Отзывы о книге What a Carve Up!

Еще не закончив и половины книги, я знала, как начну рецензию. Это как Пелевин, скажу я, только без грибов и приходов. Без галлюцинаций и мата. Но, в общем, тоже довольно забавно. Так я скажу, хотя ничего забавного нет в этом приеме - вытряхивать читателя из подогретых пеленок. Сидишь эдаким засранцем с голым задом на щелястом полу и понимаешь - вот она, суровая правда жизни. Добралась-таки до тебя, хана тебе, жучка. Слово за слово, и с ужасом понимаешь, что не сможешь больше а) есть б) надеяться на здравоохранение в) читать/смотреть книги/телевизор, потому что... Потому, что тогда ясно, кем ты приходишься клоунам, согласно бессмертной классификации Виктора Олеговича. А они правда клоуны. Те, которые производят нашу еду, распоряжаются нашими врачами и чьи глубочайшие мысли читаемы (слушаемы) даже умнейшими из нас. Суть истории проста, как пять копеек - начинающему писателю (Майклу) заказали литературно обработанную историю богатого семейства Уиншоу. Ну да, ну да, каждый знает (но не каждый озвучивает), что писательство - прибежище социопатов, путь превращения социального неудачника в нечто более презентабельное. А на другом конце повествования абсолютное богатство, как символ абсолютного социального успеха. Казалось бы, далеки мы от обоих полюсов, расслабься и читай как сказочку. Но. Но сквозь абсурд и гротеск, вдруг проступают вчерашние (позавчерашние, сегодняшние) новости. Со страхом ищешь все новых фантастических подробностей, а находишь все больше правдивых. Оказывается, то, что мы едим… оказывается больницы, куда мы обращаемся за помощью…., оказывается, все (абсолютно все!), что они говорят….. Нет. Не люблю я такую литературу, от которой жить страшно. Что там Пелевин! Вся его наркота и пьянство, весь мат и абсурд русской жизни начинают казаться крепким красным яблочком, солнечным ясным утром, деревенским воздухом начинают казаться в сравнении с культурным европейским Джонатоном Коу.

А потом реальность без объявления войны становится другим измерением. Резкая диффузия жизненного пространства героев, фильмов и книг является единственным признаком того, что главный герой, Майкл, сошел с ума. И чем больше логичности в его приключениях, тем сильнее подозрение, что все это бред… возможно предсмертный. А ведь в отличие от честного Пелевина, Коу нас не предупредил, что герой наглотался мухоморов и помирает в настоящий момент от передоза. Да, скифы мы. Наивные провинциальные азиаты. У развитых народов все гораздо культурней и страшней.

Нет. Не смогла я вам передать ужас этой книги. Ощущение безнадежности. Полную непричастность представителей семейства Уиншоу к каким-либо человеческим чувствам. Так что рекомендаций не будет. Хотя оторваться невозможно.

Это что вообще такое было?! Вот есть же такие мозговзрывающие книги, от которых не плохо, а, наоборот, до одури приятно и просто хочется скандировать: "Еще! Еще! Еще!". "Какое надувательство!" - гениальная полубредовая сновиденческая явь.

Нежданно-негаданно молодому писателю Майклу Оуэну, еще только начинающему свою блистательную карьеру, поступает предложение написать семейную хронику одного весьма известного семейства. С виду семья как семья - элита английского общества, вот только благодаря своей многочисленности, как гигантский спрут, запустившая своих родичей практически во все государственные (и не только) структуры. Уиншоу везде! От них нигде не спрятаться, не скрыться. Они совершенно отвратительны, до безумия алчны и не знают никакого удержу, им нет преград. Уиншоу не ходят по трупам, они уверенно топают по еще живым телам, с удовольствием прислушиваясь к хрусту ломающихся костей под своими ногами. К слову, родственные связи Уиншоу не обременены любовью и какой-либо привязанностью, эти товарищи такими вещами не заморачиваются, некогда им, да и не зачем.

Если чем дальше в лес, тем толще партизаны, то чем дальше в "Какое надувательство!", то тем больше совершенно невообразимых сюжетных загогулин на один квадратный сантиметр страницы. Жесткая, а подчас совершенно жестокая сатира, приправленная отличным чувством юмора автора, ненавязчивой детективной линией и намеками на классическую английскую готику. Отлично. На первый взгляд, несколько неудобоваримо, но это только на первый взгляд. Вот за что люблю Коу, так это за его не внезапные внезапности - куча категорически несовместимых друг с другом и, казалось бы, совершенно незнакомых между собой людей вдруг оказывается связана одной ситуацией и намертво запутана в ее дебрях. Это просто что-то с чем-то!

NB ах, как жаль, что у меня нет прислуги. С удовольствием наняла бы Гимора, дворецкого семейки Уиншоу. Он неподражаем. Душка, а не человек! Хех.

Никакого надувательства, только со вкусом сделанный коктейль из жанров. В его основе лежит английский детектив, вернее сказать пародия на него с легко узнаваемыми штампами и стереотипами. Читатель пробует и наслаждается этим коктейлем глоток за глотком – сатира, триллер, местами готика и драма – все смешано именно так, как любит читатель. Буквально в первом предложении Джонатан Коу предлагает нам поучаствовать в разгадке двух тайн.

Трагедия дважды постигала семейство Уиншоу, но в столь ужасных масштабах – еще никогда.

Две казалось бы не связанные друг с другом тайны идут в повествовании бок о бок, чтобы в финале сплестись в единую страшную историю. Семейные скандалы, любовные интриги, тайны, шантаж и, конечно же, убийства – отличная питательная среда для взращивания благодарного читателя. Все эти события проносятся на фоне двух на первый взгляд не связанных историй – истории влиятельнейшего семейства Уиншоу и писателя Майкла Оуэна, переживающего творческий кризис в одной из типичных лондонских квартир в роли затворника. Знакомство с семейством Уиншоу нельзя назвать приятным, и хочется как можно скорее закончить это знакомство. Сборище мерзавцев и мошенников, каждый из которых занимает руководящие позиции в различных сферах общественной жизни. Хилари Уиншоу, беспринципная журналистка и известная медиа-личность, является воплощением тупости, продажности, карьеризма и жадности, впрочем, присущие не только Хилари. Попав однажды только благодаря своей фамилии в медиа-мир, она изменяет его до неузнаваемости – каждый заголовок, каждая строчка, вышедшая из-под ее пера наполнены ложью, желчью и клеветой. Сферой животноводства и общественного питания занимается грубая, безжалостная женщина Дороти, которая только и мечтает завладеть еще какой-нибудь сферой. Как сделать так, чтобы корова меньше ела и давала больше молока? Меньше кормить и больше доить – это жизненное кредо Дороти. Томас и Марк полностью управляют финансовой сферой при поддержке политика Генри Уиншоу. Все то у них схвачено – торговля оружием, сотрудничество с террористами, поддержка обеих воинствующих сторон. Все в стране и за ее пределами пропитано ядом семейства Уиншоу. С другой стороны, писатель Марк Оуэн, снискавший некоторый успех с написанием первой книги и совершенно расклеившийся на фоне личных жизненных обстоятельств, уже долгое время находится в полном отрешении от внешнего мира. Так как могут пересечься линии бездушной семейной корпорации и надломленного писателя-одиночки? Казалось бы, эти герои живут в разных вселенных и столкнутся им точно не суждено. Но… Волею судеб или вследствие чьей-то хитрой игры (это уж выясняйте самостоятельно) Марку Оуэну поступает заказ на написание биографической работы про самое влиятельное семейство Англии. Заказ этой биографии изменит жизнь Марка как никакой другой заказ. Книга насыщена флэшбэками. Параллельно основному повествованию на две линии Коу добавляет сцены из детства героев, которые в свою очередь еще глубже раскрывают характеры действующих лиц. Флэшбэки весьма уместны и не создают ощущения литературной каши. Автор не просто удовлетворяет ожидания любителей хорошего детектива. Внутри книги две как бы отдельные сюжетные линии, напрямую несвязанные. Одна линия развивается в рамках классического детектива. Отдавая дань уважения классикам, Коу наполнил эту линию всеми характерными чертами. Произошло убийство человека, есть подозреваемый, но практически отсутствуют доказательства того, каким образом убийство произошло. Есть только подслушанный разговор женщиной, чье психическое здоровье ставится окружающими под сомнение. Какие только уловки из классических детективов мы тут не встречаем: исчезновение человека из запертой комнаты, разнообразие орудий убийств.

…подсвечники, зонтики для гольфа, ножи для масла, опасные бритвы, хлысты для верховой езды, мочалка, мэши, ниблик, афганский боевой рог значительной археологической ценности, ночной горшок и противотанковое ружье

Далее читатель сможет узнать в героях книги «Какое надувательство!» уже известную из классических детективов парочку – гениальный сыщик – любитель и его компаньон – рассказчик. Примеры таких детективов приводить будет лишним, все прекрасно понимают о ком идет речь. Но не следует думать, что это плагиат. Джонатан Коу предлагает нечто другое – пересмотр канонов детективного жанра и в некотором смысле пародия. В классике в основе жанра лежит непреложная вера в логику, дедукцию и человеческий разум. Если в классическом детективе раскрытие преступлений непосредственно зависит от интеллекта сыщика и его умения применять дедукцию, то в детективе Коу убийство раскрывается исключительно по воле случая и благодаря везению. Сыщики Коу не обладают особой прозорливостью, наблюдательностью и сообразительностью, которая присуща классическим прототипам. Есть и еще одно довольно любопытное отличие. Убийца заранее известен, более того он уважаемый и даже знаменитый человек, но отсутствующие улики и невменяемость свидетеля привели к тому, что на свободе всю свою жизнь разгуливал убийца. И это первая детективная история романа, которая дает развиться второй, не менее затягивающей. Для второй детективной истории автор использует совсем нетривиальный шаг. Наш помощник сыщика становится непосредственным участником и в некотором смысле центром происходящих событий.

Во всей этой истории есть одна часть, элемент, торчащий, как пресловутая заноза в пальце. Один актер, которому на сцене с партнерами настолько не по себе, что поневоле задумываешься, не забрел ли он сюда из совершенно другой пьесы.

И тут мы уже имеем дело с психологическим детективом, местами триллером и драмой. Коу нарушает законы детективного жанра и помещает все убийства не в начало истории, а в конец – снова сделанная со вкусом пародия Коу. И, как вы уже догадались, тут тоже не обошлось без экспериментов. Темп повествования значительно убыстряется, главный герой попадает в пучину событий – новые знакомства, новые встречи со старыми знакомыми и убийства, происходящие в реальном времени где-то рядом с героем. Происходящее напоминает процесс сбора пазла, когда уже собрана большая часть картинки. Читатель вроде бы уже все понял, но возникает непреодолимое желание дочитать книгу до конца. Роль главного героя еще не сыграна до конца и хочется поскорее узнать, почему именно он играет эту роль. И конечно же финал, который вобрал в себя известные штампы классических детективов - гроза, старый особняк, действующие лица собраны на оглашение завещания. Судья – палач, методично убивающий собравшихся и ищущий в этом искупления своих грехов. А это привет А. Кристи и ее «Десяти негритятам». Коу не заканчивает роман на этой кровавой бане, иначе это был бы не Коу. В начале книги автор «повесил на стену ружье, которое рано или поздно должно было выстрелить.» И оно выстрелило прямо в голову главному герою романа. Ну а как конкретно – найдете на страницах книги «Какое надувательство!».

Наверно, это единственное произведение, которое я не дочитала. Начинала два раза и не смогла осилить даже половины. Крайне скучно и затянуто. Я с трудом читаю книги про биографии известных людей, будь они хоть в тысячу раз интересными. Но все же стараюсь расширить свой кругозор. Правда после такой книги, уже сомневаюсь, что в ближайшее время вернусь к этому жанру. Автору с самого начала не удалось настроить меня на историю, увлечь сюжетом, дочитать книгу до конца и поставить оценку, которую заслуживает книга. А так получается, я ей поставила 0, надеялась на более живое повествование. Возможно, книга просто не попала в нужное время. Иногда настроение и текущие интересы сильно влияют на восприятие. То, что сегодня кажется скучным, завтра может показаться захватывающим. Может быть, стоит вернуться к ней через какое-то время, с другим настроем и другими ожиданиями.

Это моя третья книга Джанатана Коу и если первые две "Дом сна" и "Экспо-58" мне очень понравились, то данная книга меня разочаровала. При этом очень неплохая завязка сюжета и достаточно интересное описание каждого героя, подводящая к финалу. Но чем дальше я читала, тем больше у меня возникало ощущение, что повествование расползается у меня в руках, как гнилая тряпка, и что результат вряд ли меня порадует.

Мне с трудом удалось не запутаться во всех героях, как главных, так и второстепенных, которые вместо того, чтобы своими историями помогать разобраться в происходящем, еще больше  запутывали и кидали из одной временной петли в другую. При этом всех героев автор постарался вымазать, как можно сильнее. Тут и сумасшествие, и нажива, и предательство  и прочее, и прочее. В общем посмотришь на героев и решишь, что лягушки на болоте и то лучше, по крайне мере они не пытаются выглядеть теми, кем не являются.

При этом сложно не отметить и прекрасный слог автора и его умение карикатурно изобразить все то, что кажется неприятным в окружающем мире. Этакий коллаж, собранный из наиболее отвратительных черт характеров, которые присуще существующему обществу. И то, что автор свел все эти черты в членах одной семьи, еще сильнее приводит к пониманию того, что данное произведение задумывалось как саркастический портрет, в котором любой может увидеть какие-нибудь черты окружающего мира. К тому же переход от семейной саги к геометрическому детективу не порадовал. Если честно, то я предпочла бы не смерть героев, а их уничтожение в обществе, которое могло бы произойти при разоблачении всех их преступлений. И особенно жаль, что Майкл в конце концов погиб, пожалуй это единственный человек, которого мне было жаль. Во всяком случае подобной смерти он не заслужил.

Так что, при всех плюсах книги, минусы смогли понизить оценку до нейтральной. При этом у меня осталось впечатление, что я смотрю читаю все-таки больше комедию, наподобие "Призрак замка Моррисвиль " или эпизод сериала "Спокойный отдых" с Фернанделем, чем детектив. Так что если вы еще не решили читать ли эту книгу, то советую прочесть, чтобы самим решить это все-таки комедия или детектив.

Внимание мое начало рассеиваться и вновь сосредоточилось на Фионе, только когда она сказала: "Я не выключаюсь." — она кивнула на мою руку. Я к тому времени вернулся в кресло напротив и, сам того не сознавая, взял видеопульт. И теперь он был направлен на нее, а палец мой замер на кнопке «пауза».

Литературное лето Джонатана Коу, никаких специальных планов, одна за другой потянулись его книги после "Срединной Англии". Так бывает, когда встречаешь кого-то, с кем весело и интересно, не имея сил вот так взять - и расстаться. Тут особый, чуть отстраненный прохладный уют, с тобой не заигрывают, не пытаются завоевать доверие задушевной чуткостью, поразить воображение героизмом и красотой поступков, оглушить немыслимыми страстями - все под сурдинку медитативно.

По зрелом размышлении, немыслимых сюжетных поворотов, эмоциональных всплесков, ярких поступков куда больше, чем заметно на первый взгляд. Но у Коу есть это балетное свойство проделывать немыслимо сложные в исполнении пируэты с видимой легкостью, так, словно не стоят никаких усилий. Поднимать к философским высотам и нисходить в глубины психологического исследования, как на эскалаторе в метро. Хотя главное для меня в нем даже не это, а социальная составляющая.

Поднять голос на защиту малых мира сего, которые сами за себя сказать не могут, проводить линию на оценку любых форм сегрегации как зла. Выражать взгляды даже не социализма, а интерсекфеминизма, следуя в большей степени космической этике. Никто не делает этого с такой последовательной принципиальностью, однако "Какое надувательство" квинтэссенция. Жаль, что написанная четверть века назад книга воспринимается сегодня остроактуальной - выходит, мир не сильно сдвинулся за прошедшие годы в сторону правильного и справедливого устройства. Но, знаете, сдвинулся, и заслуга этой с ей подобными книгами в том, что насыщают коллективное бессознательное правильной энергией.

Молодой, еще подающий надежды, но с ощутимо пробуксовывающей после второго романа карьерой писатель Майкл получает предложение, от которого трудно отказаться - выступить биографом семьи Уиншоу, Они такие суперолигархи: богаты, родовиты, могущественны, интересы представлены в самых разных сферах жизни современного общества. Парадного портрета писать не нужно, работодательница дает карт-бланш.

Табита Уиншоу, объявленная родственниками умалишенной, проводит жизнь в комфортабельной клинике, и, располагая немалыми независимыми средствами (семья мегабогатая, не забыли?), может позволить себе прихоть оплатить труд того, кто в итоге смешает родственный серпентарий с грязью. Хотя я, на месте Майкла, не спешила бы закончить очень скоро, система оплаты там: "солдат спит, служба идет". Он и не торопится.

Хотя все больше вскрывающихся в ходе исследований обстоятельств заставляют думать о благородном семействе как о скопище монстров, а пепел Клааса все настойчивее бьется в грудь несчастного писателя. В каждой из областей, где эта кунсткамера отметилась: политика, СМИ, бизнес,здравоохранение, сельское хозяйство - она последовательно проводит курс на уничтожение нации (и не только человеческой части) В старой шутке о том, что в Штатах посмотрят сквозь пальцы на переход улицы в неположенном месте, если человек несет на руках ребенка, в Англии, если идет с животным, в России - если с бутылкой, в этой шутке лишь доля шутки. К животным англичане с особым трепетом. А я, читая часть Дороти, порадовалась, что не ем мяса.

Разумеется, с благородным семейством это метафора. Как и с интеллигенцией, которая идет на службу правящему классу с целью разоблачить, а в итоге заканчивает обслуживанием его интересов. Но тема Фионы исполнена такой горькой, отчаянной, безнадежной нежности, а финальная агатакристианская круговерть так абсурдистски кошмарна, что не влюбиться невозможно. Хотя самое мое там, попытки Майкла написать любовную сцену. И да, перевод Немцова как всегда отменно хорош.

Какая восхитительная левацкая сатира, за двадцать с лишним лет не утратившая актуальности, только имена поменялись! На мой избалованный по поводу околополитических и затрагивающих новейшую историю книг вкус - то, что доктор прописал! Совершенно не понимаю, как я столько лет обходила Коу стороной - наверное, Максима Немцова боялась, но эта книга в его переводе зашла совершенно на ура.

Есть такое семейство Уиншоу, старое, уважаемое, богатое. Современное поколение - прямо-таки срез элиты общества: политический деятель, владелица крупнейшего агрохолдинга, галерист, светская львица-колумнистка, оружейный барон и банкир. Люди совершенно беспринципные, ради денег готовые на все, простые люди для них пыль под ногами и лохи, которых можно и нужно разводить на бабло. В семейной жизни никому из них счастья не привалило, да и как, когда главный человек в жизни каждого - собственная персона? Так и получалось, что их родственники, жены, мужья, друзья падали жертвами предательства их самих, происков их врагов, а то и накладывали на себя руки. Но были в этом семействе и приличные люди, которых, как водится в обществе, клеймили сумасшедшими и не от мира сего и упрятывали куда подальше - кого в дом призрения, а кого в семейный особняк в деревенской глуши под присмотр пропойцы-дворецкого.

Но зло торжествует, только когда добро сидит сложа руки, а когда добро разворачивает собственную стратегию, привлекая к написанию биографической книги о семье худо-бедно сложившегося писателя Майкла Оуэна, клубочек начинает раскручиваться, и в итоге приводит к финалу-мечте коммуниста. Книга обильно пересыпана отсылками к старому британскому кинематографу, а еще там есть (как мне говорили, фирменная у Коу) паутина снов и даже Юрий Гагарин, причем не просто для красного словца.

Моя любимая цитата:

— Да-да, еще бы — сейчас они все в литературу кинулись. Им мало быть просто до омерзения богатыми, мало отхватить себе одно из самых высоких кресел на телевидении, мало того, что каждую неделю миллионы читателей тратят свои кровно заработанные, чтобы прочесть о том, как у них под плинтусом завелся грибок, — этим бл..дям еще и бессмертия подавай! Чтоб их имена значились в каталоге Британской библиотеки, чтоб им вручили шесть авторских экземпляров, чтоб внушительный том в твердом переплете можно было сунуть на полку в гостиной между Шекспиром и Толстым. И они его получат, это бессмертие. Получат, потому что людям вроде меня слишком хорошо известно: даже если мы решим, что нашли нового Достоевского, нам все равно не удастся продать и половины того тиража, каким разлетится любое говно, которое накропает кретин, читающий прогноз погоды в этом сраном телевизоре!

Я давно люблю английскую литературу, а совсем недавно влюбилась в Джонотана Коу.

"Блистательное" английское общество предстает перед нами во всей своей наготе на примере семейства Уиншоу, историю которого создает молодой писатель Майкл Оуэн (а описывать там, поверьте, есть что: от торговли оружием и убийств до сумасшедствий). Хотя эта книга - гораздо больше, нежели сатира на современное общество. В ней находится место и для личных переживаний самого Майкла, его попыток разобраться в себе.

Лихо закрученный клубок интриг. Приятный стиль. Искрометные диалоги. Неожиданная развязка. Дворецкий! (английские дворецкие - это определенно мои самые любимые персонажи, начиная с неподражамого Берримора). Браво.

Как же это прекрасно отыскать нового любимого автора для себя! И хотя "Какое надувательство" не первое мое знакомство с Джонатаном Коу, и первая моя книга у него "Дом сна" мне также понравилась, но в данный момент я уже точно решила, что могу читать у него любую книгу. В данном произведении было много моментов, которые я не люблю в книгах: много политики, война, время действия... Однако, несмотря на это, слог автора зацепил меня с первых страниц и понес на волнах ладного сатирического повествования до самого финала. Как я заметила по двум книгам (не берусь судить обо всем творчестве) Коу любит ловко переплетать судьбы героев, которые вначале романа нам кажутся совсем ничем не связанными, а в финале показать все причинно-следственные связи. На этот раз мы видим аристократическое семейство с его многочисленными членами глазами писателя Майкла Оуэна, которого наняли написать их биографию. Вначале все окрашено иронией и юмором, который с ходом повествования все больше становится черным, а ирония превращается в сатиру, к финалу же все больше напоминает сюр. От этого ты порой не понимаешь, действительно ли происходит то, что происходит... Само повествование построено по принципу чередования глав про нашего рассказчика с главами про членов семьи Уиншоу. И вот эти главы с каждым разом поражали все больше и больше. Все члены этого "достопочтенного" семейства оказались один отвратительнее другого, каждый был мерзким по-своему. Они запустили свои "щупальца" (как говорит один из персонажей книги) во все сферы жизни общества: политика, медицина, искусство, СМИ, сельское хозяйство и военная промышленность. И в каждой их этих сфер они руководствовались лишь принципами легкой наживы для себя. Примечательным в романе была та связь, которую автор показал нам от действий этих людей на жизнь общества в целом: как может отразиться принятие того или иного закона в области медицины на жизнь простого человека, когда из-за банальной нехватки кровати (к которой привело сухое финансовое решение) человек лишается жизни; как начинается война из-за желания одного человека нажиться на продаже оружия. А главы про эксперименты на ферме читать было просто тошно, некоторые сцены почти заставили меня стать вегетарианкой. И что самое страшное в этих людях, им безразлично то, что они творят с окружающими, им даже нет дела до своих родственников. Помимо прочего, книга очень ярко отражает тот исторический период, который описывает (примерно с середины до конца 20 века). И если бы я хорошо знала историю со всеми нюансами, я бы смогла оценить книгу еще лучше. Но мне и так хватило впечатлений. Невероятная книга по своему содержанию, форме и подаче!

Выпуклость его узких черных брюк не оставляла у нее никаких сомнений касательно его возбуждения его намерений его способностей его политики природы его способностей протяженности его мужского естества длины

Да... Как видите, у главного героя книги с описанием сцен секса - проблемы. Хотя круг его проблем отнюдь не ограничивается этим.

Живет он в тяжелые времена в загнивающей и бурно разлагающейся под твердым руководством миссис Тэтчер Великой Британии, Гагарин уже разбился, с отцом - полная неразбериха, в душе - кавардак, работа не идет. Да и кому бы пошла такая работа? Заказали роман о семействе Уиншоу, а они ребята столь противные и алчные, что читать о них порой тошно, не то что писать!

Благо, антураж неплохой. Ведь место встречи изменить нельзя, Уиншоу-Тауэрс наилучшим образом подходит для разворачивающихся событий - мрачное и затхлое местечко с кучей потайных коридоров и лестниц, рыцарскими доспехами с топорами и так далее, и тому подобное.

Но все же книга оказалась для меня на четверку, несмотря на мою страстную любовь к Коу. В ней, по сравнению с читанным ранее, много букв, но существенно меньше того хватания за душу, за которое я и полюбила этого британца. Я мало что знаю об эпохе правления Маргарет Тэтчер (кроме идиомы "железная леди"), а вообще не в курсе, что она и ее правительство творили с национальными благами. И если описанное Коу правда, то это было страшное для британцев время.

Но все же есть в книге и то, за что я буду советовать ее всем-всем-всем. Главный герой очень и очень любит Юрия Гагарина. Как и я. Потому читайте. Только не говорите потом, что я вас надула и посоветовала бяку:)